Synt., 1, 37; Il

3. Syne., IV, 11: .... Οὐ παρετίθετο τῇ εὐθεία ἔτι ἀπτώτῳ οὔση. Gramm,. ap Cram. 4necd, Oxon., IV, p. 329 : Ἀπολλώνιος ἐν τῷ περὶ Πτώσεων φησὶν ὅτι où χυρίως χαλεῖται ἡ εὐθεῖα πτῶσις, ἀλλὰ χαταχρηστιχῶς" ταύτη ἀχολουθοῦσι χαὶ οἱ ἀπὸ διαιρέσεως (1. αἱρέσεως) τοῦ Φιλοπόνου

4. De l'Adv,, p. 584 : Συνυπάρχουσιν... al γενιχαὶ ταῖς δοτιχαῖς.

5. De l'Adv., p. MAS: Τὸ ἄναξ ἀποδαλὸν τὸ ξ φυλάσσεται χ[ατὰ τὴν] αὐτὴν τάσιν Δεῦ ἄνα Δωδωναῖε ( (Homère , lliade, XVI, 233 ), χαὶ χατὰ χλητιχὴν τὸ γύναιξ ἐν τῷ ὦ γύναι ἔτι τὸ γάλοξ ἀφ᾽ οὗ γενιχὴ À γάλακτος, ὅτε γίνεται π πάλιν γάλα.

verbe consiste surtout dans certaines syllabes finales ou κλίσεις, qui font si bien corps avec le mot même que l’augment et le redoublement en sont distingués comme des additions extérieures au mot, ἡ ἔξωθεν χλίσις ἡ.

On distingue donc, dansles mots déclinés ou conjugués, une partie invariable, celle que nous appelons aujourd’hui le radical ou la racine : 1] semblait facile de la dégager des éléments qui l'entourent; Apollonius commence cette analyse, mais il ne l’achève pas. Quand il veut expliquer lorigine de l’adverbe ἕχητι,, il remarque que certains éléments du langage ne se montrent jamais à l’état simple, mais toujours en composition, malgré cet axiome général que le simple préexiste au composé; que, de même, il y a dans la nature ou dans les œuvres de l’art des parties qui n'existent guère sans le tout*. Dans un excellent

4. Du Pron., p. 73; Synt., IV, 7. Cf. plus haut, chap. v, p. 176. Priscien, VIIT, 45, p. 420: « Est quando Græci extrinsecus faciunt declinationem ad similitudinem simplicium, ut est vire, fvemov. .. est tamen quando et intrinsecus declinant, ut χαταγράφω, xatéypaypov.... Apud Romanos vero semper intrinsecus fit declinatio , id est in ipsa junctura sequentis verbi, vel post eam, conficio, confeci — abigo, abegt, etc. » 1bid., p. 423 : « Similiter aufero, abstuli in præsenti pro ab au, in præterito abs habuit. Idque ita esse confirmat Apollonius , summus auctor artis grammaticæ, docens in primo de Ferbo immobilem figurationis juncturam manere, et separatim confirmans componi τὸ χαταγράφω χαὶ xatéypapov....et his similia quæcumque intus habent declinationem , hoc est post præpositionem. »

2. De l'Adp., p. 545 : Δόχησιν μὲν ἔχει (τὸ ἕχη τι) προῦπάρχουσαν τοῦ ἀέκητι, χαθὸ τὰ ἁπλᾶ προὐφέστηχε τῶν συνθέτων. ᾿Αλλ᾽ ἔστι γε ἀποδεῖξαι πάμπολλα ἁπλὰ ἀπὸ συνθέτων γεγονότα, ὡς ἔστι γε ἐπινοῆσαι καὶ ἐκ τῶν χατὰ σύμπηξιν σωμάτων ἀποδολάς τινων μερῶν, ἁπλότητος μὲν ἐχομένας, δηλούσας δὲ τήν ποτε γενομένην αὐτοῖς σύμ.πῆξιν, ὥσεὶ χλινιδίου ποὺς À τι τοιοῦτον μεριχόν.

chapitre sur l'adverbe ὑπόδρα, il réfute à merveille les grammairiens qui expliquaient ce mot par la contraction des trois mots ὑπὸ δὴ ἄρα, contraction dont on ne saurait trouver un second exemple : il montre, au contraire, dans ὑπόδοχ, outre la préposition ὑπό, un verbe δρῶ signifiant vor, qui, suivant lui, se retrouverait dans δρωπάζω et dans le nom δραπέτης ᾿, mais dont la racime se retrouve plus certainement dans δέρχω et δράχων auxquels il ne pense pas. Quoi qu'il en soit de cette dernière inadvertance, Apollonius approche ici, on voit, aussi près qu'il est possible, de l'idée d'une racine propre à devenir verbe ou nom suivant les affixes qui la viendront modifier ; mais il ne va pas plus loin. ἢ] ne concoit rien au delà de ce qu'il appelle le mot θεματικόν où πρωτότυπον, ou bien le θέμα ou la πρώτη θέσις du mot, opposée à ses dérivés ragzyuwyxi”, où enfin la forme normale et complète du mot, τὸ ὁλόχλυρον, opposée ἃ la forme secondaire ou irrégulière, τὸ πεπονθός ou ἐν πάθει". 1} a même écrit quelque part que les prototypes sont en plus petit nombre que les dérivés', ce que nous disons chaque jour à nos élèves en leur faisant apprendre par cœur ces listes de mots primitifs qui aident l'esprit à saisir le sens des autres mots. Mais il ne paraît pas que ni Apollonius ni aucun grammairien de l’autiquité ait jamais songé à former un lexique des prototypes, tel que sont nos Æacines