CHAPITRE ni
Lyon an fort petit chien quatre escus, s'en reiouma tout court en son pays, pour amener des gros mastins qu'il y avoil laissez : foisantsoa calcul combien devoit valoir un chien de tel qualibre et de tel poids, si un si petit se vendoit si chèrement (i). Or &ut-il user de grande discrétion pour bien rapporter semblables faïcts ou dicts à leurs titres. Car nous oyons tous les jours parler de plusieurs actes qu'on rapporteroit de prime face au titre de sottise, au lieu qu'ils doivent estre rapportez au titre de folie : d'autant qu'ils passent plus outre . Car le fol est sot quand et quand, mais tout sot n'est pas fol. Je di donc (pour exempte] que l'Evesque estoit non seulement sol mais fol, lequel, ayant fort tourmenté par procès ses chanoines , craignant qu'après sa mort ib ne pissassent sur sa teste par vengeance, ordonna par sa dernière volonté que sa tumbe fust eslevée debout en l'église . Aussi estoit fol celuy qui foisoît esteindre la chandele , à fin que les puces ne le voyans point ne le pussent mordre. Aussi méritoit ce nom celuy {de quelque pays qu'il fiistl qui, ayant faict faire trop grand feu, et par conséquent se brûlant, n'eut pas l'avisement de se reculer, mais envoya quérir les massons pour reculer la cheminée. Lequel aussi ayant veu crachersus du fer, pour essayer s'il estoit encore chaud, crachoit pareillement en son potage pour esprouver s'il estoit chaud. Ce mesme ayant receu un coup de pierre par le dos, estant monté sur sa mule, mettoit à-sus à ceste povre beste qu'elle luy avoit baillé un coup de pied (s). Je sçay qu'il est aisé de trouver plusieurs autres exemples de telles gens (dont il est plus
(i)Cf.d-Oa*i1le, Simplicité d'un Normand, f^ition, p. iSo.
[9| Voy. Poue. notre «dition, Paris, Lïmcrre. 1867, p. it)3 : d'un theviil rétif. U. Is Facilieux Réveil-matia des esprilt mélancoli~ fia, Lïjrdc, Lop«i de Haro, 1642, io-ii, p. 106 ; Mtnagiana — La Mannoyt, Parii, Deltulac. 171 S, 4.V. in- 13, II, 383.
qu'il ne seroit de besoin, et à meilleur marché qa'on ne voudroii) ; mais il me semble que ces exemples peuvent suffire pour monstrer la distinction que je fay et pense devoir estre faicte en ceci. Et estoit nécessaire, pour la suite de mon propos, de venir jusques k ce discours. Je ne nie pas loutesfois qu'on ne se puisse trouver bien empesché en certains fatcts, pour s {avoir auquel de ces trois titres ou lieux communs on les doit rapporter , et principalement en quelques-uns qui semblent participer de la sottise et de la bonne foy. (Je pren tousjours la bonne foy en la façon que dessus, et comme en ceste manière de parler , Il y va bien à la bonne foy.) Pourtant j'en laisseray le jugement aux leaeurs; adjoustant seulement ce mot, à-sçavoir que je confesse bien estre plus grande injure en François d'appeler sot, que d'appeler iol, nonobstant .ce que j'ay dict cidessus; mais il faut considérer qu'ordinairement, quand on dit à un homme qu'il, est un sot , on le dit à bon escient: quand on l'appelle fol, on le dit par ironie, ou en se jouant; et voilà dont vient que on ne le prend pas si mal {i).
Mais puisque }e suis tombé sur le propos de ceste façon de parler Françoise, je mettray en avant encore ceste considération : que la langue Françoise ne pouvant appeler /o/ autrement que /o/ [sinon que ma mé-
(1) • On peux dire
à quelqu'un sans l'offeaicr.
. tout il.
« un /on,
iii dire uni routngcr. l'ouï
3(. . LLncÉ,
«.™mA»«L?ï^l',
diiuwa
ide/oHii,
wloniJ par miUphore. ■ Con,
formité. 1
J.IIl. .Je
doulesion ponrroit
poinl dire lusti que/oi toi
( qui Doua
I ce t*mps-là, lequel eit du i
>Dmt>re d
e tenu que
les llaLieai nouB ont
1 uK, au El
dit : O caducht sper
flutï, pensUr foltil Je taj bien
qu'auiun» eilimenl qu« • fol smt ïïou de ç«51.0(,
, autres d
fe^ixdî;
it ne trouïi poinl eo
ni™ rai>on oo'otant dei Gi
mloi., il .
ma nt*ax-
moin* eni prit des Grec< : <t ■inti e«t qu'on t
