CHAPITRE L

BISTÔÎRE DE L'àCTIOH ARMÉS.

bes Causes qiti conirViùèrènt â exdtér la guerre cifàte.

Nous avons vu naître au sein mAma das adanclaa pail«meatairas qui suiviraat les trois jours et précédèrant k 9 aeât , les sentimans qui eafantèrent l'action armée. £lla existait âooo en garme . dès le lendemain de U révolotios de 1830;cegerma se développa sous l'empire des eirconstancas qui concouraient de toutes parts à faire éclater ce feu qui couvait sous la cendre. Les insotencee de la victoire du libéralisme, qui fut saas ptUà pour ceux qu'il appelait lesvaincusi les provocations de la tribdne et de la . pressa, qui firent dire un jour à un député é l'époque de la proposition Baude s < Mais vous jouec à U guerre civile (1) ; » la cbuta B rapide de la restauration « qui fit croire à plaùeiirs de ses adhérena qu'un coup do main pouvait i^taltUr ce qn'im coup de main avait reAv6iïé t

(1) Ce fat, si nos soaTenirs ne nous treapeut pas, H. de FrancbeviUe.

D.q,t,zeaovGOOglC

reDthousiasme qir'aTait laissé dans le midi la copquète d'Alger ; la parole donnée par la duchesse de Berr j , en 1S28, à la Vendée, de venir se placer au milieu des Vendéens si jamais la royauté était attaquée ; la lutte de l'uniforme et de la veste , qui avait laissé des resseolimens militaires daos le cœur d'un bon nombre d'officiers; le désir de prendre la revancbe dont on avait manqué l'occasion à Rambouillet, et, surtout et avant tout, la crainte d'une ^enre étrangère que lesbommes de la droite qui ■e jetèrent dans celte action extra-légale , voulaient prévenir, pour qu'on ne put tes accuser de l'avoir provoquée : voilà quels furent les principaux élémens de la situation qui aboutit à la prise d'armes de 1832. II était politiquement indiqué que la guerre civile éclaterait, et cela est si vrai que le gouvernement entretenait une armée en Vendée pour parer aux éventualités qui devenaient de plus en plus probables pour les esprits attentifs.

Du reste, nous pouvons ici invoquer, à l'appui de ces réflexions , le témoignage de deux hommes peu suspects, car l'un , M. de Salvaody , a été ministre et ambassadeur de l'ordre de choses actuel, et l'autre, H. le général Dermoncourt, était l'antagoniste direct des royalistes armés, puisqu'il fut chargé par le gouvernement de diriger toutes les opérations militaires de l'Ouest.

■ Cette femme, cette mère, disait M. de Salvandy (1)

> en parlant de S. A. R. Mivaub , duchesse de Berry. ■ a entendu les mécootentemens de la France royaliste,

> de la France religieuse, de la France propriétaire, * comme sar te rocher de l'ite d'Elbe , Napoléon enten- » daïtles soupirs de ses vétérans. Elle a compté les in-

> téréts froissés , les principes méconnus, les alarmes

(1) PoTM, Santu tt ta Settùm, par H. de Salvand]'.

.xCoo^lc

> excitées jusqu'au sein de l'opinion constitutionnelle. ^ Elle Q TU tous les mécomptes de cette foule de serviteurs » et d'amis de la monarchie antique , qui ont été frappés

* les uns après les autres : le grand seigneur dans ses

> charges, te pair du royaume dans sa dignité, le fonc-

■ tionnaire dans ses emplois, l'officier dans la croii de 1 Saint-Louis, dont la restauration avait payé son sang

■ versé à A.usterlitï. Dans l'exil , l'oreille est frappée de » tontes les plaintes , l'&mc est saisie de tous les griefs , » l'espérance s'éveille à tous les désespoirs 1

> Un autre spectacle la frappe en même temps. Elle » voit, pendant deux années consécutives, la sédition,

• Us désordres, l'anarchie, sous tous les prétextes, sous

■ toutes les formes , épouvanter de leur audace toutes les

> cités de la France , ces fléaux renaître sans cesse d'eux-

> mêmes , braver le pouvoir et les lois, désoler le com-

> merce et l'industrie , insulter enfin de toutes parts à la

• raison , à la paix , à la fortune , à la gloire d'un grand

> peuple; et comme elle porte dans songirtm un princtp»

■ d'ordre, elle se croit dès lors armée de l'ordre tout en- » tier. Si elle juge le moment venu d'offrir sa panacée ré- 1 paratrice à la France fatiguée, qui accuserons-nous le

> plus haut avec justice : sa méprise et sa confiance, ou

> bien nos misères et le parti qui les a faites ? >

Le général Dermoncourt , de son côlé , terminait ainsi son livre sur la prise d'armes de 1832 : i Je n'ajouterai 1 qu'un mot à ce que j'ai dit du caractère et du courage de

> Uarie-Caroline. Si Marie-Louise lui eût ressemblé, 1 DOUB n'aurions pas vu tant de défections honteuses et

> les Cosaques à Paris. Si Harie-Caroline avait pu ras- . > sembler seulement 6 ou 6,000 hommes, et, quarante

> jonrs plus tôt, cela était très possible , ses amis et ses

* ermemij qui hésitaient, se fussent décidés, et peut-èke

D.q,t,zeaovGOOglC

• Bfl diraitHm pu auiOLud'hui qq^ goq ealriaptrisQ ^^it 1 Qoe folie. *

Voilà l'opiaion da deuxbomnus ^nùneiiQ du parti contraire, aar l'importaocB (tes oai^w qui cootribuèreot à proroquer l'action extra-légale et année des rpjraliftes. et sas les chances de succès qtie poHïait avoir cBtt« action.

Bésultat moral de /'àcttpn camée.

Nous ne TenoDs pas ici, Qotu l'avoiu dit d'araoce, faire l'apologie de la guerre civile; ceux qui croiept avoir le droit de lever le drapeaa contre un gouvernement , quittent la plume et prennent l'épée. Notre seule tftohe e^t d'apprécier les conséquences morales de l'action armée , exercée par une fraction des royati^s en 1832, et surtout d'arriver à découvrir ù les royalistes qui marchèrent dans ces voies, manifestèrent, quant au gouvernement qu'Us voulaient établir, des intentions opposées aux principes unanimement professés par les royalistes en 1815 et 1817. Il est de notre droit d'écrivain d'éclaircir ces deux points historiques; une entreprise, quelquo contraire qu'elle puisse être aux lois élablief , n'a pas moins, même lorsqu'elle échone , des conséquences morales qu'il est permis d'apprécier, et les sentimeos et les idées de ceux qui ont tenté celte entreprise , ne peuvent pas moins, quoi qu'on puisse penser de son caractère d'extralégalilé, Mrs en rapport ou en désaccord avec certains principes.

D.q,t,zeaovGOOglC

Pspoi^ la rèTolati<}4 )Je 1^30 on ayajt soayent parlé avec ÏDJuredece qu'on appelait la défaillance de Rambojuillet. Oq s'était attaché à fepréseDter-cpiome use preuve del'abAtardissemept de la face de Loujs XIV, le 4épart ^ef princes, gui avai} été eo réalité détermioé par la bonté du roi Cbarlef X , reculant devant la pepsée |le reptrpr dauç s^ papille au pi;ix de tout le sang français q,u'il aurait fallu verser, si, comme M. le marécbal Maison le lui ayaU ^ffirmé, il eût été vr^i que cent mille hommes marcbaienl, contre BambouillçL Cesiniurestqiuljaient naturellement devant la tentative de Madame, duchesse de Berr]i. Ceux-là qui blâmaient leplusTemploiqu'elle avait fait de son courage, ne pouvaient s'emp^cber de reconnaître qu'elle av^it montré un rare mépris du danger et une fermeté extraordinaire , ^ans l'expédition qu'ils condamnaient (1). N'^vait-ellepFis été vue, traveraantla France entière en voitpre découverte , et échappant aux recherches ^ela police, précisément par lepeu de soin qu'elle prenait de se cacher? Puis, partageant sans doute l'opinion de M. Thiers qui a écrit dans son I^îstoire de la I(évolulion: t II ■ n'y avait rien d'indigne à cbouaner dans les bois de la » 'Bretagne, dans lesfuaraiset les bruyères de la Vendée; > un prince sorti de cette retraite pour remonter sur le r trône de ses pères, n'eût pas été moins glorieux que » Gustave Wasa, sorti <|e8 mines de la Dalécarlie; » n'avait-elle pas, cédant à cette provocation historique d'un ministre de juillet, chouapé pendant plusieurs mois, dor- |nant sur la (Ju^e. quand elle dormait , cachée dans les bois au risque d'être cent fois fusillée , pansant les blessé^ de ses propres mains, surmontant toutes les faUgues,

[i) Ce fut ce que dit un avocat générardans son réquisitoire Sur une des nombreuses affaires de l'Ouest.

D.q,t,zedOvGOOglC

courant et bravant tous les périk? Quelqu'opposé qu'oo fût à l'entreprise de Madauu, duchesse de BeiTy,<de quelque blâme que Ton frappât rUlégaltté notoire de sa teotative, il fallait donc bien reconnaître que le sang des gagneurs de bataille ne s'était pas refroidi dans ses veines, et qu'elle l'avait transmis intact à son fils Henri de Bourbon, en montrant que la race de Loois XIV n'était pas abâtardie.

En même temps, les royalistes qui avaient adopté l'action armée, tout en encourant, comme la duchesse de Berry, le reproche d'avoir fait quelque chose de notoirement ill^al, se trouvaient avoir répondu au reproche de couardise qui pèse d'un poids encore plus lourd en France sur la poitrine d'un homme de cœur, et qu'on ne leur avait pas épargné, depuis 1830. Leurs adversaires eux-mêmes , avec cette impartialité qui est naturelle en France, rendirent justice à l'intrépidilé militaire qu'avaient montrée les insurgés dans le combat du Cbênei où les royalistes , guidés par le baron de Cbarettc, virent tomber sous les balles M. le comte d'Hanache , M. de Trégomain, M. de Bonrecuei), Grimeau (de Nantes), Guillebeau ( de Sainte-Lumine), Thaïe (deSaint-Philbert) (1); et nous avons entendu, depuis, des écrivains républicains s'écrier à ce sujet : « Il y eut, des deux parts, bien du cou- ■ rage déployé et trop de sang français inutilement ré-

> pandu dans ces escarmouches ignorées. Lescombatsdu

* Chêne, du château de la Pénbsière, et nombre d'autres

* engagemens, montrèrent ce que tout le monde sait,

* qu'il y a de l'intrépidité partout où il y a des hommes

> convaincus. Le duc d'Enghien écrivait, le 13 août 1783,

* après la journée d'Oberkamlach , où il avait eu une

(] ) Journnl militaire d'un clief de l'Ouesl.

D.q,t,zeaovGOOglC

s cbaude affaire avec une divisiuii républicaine : ■ It n'y « a rien d'égal à la valeur des Français royalistes, que la 1 valeur des Français républicains. Nous retournerons sa

■ phrase, pour l'appliquer aux lutles de la Vendée

■ eDl8-f2, car, sous quelque dr^tpeau qu'ils tomhenl, • nous honorons les hommes qui,, à cette époque d'é-

■ goïsme et de couardise, scellent leur foi politique de » leur sang et meurent pourun piîncipe (1). >

Quelque chose de plus I Ce fut le général Dermoncourt lui-même qui se fit l'historien de la prise d'armes de 1832. Il raconta cette lutte inégale soutenue, dans le château de la Pénissière, contre deux cents hommes, par quarante-cinq jeunes gens, résistant â la fusillade et aux assauts pendant plusieurs heures, l'incendie sur la lêlo et sous les pieds, car on avait mis te feu à la métairie qu'ils occupaient. Il dit comment les assiégés , aux sons de deux clairons qui jouaient des fanfares royalistes, répondirent à toutes les sommations par des coups de fusil , et, quand la résistance devînt impossible, résistèrent encore; comment les deux frères qui les commandaient, voyant que l'édifice allait s'écrouler et les engloutir avec leurs compagnons dans un sépulcre de feu , s'embrassèrent pour ne plus se revoir , l'un se dévouant, avec huit hommes, à demeurer daus la métairie, pour favoriser, par une vive fusillade, la sortie que l'autre allait tenter; et comment le clairon qui marchait en têle de cette portion de la petite {garnison, reçut trois balles et ne' cessa pas de jouer; etl'histonen, arrivé à la fin de son récit, ajouta ■ qu'il était fâcheux qu'on n'osât pas faire con-

■ naître le nom de pareils hommes! ■

(I) Les auteurs de la Biographie det Bommts dit jour, HH. Sarrul et Satnt-Ednie.

D.q,t,zeaovGOOglC

Alors il ne futplus possible de demander, comme ou le demandait à la tribune et dans les journaux depuis deux ans, où étaient tes royalistes à l'heure du péril. Sans doute la prise d'armes de 1822 ne cessa pas d'être illégale, mais les hommes de ladroite se trouvèrenl avoir percé, à la pointe de l'épée, ce nuage d'injurieux soupçons qu'on avait fait peser sur le courage des royalistes.

Il ne fut plus possible non plus de demander, comme tant de fois on l'avait demandé, en particulier M. Persil , à la Chambre des Pairs, où était le dévouement antique des hommes de la droite pour la maison royale de Louis XlV, et ce qu'étaient devenus cet enthousiasme et cette persistance royalistes dont l'histoire seule offrait le souvenir (1). MadÂmii. traversant là France el se faisant connaître de tant de personnes sans être dénoncée; allant, en Vendée, de chaumière en chaucdière, sans trouver une seule fois là trahison au lieu de l'hospitalité, dans la maison à la porte de laquelle elle était venue frapper; ces Vendéens si dévoués qui, après avoir servi de guides & la princesse pendant toute une nuit, retournaient en arrière, & la pointe du jour, afin d'etfacer la^lrace de ses pieds d'enfant qui l'aurait trahie ; des femmes, travant tous les périls pour les partager avec la mère de Henri de Bourton, comme madame de La Rocbejaquelein , Mlle Félicie de Fauveau, Mlles deKersabiec; Mlles du Guigny, ne craignant pas de s'exposer aux poursuites pour la recevoir ; Charlotte Moreau et Marie Boissy , deux pauvres servantes vendéennes , résistant à toutes les offres comme â toutes les menaces plutôt que de la dénoncer, et apprenant au jusie-milteu que l'honneur ne s'achète pas en

(1) H. Persil avait dit : a Ud trdne que nul n'est venu eoiiteoir. s

D.q,t,zeaovGOOglC

Vendée ; tant d'adresses, envoyées de tons les points de la France, pour protester contre la captivité de la duchesse de Berry ; M. de ChAteaubriand , ce génie de tant de CfÊttr, dont lés redoutables brochures avaient battu en brèche le nouveau pouvoir, écrivant à la capUve que i la dernière ambition de sa vie était d'être choisi par elle i comme tin de ses défenseurs, et qu'il sollicilaît cette fa-

> téur auprès dé ses grandeurs nouvelles; » M. Janviei Ihi disant à son tour : u Mon lUiéraliâme s'incline d'ad- ■ miratioh devant fbtre courage de femme et votre dél vooettietkt de jctiëre; je gl6riËe en vous ce qui est grand

> et saint, ïiu dessus aes misères de la politique i l'hë- » rolsmë âii sentiment et de la volonté ; > il y eut dans ciit ebseihblë de faits quelque drbse de grave , Comme on piil s'en convaincre lorsque, pout* em{)ëclier la mise en accusation de la princesse, on entendit M. dé Broglic s'écrier, à la tribune, ta terreur peinte sur le visage : i Voyez k accourir tle toutes lès eitrémités du royaume les enne- » Inis dii gouvernement actuel; ce n'est ni par cent ni par i iulUe qu'il faudra les complet' , c'est par centaines de i mille. Avez-vous vu, lors du jugement des ministres, Pa-

* ris tout entier sous les armes, la capitale présentant l'as-

> pect d'une ville qui va subir l'assaut? Eh bien! voUs

* h'avez rien vu! Avez-vous vu les désordres dé Lyon?

* vous n'avez rien vu! Avez-vous vu les scènes du mois de

* )uia ? vous n'avez encore rien vu (1) I ■

(1) Discoaré de H. tie Broglie dans la séaDce du 5 janvier 1853.

D.q,t,zeaovGOOglC

Les Royalistes de l'action armée ne voulaient pas la guerre étrangère.

11 reste à indiquer un autre résultat de l'expédition de 1832; c'est la manifeatation des sentimens nalioDauz des hommes de la droite qui s'étaieut jetés dans l'action année. C'était surtout cette nuance de l'opinion royaliste qu'on avait accusée de vouloir accomplir une restauration par l'étranger. Or, voici comment ils exprimaient, dès le 7 janvier, leurs idées et leurs sentimens sur cette grave question , dans un journal qui était, à celte époque, l'interprète connu de la partie la plus ardente et la plus militaire de l'opinion ro;^alistc :

( Ce ne sont pas les partisans du droit en France qui » appelleraient ou qui seconderaient les armées étrau- » gères, dans l'hypothèse d'une nouvelle invasion pro- ■ cliaine ou éloignée ; car, pour eux , les doctrines natio- > nales ne doivent Irtumpher que par leur propre force 1 et leur propre justice. Si l'on a dit qu'avec une révolu* B lion sans cause, sans Lut, et, par conséquent, sans B énergie, nous craignions la guerre, on a eu raison; si » l'on a dit que nous l'appellions de nos vœux, on a eu » tort. Sous Charles Vil, ce ne furent pas les royalistes B qui appelèrent l'étranger, ce furent eux qui le chassé- B sèrent (1). a

Six mois plus tard , le 26 août 1S31 , à l'occasion de la guerre qui paraissait imminente, par suite des compli-

(1) La Quolidicnne , alors dirigée par H. le baron de Brian.

D.q,t,zeaovGOOglC

cations survenues dans ta question belge , les royalistes de la même nuance renouvelaient leur profession de foi à cet égard, avec plus d'énergie et d'une manière plus complète encore , dans une espèce de manifeste qui avait pour titre : Les RoycdUtea ne peuvent pas vouloir la guerre.

■ Sous le gouvernement royal, disaient-ils, l'idée j d'une guerre avantageuse à la France pouvait naturelle- » ment se présenter aux royalistes , et trouver chez eux fa- 9 veur et appui. Après avoir reçu la patrie sanglante et 1 mutilée, au sortir de sa dernière catastroplie , une » nouvelle mission commençait pour eux. Ils pouvaient

* en appeler de la France de Waterloo à la France d'Al-

> ger. Une guerre d'intérêts, une guerre ayant pour but

* avoué de recouvrer nos limites naturelles, objet d'une

> constante et légitime ambition, pouvait, devait même

■ être désirée , demandée par les royalistes. Alais la ré-,

* volution de juillet est venue changer la face des affaires, » en se jetant au travers des grands ôvéoemens qui se ' préparaient dans le monde politique. On a reculé de » quinze ans en trois jours, et la France de 1830 s'est

* retrouvée, en 1815, obligée de mettre ses espérances

* dans des traités qui, trois jours auparavant, étaient

■ pour elle un fardeau.

> Le premier devoir des hommes politiques et des bons

* citoyens, c'est d'avoir l'esprit de la situation du pays;

■ c'est précisément parce que les royalistes ont eu l'esprit

■ de la situation successive de la France dans ces deux » périodes , qu'ils ne sauraient désirer maintenant la » guerre.

> Une guerre entreprise avec l'ancienne royauté , de- 1 vait se faire à armes égales et nous rendre. nos limites; » une guerre entreprise de compte à demi avec la révolu*

■D.q,t,zeaovGoOglc

I tioDi doit amêntet l'Europe eontte noos et se tenmner

* par noe catastrophe ; les hommes monarchiques qui

* n'ont ni ane honleuse attache ponr un repos impoUti- » ^e , DÎ OD fanatisme de propagande , savent faire la ) différence entre ces deuxgaerres. Utile, ils là deman- 1 dent; funeste, ib la repoussent, et sentant que le t moment serait mal choisi , ils se résignent et ils alten- I dent.

I Si noud étions dans des circonstances ordioaires, i tout serait dit ; il devrait suffit-é A des Français de cerli- 1 fier , la main sur la conscience , qu'ils ne croient pas 1 la guerre utile à la France, pour prouver qu'ils ne la 1 désirent pas. Hais, par uQ malheur des temps où tions i sommes, toutes les calomnies ont cours, et il y a des i gens qui ont sut- nous le triste avantage de pouvoir com- » prendre qu'on puisse souhaiter ime guerre malhen- ■ i reuse à la société dont on est membre, et mettre une î espérance impie dans les revers de la patrie. > Si le libéralisme h donné l'etemple dé sacrifier Ifes

> intérêts et la grandeur du pays au tnomphe d'une 0[n-

■ nion . ce n'est point chei nous que cet ëkemple peut

> trouver des imitateurs. Nos àmës ne sont point h la

* hauteur d'un pareil sacrifice, et nous ne sommes point

■ hommes à regarder les malheurs de la France cODUne

> une diversion.

* Notre force est dans nos doctrines; elle est dans Its

> fautes énormes et multipliées de nos adversaires; notre i cause est nationale , elle doit trouvel' son triomphe dans i àob priticipe m£me de nationalité. Et lorsque notts

■ sommes dans cette heureuse position, que là France i ne peut rien que pai nous, et qdé nbns pouvons tout 1 pat' la Franck , noUs bons rédigaèri<>Ds à âeteendir^ du i tibtxi dé Fhmçiûs, ptinr ruattsdet éttl ^eàt )te l'Eapope

D.q,t,zeaovGOOglC

1 une royauté Vassale ! Lorsqu'il est dans notre désii- » née de marcher & là tëté de M nation dans àet

■ Voies de grandeur et dé gloire, Aoùs nourririons Id

> lionteusè espèl-ance de voir la France vâiùcue i M i qtieuè de l'Europe TÎciorieusé, pouJ" marcher \ei 1 premiers de ta chatoë! Noiî, noiil, mille fois non! i les royalistes iiè Vèùleàt pas la giietre ! Ils \i re-

> poussent coiùme l^rtinçàis, et ils là rep6uSseùt encore » comme royalistes, car aucun paHl n'aurait j)lus qil'ëuit » â là déplorer. Elle les atteindrait dans ce qu'ils ont de

> plus cbet*, leiir honneur et leur intérêt, puisl^u'elle les » atiaiblirait éà les plaçant iine âecoiide fois sbus lè ctjup i d'une odieuse calomnie, en les eiposati't une seconde

■ fois au reproche immérité de ne pouvoir chtenit- la vieil toire que par la ruine et l'humiliation de leur patfie,

■ en ne leur laissant plus que des malheurs â réparer, . 1 àù lieu de germes de grandeur h développer. Tout poai

■ la France et par la France , rien ptitir l'ëttangër Ci par

■ l'étranger, telle est la devise dès royalistes, tel est le i mot d'ordre qu'ils gravent sur leur bannière (1). i

Madahe, duchesse de Berry, qui fut le chef et la personnification de la droite ^rméé , ne démentit Jioînt ce programme. Elle déclara formellement qu'elle ii'accepterait à aucun pris les secours matériels du dehors. Fidële à cette pensée, elle disait à M. Bérr^er dans la chaumière où elle te ré^nt : «Ybyei-vous, M. Bérryer, i l'exemple du diic dé Bourbon est toujours devant ines

■ yeux. Sî , en 11915, H n'eût cdhsulté que son grahd coui rage et celui de la ïnajéilre partie de iSes âmlii ii, en » un qiot , il se hkt mb î la tète de la ^ëbdëé Su Héù de

■ prêter l'oreille à cette politique menteuse dont on en- Ci) Voir la ^Mitctvfi* afa <6 kottt fsn.

D.q,t,zeaovGOOglC

» toufe les princes, bien des malheurseussent été évités.

> de funestes divisions ne se fussent pas mises parmi les

> chefs , el la France n'eût pas vu une seconde invasion.

* Savez-vous ce qu'il en coûterait à cette France , si les » alliés y rentraient une troisième fois? Son partage,

> sans doute. A cette pensée , tout mon sang de Française

■ et de mère se révolle « et s'il faut que mon fils achète le

■ ,tr6ne de France par la cession d'une province, d'une

> ville, d'une forteresse , d'une maison, d'une chaumière

* comme celle dans laquelle je suis, je vous donne ma 1 parole de régente et de mère qu'il ne sera jamais roi. » Les étrangers n'auront pas mon fils; ils ne l'auront » pour rien au monde; je l'emporterai plutôt dans les

> montagnes de la Calabre (1) . >

Au moment où, après l'échec complet de la prise d'armes de 18S2, elle entrait à Nantes pour y chercher un asile, la duchesse de Berry exprimait, avec la même éner* gie, les mêmes sentimens dans une proclamation : * Je

* n'eusse pas cédé â des sollicitations qui devenaient , » chaque jour, plus pressantes, disait-elle, et que ceux

> qui me les adressaient, accompagnaient du reproche » d'abandonner mon fils et la France, et de laisser perdre

■ l'occasion de la sauver, si des lumières qui m'arrivaient

■ d'ailleurs , et que fortifiaient les discussions des Cham- I bres , les journaux français et les immenses armemens

> qui se réunissaient en tous pays, ne m'eussent convain-

> eue qu'une guerre étrangère était au moment d'^ater. » Or , je l'avoue , j'aime la France , je l'aime de toute la

> sincérité de mon âme; et si mon fils, rétabli sur le I trône de ses ancêtres, est le plusindispensable bonheur

(1) La Vendée, par le général Dennoncourt, page 234. —Jouinal militaire <tnn chef de l'Oveit, par le baran de Cbaretie.

D.q,t,zeaovGOOglC

1 dont je puisse concevoir la pensée , l'y voir rétabli par » des étrangers est une idée que je ne saurais supporter.

* Cependant j'avab de fortes raisons pour croire qu'on

> allait commencer la guerre , et je ne voyais que ma pré- 1 sence en France , à la lëte des Français, stipulant, d'aC'

> cord avec eux, les droits de mon fils contre les étran-

* gers, qui pût préserver notre patrie du désastre d'une

> troisième invasion (1). »

Les hommes de la droite qui avaient embrassé l'action armée, ne s'étaient pas contentés de se ,' déclarer ainsi contre l'intervention étrangère ; ils avaient jeté, en cas de succès, les bases d'une politique extérieure qui auraitcontinué celle de la restauration, en lui imprimant une impulsion plus jeune et plus vive. Il existe encore une carte qu'ils avaient tracée , et où la place de la France était large et grande; ils comptaient, pdur la faire accepter par l'Europe, sur leurs alliances et sur leurs épée. (2).

Ainsi, tout en blâmant l'illégalilé de l'expédiUon delS32, les adversaires politiques les plus déclarés de ceux qui la tentèrent, durent reconnaître que les hommes de la droite qui s'étaient précipités dans l'action armée, n'attendaient rien da concours de l'étranger ; qu'ils repoussaient son intervention; qu'ilsavaientunehauteidéedela France, du rang qu'elle doit tenir en Europe ; et que leurs idées, quantàlapolitiqueextérieurequi convient à notre pays, portaient le sceau d'une fierté toute nationale et n'étaient pas au dessous des souvenirs de grandeur etde gloire de la France.

(1) Biograpkiedei contemporains ^ par MU. Sarrutet Saint-Edme.

(2) Voir le troiûème volume de l'BûloiTe de dix ant de règne, par H. Louis Blanc.

D.q,«zeaovGOOglC

Les Royt^tes de l'action armée ftro/v$$aietU U» principes de 1815 et 1817.

Nous arriTons natarellemen) ifi à I9 gp^t},Op llf p^o^ fnfft «t i. fifile qu'il Dpys jniportp g.^rtici)lièf pmeijt i'écUixcir, ppur savoir lu l'unit^ ^^sie pa.tm Jes royaliste». Quand nous ayops deoiwd^ à 1* droi^ç flf 181$ ^ de 1817 quels jËtaient les principe? moDarchiques, nou^ «TODs Irowè que ces prippîpes porlaiepl sur (feiu p,oinl> fondamentaux, car ils domjoent la société tçut epti^r^ et tout le reste en dépend : nous voulons parler du princes selon lequel devait être org^sé te pouvoir . e,t du principe selon lequel devait être organisée la liberté. Or, nous nous sommes assurés que le premier était celui de ]a monarchie héréditaire et d.ij gçiayemement monarchique, et que le second était celuide la |:eprésentalioD complète et sincère des intérêts dans une assemblée gépéral.e et périodique, votant librement l'impôt et concourant librement A la création des nouvelle^ lois : assemblée ^ la nomination de laquelle |a société entière, avec la g?ad9tion et la hiérarchie de ses intérêt^, aurait contribué. Lep honunea de la droite qui s'étaient jetés dans l'action ^- Ira-légale ^ armée, Tpulaient*ils établip un gouverne- . ment contraijre i ces principes ? Rêvaient-ils l'abaplulisme royal ou ministériel ? C'est avec des dppum&pp précis que nous résoudrons cette question.

Avant de rentrer en France, S. A. R. Madime, duchesse de Ber^y, et le conseil dont elle s'était entouré^ , ayaieut songé à préparer, en cas de succès, les bases d'up iS<*u-

D.q,t,zeaovGOOglC

Tetoement, et h pafwg^ qug oqu» allons cit^ «^ |«z^^çllemeot tiré 4u cpanU'Qste d^Ub^c^ çt adopta paf la p|iaceueetpar soDCPPseil : «Le libre yote de l'impôt parlas

* biais géo^raux et Ipur libre coDcourp ^ I9 cr^a^pp d^ç

• tiouTellesloîs9Qiitlesprpaiièi'esdç^iiei)l«sfr^ficbi?^quç ^

> DOS pères cruieqt tQoioms impliquées dans \pnf appiçp

> et moderne dqpi de Fcaocs ot} ^r^nçais. Ces frifocbi^p^, 1 ifu'ilB Cfimiweiit & I9 g^de de lf;or9 rois légitiiT»^^, j>n

> gacdecai fidèlemenUe dép6t< J'aurai soio aq^tp|}^le$ » àtoyens concoor^ot par des gradations çcovenables ^ I la formation des états géoéraux. Je veu^ en oiftr.e do»-

> ner aox profinc^s to|itç|i ]çs safisfaçtiopp gui seront

> compatible^ ^lec l^ maii}tieD d4 lien commun qui de- » meurera toujours n^cespair^ à la conservalipp ^f I4

> grandem* et de la gloire de I9 France. Des étqts prp-

> «inciaux pourroÎFQnt facilemept aux vœux locaux ^ans

■ l'étendue et les limites qui leur seront conférée^ ^ » liberté dont jouiront les province^ de faire, c)tacrin9

> pour ses arrang^meps intérieurs , ce qi^i pQurr^ Iç

> mieux la satisfaire, touruera , par l'effet 4ç cette sati^- » faction même . à l'avantage de leur bonne intelligence

■ pour Us grands intérôls de l'État, auxquels tptite^ ppo^

■ courront avec le mfioie zèle. >

C'était avcs ces intentions que lep cl^ et \pi directeurs de l'action armée eotraiept en Frapce, et nç>us lisons le passage suirant dans le JQUrna) manuscrit de l'un d'entre epx, écrit 4 cette époque : <> Une ^°^i ^n Pr^ncf ,

> Madame comptait charger quelque? boinpt^a ^d^irés » et consciencieux, de coordonner les instflutipn^.^nf;^-

> mençant par les communes, pour passer aux assem-

■ blées provinciales dont il importait de définir les attri- 1 butions, en tenninantTœuvre par la composition des

> états généraux. 1

DvGooglc

Ajoutons une dernière considération et une dernière preuve aux ai^umens que nous avons donnés. Il y avait, & cette époque, un journal qui était l'eipression la plus me et la plus hardie de la partie de la droite qui voulait recourir à l'action extra-légale. Sa rédaction armée en guerre poursuivait le pouvoir d'articles qui semblaient écrits à la pointe de l'épée, et sa polémique ardente, impétueuse, impitoyable étaildéjà une bataille. Ebl bien la Quotidienne, qui repoussait toute connivence avec l'étranger, qui adoptait avec enthousiasme et invoquait avec énergie toutes les idées de gloire et de grandeur nationales, et qui en même temps détournait ouvertement les royalistes d'aller aux élections, parce qu'elle exprimait les idées de ceux qui éîaienl décidés  en appeler aux armes, position difficile à conserver dans la presse et qui attira à ce journal d'innombrables procès, des amendes énormes, et à son directeur de longues années de captivité; la Quotidienne (1) développait publiquement SUT l'organisation de la liberté en France, des idées analogues à celles que devait proclamer la duchesse , de Berry dans le manifeste que nous avons cité. Elle disait le 2 mars 1831 : « La participation de tous les citoyens

> aux droib électoraux, qui trouvait son application na-

> turelle dans l%système des assemblées primaires défen-

■ du, dans tous les temps, par les hommes de lamonar-

■ chie, de l'ordre et delà liberté, repoussé une première 1 fois sous la restauration parles doctrinaires, a subi, » dans la loi électorale, un second affront de la part du

■ libéralisme Vainqueur. *

(1) Elle était à cette époqae dirigea , nous l'avoDsdit, par H. le baron de BriaD qui avait accepté la direction de ce jounial dans les circoDSlaucee dilBcUee qui soivirent la révolation de 1830.

D.q,t,zeaovGOOglC

Il ne saurait y avoir de donte , on le voit , sur les priocipea qae professaient ceux des hommes de la droite qui avaient adopté l'ac^on extrà-légale et armée. Non seulement il demeure évident qu'ils ne voulaient pas la guerre étrangère, que* leur fierté nationale s'indignait à la seule pensée de voir la France humiliée ou amoindrie , qu'un des motifs les plus puissans qui leur mirent les armes à la main , fut le débir de prévenir une invasion européenne^qu'ils jugeaient imminente ; mais il est clair qu'adoptant le symbole politique des royalistes del815 et de 1817, ils voulaient, avec le gouvernement monarchique, la représentation du pays, réalisée par un système d'élections universelles, échelonnée sseloD la hiérarchie des intérêts.

D.^,t,zeaovGoOglc