IM

moiii^ pmimB le sensde ceux qm ontftiidanB 1» pffiHiqiie^. inoolquor à k g«an>e de mm fimit uap efic^tfitté pariioiiliére pour gépérer en bon.

L'aBBétetion neUeme&t exécutée est nne m* Tention de date pins rapprochée. On détnâiait Ihoq récorce, on blewait même le. bob pour, dîmt^ni ehoHer et faire: finctifiee le rebelle.^ in^ un. annota d'éceroe n'était pas. eRleréaTeo réfuIiMitéete^'étaitinirTéooroe.da la tige et^noa snr goUq d'une branche hitérale que la mutilation. Qiait ex/eicée* On é<»ramt ,.en la frappant di£inar« t^Au , nn cercle d'écmnoe autour de la tige , oqoid peirfowt la tige et on élargiflwit le tnm fait en j eafopçant ui|e cheville de boi& L'éooroe se déeiiif^i rait.et.le.boifl se. £mdaît. L'enlèvement d^nnan»* Aeaa.d'éoopK)e'a été. en premier lieu pratiqué eni Allemagne en, vue de Tiûncsolft résirtanoe* an» rappwt. Les remèdes sont ia?fflHé»:^h|[UhléBi;eB^ droits où leur heaeia se fait le^plnsrseatiix Lee Ab* lemands l'ont entitcée. de. l'épithète. magique- (. seuber-ring )« L'anneau ne réagit pas) sur im branche opérée » mais aur celles» qni'enisont loî |dus rapprochées; que peut-en eapérœdepkiada fruit que l'areureà foi^dei paraître quei d» celni' qa'fiA:tQlvqp•.et,lie^{le ceuis. naturel des^hotona îeà% wtre? Si un moyen de forceneni aTait^wu* To«i?d'aTAno€ment:9urimfieuneea'liaaiage.9.8urun. qip n'a pas atteint son àge^ alors ks deux maj^ana. ciléa.aBiAieiit dioit d'être adeptén, car ^ le rapport éti^aceâtoré» Uponrrait.ètre plnft^oureutjscBié; lueiA.un meyf» qui serait capable de renère u» sesviee si notable n'a pas d'exûtenoe et ne peut

en aToir, ear ,,çoiimie je l'ai dit , qai n'est encore qu'enfant ne peut agir comme si déjà il était grand. L'annélation ne peut donc pas plus qukine autre opération daps la graine d'un fruit introduire une amélioration.

. Quand au dernier moyen , qui est ôelni qu'on considère comme le plus certain et qu'on croit même généralement agissant malgré que pour les Traies Tariétés il n'agisse que lorsque la main de l'homme le dirige dans ses perpétrations^ et qui est l'iUicite £6condation , ce moyen a l'incouTénient de ne pas donner un résultat persiitant. Ce résultat est^ sous {dus d'un rapport , éphémère. Le croise» ment ne pourant en rien assister à faire obtenir du constant , peut»il serrir à faire obtenir du différent y peutril aider à faire obtenir quelque chose ? Ce serait à repondre par le négatif que le plus volontiers je me déciderais. Je Tois le croisement opérer sur ce qui sous ciel étranger s'est perfec» tienne , qui par le semis seul est propagé et dont par le semis le perfectionnement est continué, mais pour roir les e£Pets de la même fécondation dans les changemens éprouvés par des plantes, soumises à la variation lesquelles ne sont jamais propagées sans changer et qui ainsi n'ont aucun besoin de croisement pour subir le changement, il faudrait que des preuves plus convaincantes que celles qui jusqu'ici ont été alléguées et qui toutes ont porté sur la production d'un effet improdnotible, fussent suggérées, vérifiées et confirmées. Que peut-on voir dans les effets d'un accoupl^nent clandestin , sinon un mélange de deux caractères,

des formes et àes propriétés. Le trouTe>t«on ce mé* lange ? On le troure et on ne peut manquer de le trouver puisqu'il y a yariation et que la yariation sorement et sans exception aucune depuis qu'elle a pris naissance -jusqu'à ce qu'elle périra , le pro* doit. Est-il inscrit au jBront de l'arbre ou du fruit , de la plante ou de la fleur, si c'est la yariation ou la copulation qui lui a donné le jour. Une fleur , des feuilles | un fruit ^ ne peuvent prendre que les caractères qui appartiennent à leur espèce, à l'une des sous-espèce de leur espèce , ou des propriétés dont aucune plante n'est douée. La fécon* dation étrangère ne peut lui en doiner d'autres , ne peut lui en faire prendre qui soient moyennes, communes à deux genres , qui' appartinssent à deux genres à la fois, une poire qui participe des caractères de la pomme, de. ses caractères en bois , feuilles ou firuit; une pèche qui est mi-^raande, a l'amande douce et la chair douce , qui n'a de l'amertume, ni dans l'une, ni dans l'autre partie. On trouve oonfiision de formes pour le bois , la fsuille et le fruit , et c'est précisément ce que la varia* tion ne manque pas de produire. U n'y a pas aberration des caractères naturels et propres à l'espèce, des caractères qu'on trouve dans l'une ou l'autre sous-espèce de l'espèce et qui par* leur réunion composent la variation et ainsi pas d'abâtardissement, dans le sens attaché à ce terme. Pourquoi chercher l'origine d'un effet ailleurs que là où nativement il se trouve, pourquoi l'attribuer à deux causes quand une peut et doit le produire? Ou la variation agit et paralyse la féc4)ndation étran-

gère, ou cette fécondatîpQ exerce Tactioii, et là yariation est réduite à ne pas- a^« Bans ces cas , les effets doiTent ètr9:diff^ns; on les deux agissent ensemble et alorfi l'effet doit être mixte ; mais si l'effet n'est pas diSécèoi nimixte, les choses sont commesilayaidalion seule ayaitagi, etonala preuye éyidente que l'illicite fécondation a été exoluede ractiqn, n'a pas été admise à agir. Croit» on ^ue pardeos yoic^ dâffirraites, par plus d'une seule yoîe^^ lu oatnie obemine pour arriyer à un mêm^ buly que^ diiDS:la r^artitipndesesdons elle obéit à deux impulsions, qu'à deux moyens elle ocmlle lesQw d'effeettter la même dàose , de ftôi^ naitoiiii^dSbl^ identique? Si on le pensait on se tromperai!. Ge serait comme si la nature ne «avait où placer fijtm pouyoir d'action et que , pour s'en débicrrassM',. cUe dui en faire la réunion. Site fait cetto séunioiju,. maïs pour le cas où^ Fun moyen défaiUaiMr, ra«M* doitf derenir agissant, mais la ▼ariaisfm ne peut laillir et le cas où eHe doit y suppléa ne peut se* présenta ; dTailleiirs , la na« turc ne peut s^^ i^eseryer comme moyen de supplanter une aatien, que: l'homme doit diriger. S'il fallait ad^iettre que sur une yariation l'illicite fécondatioQ peut exercer une action pour ne pas tomber duns L'insultante couckision qu'un objet. sanSi intention w% éc)?iappé dies mains de la création-, tant yaudi^it-'iL: soutenir contradictoire» men^ à sa. persuasion et opun^sî^tement aux feits et à la raison-, que la variation n^'esli autre chose que la clandestine fécondation. Hais on ne compose pas ainsi avec les. principes, on* n'admet pap ce

qêm la ràiêon vépUgire d'admettre, ce que Véxfén[e!iioe€CMDdiimiie,'0eqii^on ne peut admettre èBAs faire 'violelâtee à sa cônscienoe ; on ne tiie pas oe que daijB sa 'eo'nvietion on avoue; on re» tjoiinait que Taôlitité incessante, et le mourement de prog;rèo qui soiit inaliénables de la Tariation^condaisentseolsia inarehe deeetteopémtion. On ptoclfttne nne Térifé qni est dans sa eo&TÎction et on la soutient ^eontre toute et qtioloonqne opposition. -Le clumgèmt^t par illicite copulation est réseihré à la plantte qui, pour changer, ne peut diqioser de la famille de varier et qai en sol étranger -a pu s'aHéirer. €ette altération est Uneootiditien de la disposition à se «oomeltre à l-illieile" copulation qilieoiifbnd les aItétii|ions;lA<»arialâon * reppusse tme perpétration qui serait plutôt ntdéttyle qu'utile k ses intentimis , à' l'^uécution' û» ses dessins etqoiladétoiinn^rait aulieudcMia-l^ipproeher de se«fin8.t>n a ^t-quélque part quis les'^tfpèces qui consentent às'àlMer parla greff^moiiti'efit par là une propension' à s'allier par l'adultère copulation. Ob s'est trop pressé à tirer usie pareille dédtictî<Mi dans un cas qui oomjporte^ant d'exceptions. Le pêcher, rabrîcotier «tle^pranier, qui admettent avec com|^isance lear gti^eJHBe mûtiièlte , n'ont cependant aucune* disposition à leur réciproque {econdation. Le poirier et 'le Cognassier n'ont eétre eux que'^és rapports de grefie. Le pommier n'a avec les deux mêmes espèces aucuu rapport ; il se retoe à toute Anti^e exigence. IJîtfe alliance par la gre£Fe n'est, entre la pottnne et les ààax autres sortes , contractée qu'à sou corps

défendant Si pour cette opération il n'y a entre elles pas d'antipathie , pas d'aversion , il n'y a du moins pas de'sympatbiei pas d'affection. La répa- ' ^ance pour la {preffe n'est donc ^néralemeat pas en relation avec l'appétence pour la copulation, ni cette dernière en relation avec la première. On peut de tout cela conelnrei que si les perpétrations de ceux qui se liTrent à la jwatique de l'illicite copulation est une yainê jqpiéculation, la perte en temps et en travail est supportée par eux seuls., et qu'à la plante, à l'arbre, à la fleur de l'un, et .au fruit de l'autre, elle n'apporte d'autre préju« dioe, ne cause d'autre dommage , que de détruire " quelques graines qui , laissées en repos , n'auraient pas manqué de remplir leur destination , n'amraient pas moins atteint le but de faire naitre des variations et qui dans l'hypothèse où la production de ces variations aurait obéi à une influence de modification, aurait donné rexistence à des êtres sans persistance , à des éphémériques et passagère» productions ; mais tout en considérant comme futiles ces occupations, je suis loin de désapprouver une recherche'qui, bien qu'elle ne donne pas l'espoir de trouver , n'en fait pas moins essayer, oblige à chaque essai de semer, conduit par des voies détournées à un but où par des voies directes on n'aurait rien fait de plus qu'arriver. La confiance dans le moyen fait parvenir à la fin , mais si Ton y vient aussi sûrement, on y vient moins largem^dt , car on procède moi^s en grand et c'est sur le nombre qpie celui qui veut commencer doit particulièrement spéculer, compter, car

alors parmi beanconp d'appelés un petit nombre seulement est satire. Le hazard pourrait cependant vouloir, et qu'est-ce que le hazard, ce régulateur de tontes choses et auquel toutes les destinées sont confiées, ne veut pas? te hazard, dis-je, pourrait cependant yonloir que, parmi les opérés, des graines prédestinées an bon pourraient se rencontrer et alors un petit semis donner autant que sans cehazard un grand aurait pu renfermefr. On tel succès serait fait pour donner du crédit à la métliode , établirait un préjugé en iPInTeur delà méthode et comme, proportion gardée, en réusrit avec la méthode aussi bien que sans la méthode^ le préjugé pourrait avoir de la durée. Oh mal de la méthode est de sortir de ta descendance droite, de ne -pas féconder , sinon la fille par le père» du moins la soeur par le frèire; mais un bien en est qu^à chaque ftcondation on change de fécondable ou de fécondant et souvent de Tun et de l'autre, ffi on procédait autrement, si les derniers pro* créés étaient entre eux fécondés, il ne resterait pour diminuer ses succès que le défaut de ne pou* voir procéder en grand. Je n'ai point établi que le rapport riche énerve l'arbre pour autre chose que pour le eondaire plus tôt à la vétusté. Il n'en devient pas plos disposé à être malade. Il en devient moins disposé à se délabrer, car il ne pousse que du bois de première sève, sa seconde sève étant employée à élaborer au complet les yeux à fleur. Le premierhois s'aoute toujours sûrement, se jùillette immanquablement , et non seulement ne reste pas en défaut dé s'aouter , mais s'aoute avant

IB

j^y^irle faire i cfevance la maturalibn

de %^^^^' ^^ — ^^- ^^^' sur des bourgeons à

bJiT^ue s^lablit 'j%i çhancjre. Lçj hois à fleur en

est exempt, ie ciancre. est le résultat de sève qui

»*exlniva«« P^' WB cause quelconque ; par des

iptempesli v^Çfi . amput^tion;| , des içapprocheipens

iinmod^ijé^ des tailles outrées pu |9:;^temporauement

^^ériéeSsM est de ^plus ;le produit du sol réa^ssai^t

gfl aj9^ibli^semç^)t ^ 4'™® jpositiou' .d^ébilitaute

pOfîBianque ^-'air^^ ®*.4P jour; d'une cause, ^lel-

çpl^que qpi enfreint ou fait lan^iûr le proçjédf

jie la végétation et qm,4^ns les parties le^ plus

éloignée^ du cenii^e ou dans le centre lui-même

JF^it cesser cç p^ftcédé. Les parties privées de vie ,

mises bor^dt^^çiercle de l^a.circulatiop^ sont frapf

pçes, 4e g^p^^^e séql^e pu huipi^e pu de chancre

fppgeant. ïie.,çliançpe,roiigefmt dj^çend de la

périphérie vers le centre. lija»,gangréne s'établit

s^ir Iç corps de la tigie p» des brapches à un en-

dri^^t où Iq mpuyemeut de l^sêvp e^t intercepté

^^ son déplacement gêné. C'est parce ^qu'q^ arbre

qu'intpationnellement ou forcemei^t oii exempte

de taiUçy soit, pour le mettre à fruit , soit pour le

,|enir k ftuit^ soit^fautè depoi^vpir at.teiiidre spn

^ipmet, pouiç le; tailler, ripst,e s^ia et^ parvient à

JWi ^?H^ ^^ ? ^^^ longtemps sjans infirmités. Ces

arî^rie^ polp8.i^a^X| qui sont ^e^tés debouf; pendant

,des sièples et dopt la vigueur a bravé Je temps ,

qui sont yieu3(-j[èunes , yieux par leur grand âge

,et jeunes par leur rpbuste saiité, ne sont restés

.ainsi iq^e pa^c^que dp ))oime he^e on les a

,^^ptéij^de j^Ue ejt jq,up^ pe poiis«Bint de bi^ne

(ui)

heare que des Inranchettes de même à fleur ou se disposant à fleur formée y le chancre n'a pu les atteindre. Ces arbres sont rencontrés dans les jardins légumiers vasfes et ayant préscjue tous appartenu à des couyens. Ils 'ont tous dans leur jeunesse dû s'êleyer à liàute tige, et plusieurs se sont établis sur bi-tige , division de tige , laqueUe division est survenue après qu'en élévation l'arbre avait déjà fait de notables progrès. On avait besoin de jour pour ne pas trop ombrager la culture des légumes. On cherchait néanmoins de l'ombre , mais ae cette ombre qui provenait d'en haut. Ces arbres étaient cîair-semésdans les vastes jardînis qu'ils occupaient , et ceux qui y subsistent encore sont des colosses^eh élévation et eu épaisseur de tronc. Ce tronc ne présente aucune trace d^mputation , aucune cicatrice de suppression. Cela prouve qu'ils ont été élevés à tige avant que le bois latéral fut assez gros pour laisser une pla^e à consolider. Ces arbres ont dû développer trèslentement leur tête , et la former par la pousse de bois court. Cela a d'autant plus sûrement dû se faire ainsi qu'à cette heure leurs tètes n'ont enrcore que peu d'étendue en raison de leur grand âge , de leur énorme élévation et de la grosseur de leur tronc. Ne poussant que du bois court , à la fois pour avancer et pour rapporter , ils ne poiivaient en avoir qui dut rester crud, put être frappé de chancre , et cette circonstance plus que celle d'avoir été greffés lorsque la variété était encore jeune a produit que ces arbres ont pu devenir centenaires sans un peu largement être affectai

des maux que l'âge engendre. Un fljmptônie de 8oa£France que Ton croirait poQToir chercher dans le bois sec dont spontanément ces arbres se dépouillent, ne peat être attribué à cette canse, mais est du à ce que des portions de bois dont la totalité des yeux a été employée a la formation de fleurs^ faute de pouvoir entretenir leur vitalité par la pousse de bois, doivent sortir de vie. Je dis de fleurs en place d'yeux à firmit à cause de la persuasion où je suis que les yeux à fleur ne sont pas tous élaborés au point de pouvoir donner du fruit Ce n'est pas seulement dans les fleurs qui coulent que l'insu&ance d'élaboration se manifeste , mais des signes de cette insuffisance se font remarquer au moment et avant le moment où les yeux à fleur s'épanouissent et même où ils s'avancent pour s'épanouir, ^ucun des yeux qui ont ce signe de faiblesse n'échappe à la coulure et soit par eux-mêmes ou par leur fleur. Ib ne portent jamais fruit. Cette coulure assurée dénote qu'il leur manque en avancem«nt d'élaboration pour pouvoir nouer. Il en est qui nouent , mais dont le jEruit coule; ceux-là sont plus avancés* Cela se passe ainsi, que le temps soit aussi favorable que possible à la noonre. Le complément d'élaboration n'est donc pas acquis an moment où la fleur est prête à s'épanouir, mais, bien antérieurement à ce moment et à la fin de la végétation lossque la fleur a achevé de se formée Les années de sécheresse chaude sont favoraUea à la bonne élaboratioii. Elles contiennent le bois dans sa pousse et donnent aux yeux le pouvoir de s'élancer. Cest dans l'élan-

cément de rœil que consiste son établissement à flenr. Les yeux dans lesquels la serre , faute d'inipolsioti suffisante , doit s'arrêter , .se gonfle ou s'allonge et détient fleur. Cette élaboration , pour les fruits à pépin , n'est complète à la première oïl la seconde saison que lorsque l'arbre y à de la -HfpBeuir mof enne , joint de la santé. T!rop de force fîiif dii bois; trop peu de fûirce fait de la fleur lentement âe parfaisant. H faut an degré donné de rapprochement de la perfection pour que reeil cdinmencé à fleur ne puisse plus finir à bois , ne puiàse retourner à bois.

J'ai déjà dit que le moyen de rendre l'arbre plus beau et le ftaii meilleur consiste à semer souyent , à semer sans cesse et à partir pour les semis conèéctitifey d'une rariété ou de plusieurs Tariétés bonnes et jeunes , ou , à dtfdut d'avoir de la graine de Tariétés jeunes , de .|)areiUes variétés Tieilleê. Quand on peut se prévaloir d'nnè variété ou de vàHétâi jeunes, on gagne le temps que ' cette variété ou ces variétés emploient à devenir beniiès, lequel temps, lors même que la variété aurait été l'enftint d'un heureux bâtard , l'enfant dé Puu de cea hacards que, dans les pays où depuis lon^^lemps on s'edt Abstenu de semer pour avoir des pieds de greffe, on voit à peine une fois se. reproduire dans un siècle, tandis que les bonnes espèces «ncknnes sortent successivement de cul* ture. < depuis le temps des romains, dit rillustre Dearbom, l'acquisition di'une nonvelle variété de frAif était un événement qui très-rarement se présentAit. Hdgré les nombreux et vastes jardins

où les arbres fruitiers sont cultivés en Europe , il ' fallait des siècles pour quen très-petit nombre de pareilles acquisitions fussent faites. De temps à autrS et parËazard, un fruit de graine paraissait et tardivement se répandait , tandis que d'année en année et par des causes^ qu'on n'a pas encore su expliquer y plusieurs des fruits les plus famés s'éteignaient. » Une variété d'hazard ofire moins de chances pour l'amélioration dans le rapport que le hazard a été plus grand ^ est résulté d'un semis moins immédiat, moins souvent répété.

Gela fait qu'un fruit très-bon , mais qu'un hasard extraordinaire a produit, donne, aux premiers semis, du fruit aussi mauvais que pourrait donner le fruit ancien le plus ruiné et qu'il lui faut, à un près , autant de resemis qu'il aurait fallu à ce dernier. U n'a rien gagné à être aussitôt bon , à être prématurément bon , à devancer le temps ou fon* . cièrement, sans restriction^ nécessairement), et - sans que lebazard ou une bonne fortune y eut pris part , et sans reserve , il devait être bon , sa bonté étant une conséquence inévitable da son renouvellement répété en descendance directe et aux époques les plus rapprochées, sans interruption et par graine empruntée aux plus perfectionnés. L'emprunt de la graine aux plus parfaits du semis * fait gagner le temps qu'absorbe un resemis et qui pour le poirier ne peut guères être moindre de six ans. Il y a des rapports de ë ans, mais il y en a aussi de 7 ans , de 8 ans , puis des retardataires. Je ne saurais dire avec précision ce qu'on gagne de l'emploi de graine fournie par

les primaméliorés y par les prémataTement amé* liorés, par les améliorés avant Tépoque de Tamélioration, par les deyanciers en amélioration ; ce que j'en dis est par conjecture, est dédoit d'une ob^ servation brute et ne repose pas sur des essais faits par comparai^n .et avec intention. L'incertitude qui reste à cet égard mérite bien qu'on l'éclaircisse. . Un fruit ancien et la progéniture immédiatement bonne d'un tel fruit restent nécessairement en route pour arriver au généralement bon un temps proportionné au degré de sa corruption par l'âge, la progéniture immédiate , au plus le temps d'un semis de moins. Le saut que cette projgéniture a fait pour sortir de rang est le produit d'une telle réunion extraordinaire de circonstances qu'il ne peut lui être compté comme un progrès effectif vers le généralement bon , loin de pouvoir lui être compté comme un pas définitif vers ce bon. L'amélioration générale une fois obtenue , quand on ne veut pas se contenter de la masse de bon que déjà on possède et qu'on peut encore augmenter à discrétion , quand on veut que nos des* cendans comme nous puissent toujoors les reproduire , un point essentiel à observer est de ne pas laisser se perdre la condition qui à procuré de si grands avantages., à ne pas laisser échapper le fil de l'amélioration , à ne pas mettre la postérité dans la nécessité de ressaisir ce fil de la manièice que nous avons dû le' faire , à la maintenir à la hauteur où nous l'avons élevée, ce qu'on obtient en continuant de semer comme si tout restait, à améliorer , à faire comme si rien n'avait été

Mé et que Umi mtait encore à faire. Il ii'f a à la ooirtîlliMlUon des semis rien à perdre peiur le ierape» ear un pied de giraine renouvelé jtmffat'k l'améUetatioli générale donne frmi après le même laps de temps gae le deiine nn pied de greflè et il y a tout a gagner ponr la yariittion , car le fmit , ne désiste pas de la TariatîcMi, tandis qn'il peat rester stationnaire pour ranléliœrâtion et peat« èlre foire un pas rétrograde rets la dèsaméUora* iioUi Les pas qn'il foit en changement de çoatité peuteni quelquefois ne pas être à son avantagea Quand les choftes se passent ainsi en Amérique eu eependant on sème en yne de.se procurer des pieds pour greffe, et qne les bonnes sortes TÎeilles peu à peu j disparaissent sans qne de bennes sortes jeunes les remplacent, que ne doit- ce pas ètro dans les contrées oà den semis pour pieds de greffe ne sont pas continués? Ce que ee doit être nous le savons. La succession du jeune stû Tienx en sortes bonnes j est si rare qu'il semble qne dans ees contrées elles sont incapables de sé produire, et que vu la latitude de tant soit peu plus méridionaie que la notre ou s'autoriserait à éleyer fa question si dans ees oontrées.il n'f aurait déjà pas trop de chaleur pour être entièrement propre à une bonne améliaratîon et si la ligne du cHmat Id plus approprié à cet objet ne passe pafs pair !e zénith de iiotre paya. SouB ttvxms , pour d'autresmotifs , déjjà élevé une question analogue danà le pienier volume. Si eela était , nous serions le sol favorisé ponr la proeréatîon de fruits améliotés. Ce qui est sûr , c'est que je ne fùk d'aueune part

nous parvenir d'ausn hom fimlU qoe !«• «Mm.

Je ne parle pas de ceox qui ont été dans ces der* nien teai^ troQTéi, oela ne aérait pai difficile , toat af ant été mis en œuvre pour leur ^tentio» immanquable 9 ponr leur apparition indubita*- Ue, mais de ceux cpie des aemi» répétés sans but d'en aogoienter le nombre on de rapprocber les époqnes de leur production ont fournis par un hasard fai^orisé du concours de semis répétés. Nos bous fruits d'âge moyen sont de cette pfore*nance* Nosts avons déjà dit quelle a été l'origine des fruits que je nomme de Mons; le suocàs obte^ nus de semis ^lonlanés ont encouragé , impulsionné , à en faire de fiicticâs. Il j avait chez nous aases d'eqprit de varioulture pour faire sentir l'a» vantage d'employer a ces semis la graine dès sortes c[ui avaient déjà varié en bon et ausqueh on pouvait supposer une diaposiliDn à u«e telle va* xiationt Des premières acquisitiens sont p«>Tea«es les secondes et à celleMi ont suoeédé de troî«> riémes. Les plus nonvellement et les plus immé» diatement semés ont 4bnné les plus lasTgemeoi améliorés^ Ceux qui ont pris la graine des derniers pwsrééi s'en sont bien trouvés, Genx antres qui ont continué de Tempri^tw aux premiers pro^créée ont dû j perdre dam le rapport que les semis s'ajqiroQbaient de la première procréation, de cdle en premier lieu remarquée et apprioiée.

Actn4ellement , et déjà dès le temps de mes premiers aesûa, ces pranûnrs proeréés, ceux qui ont donné introduction aux entras, étaient trop éhn* gnés du temps de tour naissance pour que tour

graine se ressentit encore beaucoup d'être issue de renoQTellement , ne se ressentit pas de Tinter- Talle laissé entre son semis et son resemis. Cette graine né donnait pas de raeillenr fruit que celle des sortes anciennes une fois renouvelées , pas du fruit notablement meilleur pour le nombre des améliorés et l'intensité - de l'amélioration. Rien n'indique plus que ce résultat l'inconTénient qu'il y a à interrompre la succession des semis et à laisser xm intervalle des uns aux autres. Si ce n'était cette raison , s'il n'y avait cette cause de déperdition pour la graine , de dégénératiôn de cette graine , de la graine d'un passecolmar , d'un rance , d'un délices, d'un beurré d'biver et autres de sa qualité originaire, on ne concevrait pas commàit de si bons fruits paisse sortir une'descen* dance aussi décidément mauvaise. Semons donc, semons eneore , semons plus qu'encore , semons sans cesse, semons toujours, plus que toc^ours, ne discontinuons pas de semer; gardons nous de xallentir les senïis, de les interrompre; que la graine des procréés en dernier Heu ait un droit de préférence sur celle des procréés en avant-dernier lieu et à plus forte raison sur celle des plus ancienneiaient procréés. Qu'un franc ne puisse marquer sans que sa graine ne soit immédiatement semée et que ce soit ainsi des successivement maïqnans jusqu'à la fin des siècles. Gela ne sera pas ^us onéreux et ne contera pas plus de peine que ne conte la récolte de là graine et le ternis annuel des plantes de 1 et 2 ans d'èiistenoe , sera moins onéreuE , contera nioms de peine, en ce

que;: la graine des arbres frniliers reste de 4 à 6 afis à se ptu^uif e , ce qui fait lîn intervalle de repos d'autant d'années. 0^ dira : beaucoi;q[> de plantes n'exigent pas que tous les ans on récolte leur graine et pecmettent de continuer leur semis arec * la m^e graiue pendant plusieurs anooées. La même cb^e est pour lesf arbriOs fruitiers^ dont la graine se. conservée d'un rapporta l'autre , se censerye pendant le triple de ce ten^ J'ai vu lever rapidement et généralement des pépins et des noyaux de 1 S et plus d'années de garde. Ces grai« nés peuvent valo.ir en attendant le rapport de leur progéniture la plus immédiate , quand on doit ou . veut faire des semis bornés et. elles valent d'une année à l'auti'e^quand elles pifoviennent de fruits de tard-biver , dé priAtemps pu de bis-*été, la graine pour avoir été gardée , pour ne pas avoir été de suite semée , n'a lien perdu de ses qualités quant à la variation , et si Ton en j^uge d'après les légumes y a gagné quant à la fine production. Son caractère de variation est fixç dès la floraison : celui de fine production est déterminé par la débilité. L'alinosité de la semence est un genre de souffrance qui vetarde la venue à sememce. Je n'ai pas assez observé i'enUrée en rappor:|t des arbres fruitiers provenus de graine vieille pour pouvoir dire si la cause d'annosi té retarde pour eux comme pour d'autres plantes la montée à graine et fait des retardataires par cette cause de plus : un. arbre fruitier qui porte fruit monte. à graine comme toute autre plante. Il y a des retardataires pouf être provenus de la graine d'une derni^e fécon-

dée , de la plQi étfoitémeni fécondée , de k mioiiDS déféloppée, d'une même jetée , pour être la graine k plasÂiiUe d'un fruit à pMf<*graiiie. H y en a àufliî pour AToir grandi lentement dans un sol pauvre ou dans une position dèsaTantageuse; Les premiers se distinguent par une foiblesse de forme, les demieim, par une ifeiMesse desanl&

En Amérl(iue on pavait encore être d'opinion y ( je ne dis pas qûé mes honorables correspondans et confrères à la Société de Hassadhusett le soient ) , qu'il faille la fécondation étrangère , le croise«> ment entre variétés, pour améliorer et faire v&« rier et qu'originairement lés variations sont provenues du croisement de sauvageons des bois avec des espèces qui avaient déjà varié. IDLHovey disent dans leur Journal, que la main de l'homme, à Taide de ce procédé, a bonifié les fruits des bois en ces fruits de société qui abondaait dans nos jardins.

m. Hovey admettent du moins que nos sortes apprivoisées «ont pTOvenues des sottes chez nous spontanées ce que beaucoup d'autres nient en allant cberoher l'origine de ces sortes dans des pays lointains , et en les fesant descendre en seconde Kgnè des grecs et des romains ; ce que dàus cet ouvrage nous avons dit àl'égard de la dégénérescence suivie de l'eiLtinction des sortes variées et de la cause de la variation , fait amplement justice dé cette prétention. Il ne peut plus de nos jours exister om^ bl^ desi fruits qui ont été cultivés par les peuples dont en seconde ligne on les fait dériver , et le plus durable parmi Cet sortes, celui qui atteint Page le plus avancé , à déjà , sous ébh

nom dû être aa moins fois permnté, renonTelé, si le nom qu'il porte aujourd'hui il IX anciennement porté» Les plantes qui fleurissent vite , qui marquent Tite et pour lesquelles la fleur est ce que pour l'arlnre fruitier est le fruit> ont prouvé amplement par quel mécanisme de propagation s'introduit Taltération qu'on nomme Tariation. Les plantes à fleur y comme les arbres à fruits y ont leur temps de jeunesse et leur temps de vieillesse et| après ayoir parcouru Tàge assi|^é à leur existence et l'avoir parcouru, partie en accroisse* ment et partie en décroissement de splendeur, finissent par périr, par s'éteindre , si déjà» pendant la période de leur décadence , la culture n'en a pas été abandonnée , si leur exclusion de la culture n'a pas été prononcée. On rejeté sans hésiter ce que sans cesse on voit décliner , ce qu'on a perdu l'espoir de voir encore s'améliorer. Les plantes vivaces, indigènes, que leur transfèrement dans le jardin à fait changer, dont l'altération éprouvée par la rip moins frugale qu'en sol natif elles Y mènent, a fait doubler la fleur, changer la couleur, sans différemment construire la feuille ces plantes indigènes, comme ne variant pas , ne déclinent pas. J'en ai rencontré dans les jardins des couvens. Leur existence dans ces jardins remontait à une époque dont le souvenir s'était per« du dans la suite du temps. Cependant, ir aurait suffi de les faire retourner dans le sol ou elles avaient spontanément levé ou s'étaient ellesmêmes semées , pour leur faire récupérer ce que le séjour en sol cultivé leur avait fait abandonner.

(isè)

âleÉfièâefCiiMli«ltMDié6B«t,qttSltâttliiûevle^^ M9è pbnt tetoulnier i "met vie é*ûiêe , qUm «endeiit Mtmmtéâi d^MMt ^"Mte* étAkol deieeiidtieiL liti ifSfdtekMfd^ etnMlif ^ I» jotiifl«a«H)e dès^&Mttt Ii\iAè ftrîl ddnbtor, Fàttim, ééAHièteir» Le beau éè Tatt eirt I^tlftid de ht mtM^^ le teid de Fart e»t le bMm «lô la MAûfeé Le moiuAi^e des WiORStiOB eit le modèle des artkrteB» Ces plantes n'âTaiettt {i«» èpfoavé de variAtik)» s^'atléraiit pat teseitiis^ ffSÈ de Vâtttolioii ii<» 8*altérèiit pâ» par le semisj; pas d'itération persisfiaite sous un del exotkfiie, Biais tmeallératioii eâmpte, nûedég^éFtfiotiiiM lu sotMiraetiMAi âax habitudes sauvages fait setitlTk Il faut 4M la variatKoft sok «n mal Mmï vea* l^ewi pew s'Attaehi^ ai^^e lant d'aoharoenKstvt à la plaine qui Va sabîe> ^'elle a attaqvéey et pour la suivre jâsfa'à ce ^'eiie »Mt péri , el4e et in postérité» Ia iDort pewr tes autres plantes est in* aiyid»i<^e, pour eeltes^i «aie es* spéoieHe. Le ^«ae de Téfttiaotioii sai»tt la plante ^ur varie^ et de eette pfeuite il passe par béiitac^e à sa ym^ tèsité U phts teoulée. Û l'acHooipa^MPaît jusqu'à la fin des «idoles ai mmiesam sa pregésitMre ré* Aiâssaijt Je poDimiii dire raeoesapagtoe , oaril MVttit bapottàbie 4ft» la progénilure lotele* d'ail «fère» qtà a (îrcioiiÉé ^f jamais éNkeki«ie, ear i# lAoyen de )ûnlti{Aico«ioftdottblequ'âftyo«ite dsaia kl ffleffe eiyi ftétts i ft ttwm psquedaiMilS! yidae est posir M une' as««^a&ce de sîmpertMté da«is sa dtosoMdauot. Gb sefttk un de ees hatttfni» qui pMsque ja» lâaift n'^atirt^ent) qu'une seirte pr&mtiaè de grsâne, qui MiiÉBMiateuieiit aptes scm apparition n'a<iirait

pmét4mf primée ^q^i se folpropa^ d^sagrM- 004» aurais ëlé propagée de sa gr»îae, %'i^iàgtàii 8MB kttaer de pefllâriftéy nje^ pua 4'ailfaiit et d'afrière-enf ans , n'eat pas des desoendaus. Toata oeite génèDation serait saccessiTemenl «KWlaHa^ périrait après aTdûr qaelqae teo^s wéea; apiès aToir ftwt sk part de vie, «Kspaiattraîl penr oe pfafti reptraitra. Elfe powmi renwe daaasa progéni^ ture par graine, nuals sa Tie partieabèfe> aa yie de Tariatieii , ne pourrait être prolongée an*4/Blà dn terme fixé. Tel est le eert de tnaile planta qoi déserte de Télat dtt natore pour pasMr à eehii de Tarii^iany qni préfère on à lai;«eUe <m fait p ré fér e r la vie molle de plante l^reement Tariiéa à la Tie rade de plante spontanément générée. II n'y a de la perpétuité ipte dam la génération spontanée. Ce qui une fois a reçu le don de cette génération, la âuenllé de la reproduction, ne perd plus ce don , cette faculté , mais en jouit arec contimuté et se régent, aercfrodnitjos* qn'à la fin des siècles sans aroir eoa la moindre diose changé. Cela n'arriyerait pa» toi^onri ans espèces qnW sème à l'usage de la gmffé» é eém pevtait airrrer ans antres et moins ans sertae a pépin, (jai presque iom sent à peligraiiie pour chaque frait, qu'ans scNrtes à noyan qui pour oha« qne finât tont presque tons i mono-grainow

Jenesaissilapropagatkm par la racine pouasantune seBonde f ane ne se jeoAt pas à celle par la graine pour i la pilote ayant pareâle racine donner le ponvair 'sinon de Tarier dn moins de s'altérer ayee penûstanoè. La narei^ la carotte» le

panais^ la beteraye, la chicorée, etc. ne lèvent pas sauvages avec la grosseur de racine qu'ils ont dans la culture. G)mme la racine dans ces plantes est la partie commestible, celle pour laquelle l'altération se fait et que Taugmentation de volume Y est permanente , on doit supposer que sous ciel exotique ces espèces se sont altérées et bonifiées. On ne peut pas les considérer comme sous-espèces de l'espèce sauvage connue. Que l'augmentation en volume persiste et que celles de ces espèces qui chez nous lèvent spontanément , la cbicorée , la carotte, ne s'améliorent pas dans les jardins et que celles améliorées ne se détériorent pas en terrain inculte. Que les unes ne deviennent pas domestiques en lieu domestique et les autres pas sauvages en lieu sauvage.

Cause de t amélioration,

11 serait difficile de dire au juste quelle est la cause de l'amélioration. Il n'a pas été moins difficilededire en quoi l'amélioration consiste. Une définition de cette cause se confonderait avec celle de ses eflFets* Ce serait le cas, si on voulait en donner la définition banale , de dire que le bon de la seconde amélioration s'ajoute à celui de la première et ainsi des améliorations subséquentes. Ce serait dire l'effet en même temps qu'on dirait la cause et cette cause ne serait encore que celle matérielle; la cause physiologique resteterait à trouver. Quand j'ai dit que l'amélioration progressive dépendait de ce que à chaque

flemîs la variété s'éloignait de plus en plus de la condition saayage dont la longue abstinence d'être propagée de graine Tayait fait approcher , yai énoncé un fait plutôt que de donner une raison. Que le semis répété ramène le fruit de- Tcnu prope-sauvage vers l'état domestique dont ayant son semis il ayait joui , est prouvé par Texpérience, mais pourquoi un tel effet a lieu , pourquoi ce qu'un premier semis ayait rendu sauyage un second semis déjà l'apprivoise et pourquoi ce qu'un second semis n'avait pu entièrement appri- Toiser,untroisièmerappriyoisedàyantange,etainsi de suite jusqu'à ce que le retour à l'état domestique soit completté. Il restait à trouver comment une seconde action, un seccmd semis, pouvait ' redresser ce qu'une première action , un premier semis, avait renversé. C'est une action et contreac- Uon qui se paââent et qui, par le même moyens produisent des effets opposés. L'action est absolument la même , et les résultats sont , on ne peut plus, différens. On dirait qtie l'amélioration doit reculer pour mieux sauter, pour faire des sauts plus longs. La qualité du fru^t et la beauté de Tarbre deviennent les plus détériorées possible, pour ensuite et peu à peu redevenir les plus per* fectionnées possible. Si la vie ne continuait pas, si elle était interrompue, momentanément éteinte, on dirait que la matière du vieil arbre se dé- * compose pour se recomposer dans le jeune ; maïs le changement ^ loin d'être chimique , n'est pas seulement organique, n'est même pas physiologique ; ce qu'il y a de différent de la marché or-

dinaiiie de la procréation cootista en ce gn'elle a lieu JKH18 Finflaence de la yariation. La varia* tion est ici le mobile de l'action j la puissance, qui introduit la modification et dérange la régularité de Topération. La nature «auvage yeut reprendre son empire et celle domestique (la yariation) tend à conserver le sien. De ce conflit entre les deux naiures résultent les tendances opposées. Le caractère de la spontanéité. d'abord prédomine et fait passer la pro^niture au propesauvage. La domesticité , qui a pour appui la vafldaiion , s'est trop épuisée par un lo9gue inaction , par un long retardement à se livrer à l'acte de la génération ^ pour jpésister à cet effort de la spontanéité laquelle est offusquée et non extirpée dans l'itrbre varié» A mesmpe que le caractère domestique ^affaiblit , celui sauvage se fcrtifie^ et lorsque la sorte vient à se régénérer de graine , le dernier s'j trouve défatigué par un long rej)0S et le premier, fatigué par une activité prolongée. Les choses se renversent après quelque temps d'existence prc^e-sauvage et^ à la régénération | la variation reprend l'avantage. Je ne dnnte ancnnemenit que si en laissait une sorte pro^-sauvage^'le pied Issu d'un premier semis de sorte vieille , parvenir 4 un grand âge, user son caractère sauvage par une activité prolonl^ée, je ne doute aucunement que la marche ne se renverse et que l'apprivoisé défatigué par un long repos et qui également n'est qu'offusqué ne prenne le defssus sur le spontané fatigué. La fraicbeur qui résulte du repes serait restée au va-

rie lequel dans la régénératioa dominerait^ prÀyaudrait. La progéniture d'an pareil arbre pour» rait immédiatement passer à l'amélioré. £Ue ne devrait peut-être que 3 ou 3 fois être résemée poii^ que son fruit fut régénéré. Je n'affirme pas que cela serait y mais cela pourrait être, car l'arbre se trouve dans la catégorie opposée de ceux qui di^ rigent dans un autre sens la marche de leur chan* gement. Par le semis l'affiné s'abrutii et l'abruti s'affine; la même chose serait fait ici L'arbre qui aurait fourni une longue carrière d'existence prope-sauvagej en interrompant cette existence par sa rentrée dans la voie de la propagation, pourrait passer au bon, se*recrèer en bon, cosh me le même^ après quelque temps d'existence domestique^ par un pareil renversement et en veitu de sa rentrée dans la voie de la propagation, passe au mauvais, se recréé au mauvais. Les actions contraires doivent predoiredes effets contraires. Cependant^ le bon obtenu de la récréation de l'arbi» prqpe-sauvage ne rqiasserait pas au mauvais, ne reculerait pas vers le mauv^ûs, comme le mauvais obtenu de Tarbre recréé au mauvais passe au bon, d'avance vers le bon. L'identité dans l'opposition de la marche ne s'étendrait pas jusques-là, «ar il est de l'essence dn semis répété de donner de l'amélÂoné , de oeini surtout qui est répété à des intervalles rapprochés; mais où trouver à ràri&Gr la vue? Qui»

Tarbre dont la graine pourrait confirmer ou infirmer le fait supposé ? Qui laisse ideillir un arbredontle frultest méchaot PPersonne sans doute.

Un tel arbre pourrait parvenir à Fàge 4 et 500 ans sans être vieux, sans être affligé des infirmités qui par la vieillesse sont enfiintés; (Sar pins une sorte esjt grossière plus longtemps reste-elle saine. On connaît des pieds de greffe qui ne sont pas moins de pentaséculaires et qui se soutiennent toujours frais. On connaît des rousselet grossequeue (diksteel) qui ont cet âge, que S générations ont connus aussi athlétiques qu'ils sont maintenant , et qui dans leur circonférence ne sont qu'à peine embrassés par les bras de deux hommes. Cette variété n'a retenu de l'état sauvage qu'une large dose de st]rptique. On aurait la ressourse de la greffe pour rendre l'arbre plutôt souffrant. La greffe ne devrait être cueillie qu'à un âge déjà avancé du pied ; cueillie plutôt, rinfluence du dioyen emploie se bornerait à .peu de chose. La greffe des arbres séculaires a dû être reprise de sortes jeunes pour pouvoir aussi longtemps se maintenir valétudinaire; ce qui le prouve, c'est que les greffes qu'à un âge avancé ces arbres fournissent donnent tous des pieds malades et dont les fruits ont décliné en qualité. Ce n'est plus le même fruit ni pour le volume ni pour la bonté. Il a entièrement déserté de ses primitives qualités. L'expérience pourrait être faite dans un établissement consacré à la pomonomie , et public. Les succès établirait seulement un principe et ne pourrait donner lieu à aucune application pratique. Le résultat aurait son côté curieux, mais il manquerait de coté utile. Le semis , après une longue interrup-

lion et en Terta de la tendance vers le sauvage que la suspension de Texercice de cette tendance 7 a accumulée 9 ayant conduit le plus près possible de Tétat d'où l'espèce est sortie, de non- Teaux semis le détournent de cet état et ramènent vers celui d'où la sorte était descendue. La prédominance du varié sur le spontané prévaut à chaque semis qui est fait. C'est le semis qui a produit le varié et c'est par lui qu'il est continué et auipnenté. Le varié n'accorde au spontané qu'une seule fois la licence de revendiquer ses droits. Après ceJa il se remet lui-même en besogne de reprendre les siens; il s'en assure la jouissance pendant sa vie d'arbre pour de nouveau les perdre au premier semis de sa ^aine qui par l'âge est devenue mal saine. Tout cela n'est que le récit de la manière dont les cboses se passent , mais ne donne pas le pourquoi les choses se passent ainsi. On peut dire que par le resemis la variété s*éteint et que le plant qui est récréé de sa graine ne tient de cette graine que le germe de la variation. Tout le reste de sa condition de plante sociale a péri pendant la longue possession où elle s'est trouvée de cette condition , par le long usage, par l'abus, qu'elle en a fait L'annobli, l'affiné, l'apprivoisé, a disparu pour ne laisser à la graine que le germe du variable, lequel germe est impérissable. Un ar» bre qui vivrait assez de temps pour ne laisser en héritage à sa greffe que le germe de la variation pourrait par la progéniture de cette graine tomber entièrement dans la condition d'espèce

saaTRge et e^e j tomberait si la graine n'avait de Mk précédente ciTitisation plus rien à transmettre à $a proeréetion ; mais par le semis répété cette procréation n'en reyiendrait pas moins à la emlisation qni foit Tessence de la Tariation. Le gferme de la yariation y subsisterait et, à la premiéveoccasîoa], il recommencerait à traTailler et À se fortifier. C'est peut-être dans cette fortttoation cfcie consiste Ténergie croissante de sa réaction. Dans ce sens on pourrait dire que le variant génère dn variant comme on dit que le ferment génère du ferment, ce qui est vrai dans toute la forée de Texpression. Le ferment qui excite le ffloftf de bière è fermenter se vingtuple et plus en quantité. Le variant , en fésant varier ^ ce qu'il ftdt par le semis, pourrait également augttienteren qualité et de eette augmentation pourrait résulter que, dans le rapport que le variant se lault^lê, la variation , d'où résulte l'amélioratien fait des prog^ en corroboration de force d'aetiofi , si elle ne le fait pas en matière douée de la faculté d'augmenter. La cause de la variation ^nt admise être une matière, la large variation consisterait en son abondante accumuktion, car te variant se multipliant en se livrant à f exercice de sa fonction et, ne périssant pas par eette opération , il doit venir un moment où la plante en possède surabondamment. Ce qui expliquerait la marche rapide de l'opération après que le resemis a quelques fois opéré. La vie de variation est une vie étrangère qui s'éteint après s'être quelque temps soutenue et qui disparait

ptar ne plus refMiitiitre. €e tempe est court, «tt qael^tie peu de temps oomperativeraent à cehd fu'uue espèce sauvage, se propageesit par ^praine ou pef dra^peousy ik à vivre ; oomme étrangèce^ comme artî&eiette die u'e qu'uiieexâsteace passagère et toat oequi prévient de ïtsi est pérnsable. Si la Ya^ nstfton BèpmssBÎt pas eUercmpiinuitàcHe seule le asonde^ ear^ pour wm fodmt qae de l'eq^èee^firost, pour peu qmt les setnîsse multiplient <fiie la pretiqfuede aea&er peur benifier devienne fgiaisaie^ au bout dé 1(4 die ssèck, d'uueseule vuiMtéen sorout e e e t i es des mille. La seeroe de k vaciatien est înépuisaMe^ et eHe cet d'ai^ut plim rmbe eb pffo^ dnetioDS que ses proeréâAîom ne sont jamais les aetoes. Qotad on souge que pas une seuïe graine ^ mixte firuitâer d'espèce variée, pour spé<»fier, je dirai, pas un seni pepîn de poire, de même venèkèende variélé diffisrenlei les pepôas de la plsiS¥eete SoriA plantée eu adwes de la même vn* liélé nerapporterment, étafet semés et laissés veme à &iât, pas un seul fruit qui ne fol di£Eéreut dii tons, les fruits de sou espèce , quelque part exâs*» tans , on eonvianifaa avec moi qnn si les variélée u'étaîeni pas p^issabks elles: ^taioMiieut Itot plaoes, finindenftpaseompriiâertouteautrei pèèede végétaikm, par faire AécUr «Mies tesautsca plsnAsesons leur domination^par les éteindre toute» Ifli unes àpeès les outmh, eae il n'y aurait pas de ftmne à sa peeductieD. Ija variation n'a fm des: keimes, ses efiels voutà Vinisii; efle agit partout et «ar tout ée la raânie manière. Ou a cru émm^ oer une xumar^pse eu disant ^p/t la gra&ae de

la même plante Tariée ne donne pas en Angle^ terre la même sorte de variété qu'en Amérique. Elle la donne nulle part dans le monde entier. Une variation peut être plus belle étant née sous un ciel et dans un sol favorisans, mais sa forme est la même pour le fond; l'ampleur et l'intensité de couleur peuvent être différentes pour la feuille ; la couleur et la forme pour la fleur; le volume et la saveur, pour le fruit, mais ces di& férences sont accessoires, et la variation est la même quand la forme de la fleur ou du fimit sont les mêmes. On voit à combien peu de chose tient la variation, avec quel petit nombre de circonstances elle est en relation. On peut la définir un jet fait au hazard de matière qui prend une forme arbitraire et qui n'est jamais deux fois la même, sans une seule fois être irrégulière; L'ac* cumulation croissante du variant en force ou en matière a mesure que la variation marche et dans le rapport de la rapidité de sa marche pourrait donc bien être la source de laccroissement de la variation. La connaissance de la variation n'en est pas moins bornée , et la cause que nous lui attribuons et que réellement ^le a , n'en est pas moins une cause forcée , une dont l'efficacité pourrait bien être contestée, qui parait ne devoir posséder que de foibles moyens d'action comme dépen* dante de différences peu tranchantes de latitude | de latitudes que rien de remarquable dans ses limites ne distingue, mais qui a pour elle la faculté si caractéristique de faire ou de ne pas faire naitre spontanément Cette faculté croit et décroit iui-

sensiblement. Elle n'a rien do circonscrit pour l'ensemble des plantes , qui par parties la quittent jusqu'à ce qu'il n'en ait plus; qui en différens pays, à la même latitude et la même éléyatidn au dessus du niveau de la mer, se repro* duisent, mais qui pour chacune en particulier ne dépassent pas une ligne de démarcation tracée. Il est des plantes qui occupent une zone étendue ; d'autres ne lèvent que sous une zone bornée.

Cela dépend sans doute d'une plas ou moins grande facilité de naissance spontanée , d'une plus ou moin^ grande aptitude à naître sous des sones différentes, d'être des plantes nativement moins parfaites pour la distinction en beauté et aussi plus ou moins pour la rusticité. Il est des plantes, se propageant de plus d'une manière naturelle, qui ne nous sont pas encore revenues variées , malgré que les botanistes aient dû plus d'une fois les transporter, mais qui, étant presque partout spontanées , n'ont presque nulle part pu varier. Les botanistes ne s'attachent qu'au neuf; le beau pour eux est dans le neuf. A leurs yeux, à l'œil de la vraie science, les plantes ont toutes un égal mérite. Ils auraient donc dû avoir tout enlevé, tout transporté, si pour tout l'indigénéité. avait été également bornée. Une flore de l'univers connu dissiperait ce que .la question offire encore d'obscur. D est impossible que de plantes ayant les mêmes conditions pour pouvoir varier, les unes variassent et les autres pas. Si l'on dlMiit : les unes ont du premier jet épuisé toutes les formes qu'elles ptavent prendre , sont de suite

arrivées à la dernière forme et n'ont pn aller pins loin , le terme de leor variabilité étant fixé là ; elles ont sauté sur toutes les formes , d<^uis et y comprise la première , et se sont arrêtées à la dernière qiii est celle qu'elles ont encore aujourd'hui ; ce ne serait pas de variation qu'on parlerait, mais une propriété nouvelle qu'on établirait, car la variabilité est limitée ; mais l'existence de cette propriété ne pourrait être constatée, pourrait aussi convenablement être nommée invariabilité; mais l'un n'est pas admissible et l'autre, pas compréhensible , et si des plantes invariables étaient trouvées , ce serait que partout elles sont spontanées ; mais la spontanéité générale est controuvée et négativement prouvée. *^

La cause matérielle , celle qui ne peut être mise en exercice par une force , mais doit l'être par une matière , la cause qui introduit l'amélioration , qui la soutient et L'augmente , est déjà connue par ce qui précède. Il en a été surabondamment parlé. C'est le semis commencé par une ou plusieurs sortes et répété le plus souvent possible avec la descendance en ligne directe de cette sorte ou de , ces sortes. Plus les semis se suivent de près , plus l'amélioration fait des progrès et plus vite on arrive au point où elle ne peut plus être augmentée, mais où elle a encore besoin d'être continuée.

La variation marche toujours; l'amélioration semble avoir des bornes. Ces deux opérations ne sont donc pas les mêmes , seulement la dernière dérive de la première et Tuneest une conséquence inévitable de l'autre , car un fruit ne saurait s'a*

méliorer sans yarier ; d'où suit que la variation est la condition de l'amélioration ; elle en est la suite ou le précédent et toujours raccompagnant ; mais la variation ne donne pas toujours suite à l'amélioration. Un fruit peut yarier sans s'amélio» rer et dans son retour au boîi d'où il est parti il ▼arie souvent ayant de devenir, je ne dirai pas meilleur, mais aussi bon qu'il avait été, sans s'améliorer, sans que sa qualité originelle soit égalée. A chaque semis suivant il s'améliore relativement à ce qu'il avait été au semis précédant , mais une amélioration absoluQ il ne l'a acquise qu'après un ' nombre donné de semis. Il ne s'améliore pas toujours , mais devient aussi bon que dans son état de haute bonté, que dans sa primitive perfection il l'avait été. La première progéniture de ce semis est une variation et certes n'est pas une amélioration; c'est la détérioration la mieux prononcée possible ; ce serait la plus grande variation atteignîble si yarier était la même chose que changer , si différence et variation étaient des synonimes , mais Tune est une déviation de l'état de nature , l'acceptation d'une existence abnorme , le détour sans retour d'une manière d'être et d'agir habirtuelle, c'est un renons aux affections natives , un échange de ces affections contre des affections factices , un passage de la vie des bois à la vie des villes, une transition de l'état sauvage à l'état social , l'acceptation de ce dernier état avec toutes ses conséquences de dépravation et de souffrance. La différence se réduit à un changement souvent transitoire ou sans permanence , de forme , de qualité ou de propriété.

L'amélioration n'est pas tellement graduelle qu'elle fasse de constans progrès ; elle estau con» traire sujette à des aberrations fréquentes , à des div^j^ations singulières, à des retours du mieux au moins bien, et à des passages de ce dernier immédiatement au grand bien sans s'arrêter an bien intermédiaire. La transition graduelle ^t même la moins ordinaire, comme si elle prenait un élan pour mieux sauter / comme si elle devait s'élancer pour pouYoir arriver, qu'ici , comme en tout ce qu'on force la nature de faire, la transi* tion devait être brusque , ne pouvait être une fonte insensible , un passage doux et mesuré. Il y a toutefois ceci de gagné que les rétrogressions ne sont plus importantes , n'arrivent plus jusqu'au médiocre et se renferment dans la limite du mieux au bon. Naguères le recul , dans sa marrie rétrograde , parvenait encore jusqu'au médiocre ; c'est un progrès notable qu'il a fait en n'allant plus si loin. Le parfait , qui autrefois était rare, dont la nature se montrait àvare^ est aujourd'hui fréquent Il est plus nombreux que le simplement bon. Il n'est pas encore général et ne le^iera probablement jamais. Il est une idée dont je ne «aurais me débarrasser et que je tire à moi plutôt que de la repousser, c'est celle que pour tout ce qui en améliora^ tion se présente de singulièrement bon il se fait une résolution de bon en mieux et en moins que bon et que l'un doit perdre ce que l'autre gagne. Quand dans un semis de renouvellement avancé et qui ne devrait plus donner que du perfectionné, on remarque des apparences de moins que bon

on pent s'attendre à en voir sortir dû mienx qné bon. Qnand dans un second semis on voit paraître dn pins qœ beau on y tronrera par contre du pins qne laid. Dans le premier cas /la distance de Tnn à l'antre est peu considérable, dans le second, elle n'est pas mésorable. D'après cette yne et d'après le témoignage de rexpérience, l'espoir de parvenir à nn perfectionnement où tout sera également parfait où rien ne sera audessous du parfait, est une chimère à laquelle on devra renoncer et on devra se contenter, ce qui n'est dqà pas peu de chose, d'obtenir beaucoup de parfait parmi modérément de bon. Si le générahment h-^néme pouvait être atteint , une dislocation en plus parfait et moins parfait n'étant alors plus Fesable , peutêtre que le généralement le-*mème se retirerait dans la ligne entre le moyen parfait et le haut parfait , et qu'on serait réduit à ce que en ce dernier on aurait précédemment produit. Le mouvement de l'amélioratiott s'arrêterait , mais celui de la variation continuerait Feut-ètre que dans son impatience d'agir, dans sa répugnance à se reposer , ne pouvant plus avancer, reculerait, et déclinerait de ce qu'en bonté elle aurait récupéré. Il resterait à voir où ce mouvement , au cas ou il aurait lieu , s'arrêterait ; si par les semis répétés il descenderait jusqu'au mauvais pour ensuite remonter vers le bon ou peut-être ne plus y revenir. Une variété qu'on propage par la greffe ou qu'on laisse vivre fhinche dé pied s'améliore un temps, puis se détériore un autre temps ; c'est uii mouvement d'Age qu'elle exécute et, quelqu'il soit, c'ep est

q;ai T^ij9 staUci est ji^ta et n'avfincQ p«s plus qju'elle oq rçcjolfî? {«^.yi^ coofiste qh mouTement, eik cbangement de q^ajLité^ de propriété et aauyent de lieu. Une yaçlété <ioe Ton Goutime de -9«9U8r»ai eU^ jxe peut «rwcev» doit rétrograder, ne pouTant ploa Seiiçe ou mouyement en ayant , elle deyca qu faire mi en arrière. EUe n'avanee pas ep %e,^ car Cr'eit au. looQant m eUe Mtt que L'oméliaratiQn 9^ £ait ; ce qu'elle fiiit ensuite est indjépeudai^t du mieu^ qioi a'est introduit. Ce mieiu est 'préeiûstant « «^'est paa suhsi^ diairemeut déyélo!^, n'est pas postérieur au mouyement qui a perfeetiaoué^ la ynriatiou seule marche et si sou mouyeaieoi peul suffire au besoin d'^etiou de la yie , le pariait pev* yenià. à sa demere éléyation peun a sidmUer , se répéter et continuer san^ aymeer^ Peut-être que le B^égiulateur de toute ebose, dnns ses prévi» sioD^, a fait naître la yariation peur sertir de sootieu à l'iMmélioratiott eit qiie la yarîntion» par sa Gontûiajté d'aetion , est dpàuée à la pevfeetîeM coamie moyen de perséyératkoi* Elle a touî^ais )sk mission de la déUner des m9n 91/elWn'a pu s'ewpéober d^ lui oeeasiouneR* y amétierutieu^ est une oonséqnence de la yanatîen ,, qw l'homme ex^oite et dont ta possibilité que par lui elle fui e»* ploitée esA la eausequ'eUaa été oiéeu l'ai d^à fait reu>aEfac^q«9 l'être emlisé a seal pu utUi^r ta quidité et ^pue ce qoe pav eUe-mèsse la mat&èfe ne manifeste pas en propriétés, l'bomme doit le déyékppev. Les pmriétés lalOAtea sout

Jet pli» PMfimeKmBf, «mt oonfaniaieB dans le rapport du fbm fvand tmit au plus pntH mn. Si riiiOiiuii« i^'ftyait pu en Stase U8a|;e^ la eréatkm ne lea airat pas eomfxiwà dam am ovfvag», ear la eréaiioii n'a rien fait qm soit sans dastînatioa.

But de8 re^lmohes powr FmméU mn t êiam é

le bnt de raméliovalion ne saurait paë sealement être d'obtenir ea les différentes aortes de Smiia du miev» qne oe c^^'en ces différentes aor*. te^ nens pessédbns qnakfnes^nM , die la plepart un petit nanbre , oiaia aussi de nous proenrer en pareils de oe petit nomlxte^ un giaad nembre, lei nmibre de feaita différens en aeva^espèoes et £or- »ea, mnsc^nwT «al qnaUAék On ne savsait o&tenir dv mi»fn qn* ee cpfen différeates tortaade firnîls \m bons ont étèà leur point de pevfeotioD. On pent obtaiii dn nûeux de ee que la j^part sont, aa«* jonrd'bni qn'iU ont dégénéré par Vsufçe , que d'accord avee Vige le manvais traitement et le néekant temps les ont j^éoipités. dans le^iélabm> aent J'ai dqà assee dit ee qoeanoi awjnuad'huâ les arbteafimitiBNidedbte anoienae, quels sent les TÂees de ie«n arbres et lea défantsr de leues inàiê^ On oovrl^e eei ^ieas el on iait disparaître ees délanla en régénérant par le senûs les aortes délibrées. Sa mènetenips que* par ee inefien on réitère m ^iwalifie la ireaiété. On ditieflé ainai deaa9biesaMttiiés.et dea fimitabeAifiéa; dm formes awi que dea 901^ obani^. Le bni deii anssi être d'obtenir dn jeunn et sain qu'on paisse

âabstiiuer à da vieux y bon, mau malade* Ge vieux bon ne saurait plus être bon dès l'instant qu'il est vieux et malade. Ge vieux et ce malsain se supprime successivement de lui*méme , s'exclut et se £iit exclure de la culture. Il doit donc être remplacé et, à mesure qu'on se résout à le supprimer , du jeune et dn sain doit pouvoir s'y substituer. Je dirai de quelle manière il faudra procéder à cette siippression et substitution pour ne pas laisser des lacunes , ne pas rester en défaut de remplir les vides. Démolir est facile, reconstruire est di^ ficile. On n'érige pas comme on abat. L'un est dé*faire, l'autre, réfaire. On n'extirpe l'ancien bon que lorsque le nouveau bon est assez nombreux pour pouvoir occuper les places délaissées , remplir les cases non oocujpées. Par nombreux j'entends nombre en sortes di£Férentes et non en individus de la même sorte. On a vu que M. Dearbom se plaint de ce que , successivement les bonnes sortes anciennes s'éteignent sans que de bonnes sortes jeunes le» remplacent. Cette plainte devient de jour en jour moins fondée, et si ce n'est pas encore pour d'auU^ P^fs» c'est du moins pour le notre. Le but de la reeberche en amélioration est donc aussi de parvenir à la suppression , de gagner pour remplacer. Ce qui en arbre n'est- plus sain et en fruit, plus bon, ne . lait assez tôt subir la peine de l'extirpation. Cette peine ne «era généralement infligée que lorsque de l'également bon et en outre restauré pourra être mis à la place du condamné. Un but qui est définitif et qui comprend tous les autres buts , qui

toat le bien des antres, qvà renfenne îouie l'utilité des autres, est celui de pouvoir p«n{>ler les jardins d'arbres sains portant des fruits aaiaui , des fruits abondans, sticcalens, excellens. Qui a rempli celui-là , à atteint tons les antres. C'est le bat de tous les liuts ; il joint l'utile à Ta* giéable, le bon an variable ; il satisfait an besoin de la diversité dont Vbomme de société se sent posséda An point on en sont venues les choses , à lasomraâté oùJa variation est montée, il n^ a plus à oommencer, mais seulement à continuer , à poutRiivie une nieliérohe prèâ de s'achever, à ne pasântflcrooipre ee qui est si avancé , et ce qui, y MBSiM nelre faute, ne peut plus reculer, ce qu'il | dépend de notre volonté de faire encore d'avan-. tage .se perfieotionner. L'amélioration ne sera , sans doute , pas une œuvre interminable ; elle aura -* une fin , il lui s«ra posé des limites qu'il ne sera |du8 permis de transgresser. La perfectibilité indtfnie , l'amélioration sans bmrnes , le progrès non jrallenti, n'appartiennent pas aux choses de ce monde. S'ils len^ appartenaient , ils excluraient la saiiélé, et la satiété à là fin s'attache à tout ce qui a été perfectionné , k ce qu'au dernier terme de la perfectibilité à dû i^arrtter. C'est encore plus le changeant mutable que le fixe durable, que l'homme convoite , qu'il désire d'e poisaéder et qui peut le contenter^ Le neuf est son besoin , le différml est dans ses goûts et ce qui change sans s'améliorer et encore plus ce qui s'améliore sans ehanger est en posiession de le flatter. Si l'affléUoTÉtion des fruits par la voie que nous avons

indiquée attei^ait un jour son plus haut degré de perfeotionnement, la yariation serait encore là pour continuer de faire goûter le changeaient qu'elle o£Prirait, et de ce changement on pourrait encore longtemps se contenter , indéfiniment s'accommoder. Heureusement que pour entretenir le goût de la propagation des fruits qui ne peuvent plus que yarier, non seulement le changement des formes est sans bornes, mais que l'acquisition du beau en forme ne marche pas toujours de pair ayec celle du bon en fruit et qu'il restera toujours des modèles de comparaison en moins beau pour pouvoir y rapporter et savoir juger le plus beau. J'ai déjà dit que , pour le général, les formes perdent plutôt que de gagner, en distinction dans le rapport que le fruit gagne en amélioration. La cause en est que par la confusion les formes se compliquent , se détournent .du dessin de la nature et que c'est seulement par hazard que de ce cahos de formes puissent s'échapper quelques formes simples, pures. Il est moins rare d'en voir sortir des formes de l*"" et S* fusion. Les fruits peuvent devenir informes par une trop grande confusion des formes sans que cela les détourne du chemin de l'amélioration. L'une qualité, celle de la beauté , n'est perceptible que pour l'œil, l'autre l'est pour le goût et pour l'œil ; la qualité simple pour l'arbre est donc double pour le fruit , mais c'est moins la qualité apperçue par la vue que celle qui affecte la saveur qui pour nous a de la valeur. C'est par contraste que l'homme juge et qui ne connaît pas le mau-

rs^is n^estime pas le bon. On ne fait du cas que de ce que comparativement on' trouve plus parfait Si en fruit tout était également bon on serait sans point de mire pour juger le bon. On pourrait aussi bien le prendre pour du mauvais qué'pour du bon ; mais on ne sera jamais sans ressource pour * faire naitre le bon, voire même le mauvais, en semant des sortes qui successivement vieilleront parmi ceÙes qui n'auront pas atteint une entière et constante perfection. Ces sortes ne seront que très- tard assez tôt généralement supprimées pour que la ressource d'en faire naitre une progéiiitnre dégénérée soit prochainement enlevée. La prédilection qui s'attache à l'habitude, à des souvenirs de juvéniles plaisirs , garantiront encore nn peu les sortes vieilles de l'extinction. Ce serait ion bien que les privilégiés parmi ces sortes puissent encore quel({ue temps durer , ne fut-ce que pour les comparer à ceux qui devront leur succéder ; mais leur sempervivité est une impossibilité, car elles ne disparaissent pas parce qu'elles sont supprimées, mais parce qu'elles ne peuvent plus subsister. Elles ont déjà depuis longtemps encouru la peine de la suppression lorsqu'elles meurent d'inanition, mais le souvenir , d'après les livres , de ce qu'elles ont été et les fausses idées sur la cause de leurs infirmités font qu'elles sont encore an peu respectées, que leur culture n'est pas de suite abandonnée. Leur restauration en sol sec et chaud , leur apparente guérison en avantageuse position , la vie sur appui fait attribuer leur défaut d'être saines à un vice de son terrain et fait

eonoeroir.respoir qa'aillears elles redenendront saines. Il est cependant parmi les anciennes sortes quelçpes-nnes qui, malgré la bonté dn sol, le bénéfice de l'exposition, la nulle réflexion, l'actiTC absorption et rinactive conduction exercées par le mnr sor la Inmière solaire ne sont déjà plus f^ranties des maux qni préludent à l'extinction. On peut dire que ces sortes n'ont été si longtemps eonserrées que faute d'en avoir eu qui eussent pu ntileioent les remplacer. Ces sortes chez nous ne mut plus demandées et si ce n'était dans les jardlins anciens, elTes ne seraient plus rencontrées, et ce qui n'est pas demandé, n'est pas cultivé. On ne trouve plus à acheter . des cuisse-madame , des 9t.-germain, des beurré-gris, des cressane, des figue ( la notre ) , des gratiole , à peine encore des doyenné et des calebasse. Aucune de ces sortes ne réussit plus au veut. Leur complexion est devenue trop délicate pour notre olimat. Plus les greffes de ces sortes grandiwent plus elles languissent. Au moment de pouvoir les déplanter on ne trouve plus à les débiter. La greffe épuise le sujet de ce qu'il renfSermait de propre à la soutenir et après cet épuisement elle tombe dans le délabrenvent La greffe suivante est plus souffrante que la précédente quand une faveur de saison ne vient lui p(»rter sceoinra

Je ne veux avoir d'^autres preuves du peu de succès qu'en a eu des semis de variétés anciennes pour l'amélioration dn ftruit que ce qu'on en trouve dans les livres ; on y lit des choses qui décourageraient le plus intrépide, qui fàtigueraieiit

leplitt patient, feraient <récaler le plas entreprenant. On n'7 parle pas de moins qne de longaes années employées à des semis répétés, de temps immémoriaux consommés en efforts éludés , en attentes firastrées, en espérances non réalisées. Les traditions écrites et orales ne parlent qne d'essais dont le succès a échoué. On semait la graine des meilleures sortes anciennes et on n'obtenait rien qui fut bon, rien qui fut médiocre, rien qui fut seulement modérément méchant. Ce nonsuccès est avoué par M. Sageret lui-même. On semait sans discontinuer, sans en la moindre chose ayancer. On s'est trouvé réduit à dire que ce n'était pas par le semis que le bon fruit avait été produit n a d& donc y avoir une contrée où en naissant il était perfectionné , où il venait au jour domesticé, apprivoisé sans avoir été éduque; civilisé, sans avoir vécu en soeiété, et il était ainsi de naissance spontanée sans avoir été par lui-même ou par d'autres semé hors de sa natale contrée. On pensera que par la longueur du temps, à force d'accumulation de siècles, les sortes spontanées se sont peu- à-peu et par le semis, éloignées des lieux où leur berceau était placé, leur indigénèité était confinée ; et en s'avançant de plus en plus en terre étrangère, se sont oivilisées, ont varié; sont nés, pour Tarbre, à la beauté, pour le fruit, à la bonté. De cela je ne nie pas la possibilité, mais à cet éloignement et à ce perfectionnement , bien des circonstances auraient dû contribuer, un bien grand hazard aurait dû présider. Si ces choses s'étaient autre-

fois faites, eUes se feraient encore anjonrdTioi, et rien n'indique qu'elles sont encore faites, car des contrées où ces sortes auraient dû être néeSi aucun arbre ne nous est apporté, soit civiliséi soit spontanément né. La source de ces arbres ne saurait cependant être tarie, car ce qjd prend spontanément vie prend toujours vie. On pourrait aujourd'hui les introduire pour remplacer leurs pareils, pour aux sortes délabrées les substituer, comme autrefois on les a apportés pour les possé» der. 11 serait trop heureux de pouToir renou- Tcler des sortes maintenant si détériorées et qui au temps de leur introducftion étaient réputées jouir de tant de perfection; mais ces sortes, au dire, paryenues si bonnes et qui , au même dire , ont si lonjftemps persisté en bonté, ne se sont, à Tétat sauTage , nulle part trourées, et ont , comme toutes les autres , été en sol exotique itératiyement semées et ont, après avoir varié , par des semis répétés été perfectionnées. Telle est Torigine de toute plante apprivoisée, de tout arbre civilisé, de tout fruit bonifié. La nature n'a pas deux mesures, ne repartit pas inégalement ses dons, ne crée pas, ne fait pas, Tiin mauvais et l'autre bon^ les espèces étant les mêmes. Le même fruit ne nait pas sauvage dans un pays et apprivoisé , dans un autre pays. Les fruits qui naissent bons naissent partout bons. Il n'y a à cet égard pas d'exception, ceux qui quelque part naissent méchans ne sauraient ailleurs naître autrement Si pour quelques fruits cela parait difPérent , c'est de l'influence du climat et non d'une autre nature que

hi différenee dépend y et la difiEerence ne dépasse

pas la limite du pins au moins, ne s'étend pas

de l'agréable an désa^éable , se renferme dans

le bon au moins bon. La merise , bonne dans les

bois , n'a pas sa pareille mauTaise hors des bois.

K ces plantes I si ces fruits, n'avaient pas été sau«

Tages, ils ne feraient pas de retour Ters le sau*

Tage lorsqu'on les sème d'une de leurs yariétés

qui, par la seconde i^oie de propagation naturelle

on par une artificielle, s'est si souyent multipliée

qu'elle est tombée en caducité. La culture les

ferait déyier de leur nature au point de devenir

sauvages de domestiques qu'ils avaient été, elle

les dëciviliserait de civilisés qu'ils étaient nés.

Pne conséquence de pareille naissance serait qu'il

suffirait de reporter dans les lieux où ils sont

Sués pour qu'à la domesticité ils soient restitués;

car ce que la culture aurait empiré, la nature

devrait l'améliorer. De pareilles idées n'ont pas

besoin d'être refutées.

La cause efficiente de Tamélioration est donc la variation et celle coopérante, la fréquente régénération , le semis répété et fait sans intervalles ou à des intervalles rapprochés. La cause produisante de la variation , celle qui en développe le germe et en assure la continuation, est l'itérative procréation de graine d'une plante se propageant par division native en même temps que jtfur graine, en sol exotique, et toute plante qui continue de varier a d& commencer par spontanément se générer. Plus une plante se génère belle, plus un* fruit se génère bon, moins profonde

doit sur eox être Vimpression de la variation, car ce qui uffire peu à changer^ ne peut pas beaucoup se perfectionner. C'est une opinion qui a besoin de vérification. Ce qui est voisin d'être par* fait est bientôt parfait.

Marche jprogresnve de TanMioraHon^

La marche de l'amélioration est successive et, lorscpi'elle ne fait pas d'écart , ses progrès sont en rapport du nombre des renouvellemens par le semis qu'une sorte se propageant en descendance directe a subis. Elle fait des écarts en bon pour l'apparence et en mal, pour sa descendance, corn* me elle en fait en bien pour sa descendance et en mal pour l'apparence , apparence en actuel. Un premier, un second semis, peut, par un écartement de l'ordre habituel des choses , donner un fruit décidément bon. Ce fruit n'est bon que pû'iir -lui-même, n'est qu'individuellement bon; pour sa progéniture immédiate, il est aussi mauvais que le sont ses congénères. La marque qui doit produire la bonification n'est point empreinte dans sa graine. Elle ne l'est que dans le fruit, et cette graine n'a que peu de supériorité , peut-être n'a pas de sapériorité , sur celle des autres fruits du même semis. Hais dans leur succession les semis marquent vite en bon , mais la graine du fruit est constante dans la production du bon. La bonification marche de pair avec le nombre des générations. Les marquans de bonne heure sont des devanciers de génération , différons de ceux

de prooréation , qui appartiennent *an mAme semis tandis que les antres appartiennent à des semis différent. L'amélioration fait nn écart en mal .lorsqae dans nn quatrième on oinqnième semis elle fait paraître du décidément manvais. Le mal n'est que ponr le firnit La graine est anssi bonne qne celle du restant des fruits. La bonification de la graine ne proyient donc pas dn frnit, du parenchyme de oelni-ci, mais de la flenr on de l'arbre par la flenr. Ce qui bonifie est le nombre et le rapprochement des semis. Qui sème améliore, mais seulement alon qu'il a déjà semé. An pre* mier semis , si Ton juge par comparaison 9 il f a apparente détérioration de Tarbre et du fruit , mais déjà introduction effective à l'amélioration. Je parle de forme et de qualité et non de santé , qui de suite est récupérée, restaurée. An second semis , il y a progrès en amélioration pour le beau et le bon. Qui ne fait pas de larges semis doit prendre la graine de tout son semis , celle dn frnit méchant comme celle du fruit bon. Il n'y a pas de différence à faire. Il aurait tprt de frdro un choix. Elle ne peut yaloir plus que ponr avoir été une fois plus semée. Ce qui ne tombe pas ne se relève pas , et un fhiit pour se rolever doit nécessairement tomber; c'est aussi ce qu'il fait II tombe précipitamment , mais se rélève lentement. Cest qu'il est plus facile de descendre que de monter. La chute le porte aussi bas que possible. Ce qui veut diro que plus il est vieux, plus il doit devenir jeune, et la jeunesse est au point où sa chute cesse. Plus il tombe

bas , pins il reste en ronte ponr remonter et plos de temps il emploie à se régénérer; pins de temps il met à marcper et pins anssi à s'améliorer. Le temps de son retour k' l'amélioration ^ en certains, rapports , se mesnre sur eelni de son passage à la détérioration. La marche ponr l'accélération peut être différente , mais elle doit être la même ponr le degré de la bonification. Le temps pent être plus long, être plus court ; des circonstances fa* Torables peuTcnt l'abréger, ce n'est pas le mot, peurent ne pi&s l'allonger, car le temps moral préfixé au rapport ne saurait être avancé, et le produit de k réprocréation ne saurait être cbangé; je ne sais même pas si le temps plus loi|^ que l'arbre reste à produire son fruit ne tourne pas au profit de ce fruit , au bénéfice de sa qualité , mais non de sa nature comme variété. Si cela était ce serait d'une pareille circonstance que la fijiesse des retardataires au rapport ordinaire proviendrait. Beaucoup de choses sont à considérer quand on veut éviter de se tromper , ,et sans regarder, examiner, comparer, rapporter , on doit nécessairement errer, inévitablement s'égarer.

Ce fruit bon qui , dans le commencement de la régénération d'une famille , apparaît parmi des fruits généralement méchants , est un bâtard , un reprouvé , un répudié de la famille ; c'est an avorton pour le caractère propre à la famille ; cette famille le récuse et ne le reconnait pas comme étant des siens , comme appartenant aux siens. . Quelle ressemblance peut-il j avoir entre ce que

la natare a façonné en si beau et confectionné en ai bon et ce qu'elle a Orée anmi laid et fonné en si méchant ? Y tronve-t-on des rapports de parenté? De même, ce fruit méchant qui vers la fin de la régénération d'une famille , lorsque sa descendance achève de s'établir en beau et en bon , se fixe définitivement à cette double perfection , apparaît parmi des fruits généralement bons^ est on bâtard, un désavoué par la famille, un ex'« puisé de la famille. La figure qu'il j ^&it comme laid parmi le beau n'est pas moins tranchante que celle que fait le beau parmi le laid. L'un et l'autre est tombé hors de ligne , a transgressé la limite que lui avait assignée la nature et qui compétait à la génération dont il^est issu. L'une aberration du naturel est moins fréquente que l'autre, car il est plus rare de voir paraitre un avorté laid au nombre de beaux , qu'un avorté beau, au nombre de laids. Gela prouve qu'il est plus dif» ficile d'agir en sens contre le progrès qu'en sens pour le progrès. Ce sont des moyens en qualité qui se résolvent en supérieurs et inférieurs en qualité. En fait de choses mobiles , et tout ce qui , comme la qualité, peut changer, doit pouvoir se déplacer ; le moyen se compose du moins et du plus , d'extrémités qui vers le centre convergent et an centre se confondent, de ce qui s'est trop avancé et s'est trop retardé. Dans leur tendance i se rapprocher les terminans en di£Férentes directions se pénètrent et s'interposent Les unes parmi ces productions hors de rang sont des retardataires et les autres , des devanciers, les uns

et les autres en perfectionnement Ce qui en trop est écha en partage à l'nn est en trop peu départi à l'autre. L'nn s*est soustrait à la distinction , Tautre a échappé à la réprobation. L'un n'a rien recueilli de la succession de son père; l'autre s'est emparé de l'héritage de ses frères. Je dis frères pârceque la part d'un seul frère n'aurait pu à ce point l'enrichir. L'amélioration gagne quelque chose à chaque semis. Elle gagne d'autant plus en domestique qu'il lui reste moins à perdre en rustique. Ses acquisitions croissent dans une pro* y^ gression géométrique. Une soustraction impor- ^ tante dans le principe est, sans comparaison, moins sensible qu'une insignifiante Tcrs la fin. A force que les semis sont réitérés , il rient un point où le fruit n'est plus amélioré et où il est seulement encore changé. La marche yers ce point est d'autant plus accélérée, l'arriTée au but d'autant plus anticipée, que l'intenralle entre les semis est plus abrégé , l'espace d'un semis à l'autre , moins allongé. La distance n'eîrt; pas mesurée d'après un temps donné ; elle n'est pas moins courte pour être plus longue. Sa durée est relativement estimée et pas positivem^it fixée. EUe se compose de Tinteryalle, court ou long , qui s'écoule du premier rapport d'un semis au premier rapport d'un autre semis. L'intervalle est comblé dès que le premier rapport s'est effectué. On doit peut-être exclure des premiers rapportans les considérablement dévançans. L'intervalle diffère d'un semis à l'autre, et de l'individu d'un semis à up antre individu du même semis. La graine marquant la dernière

d'un même semis est aussi ayancée en progrès vers ramélioration que Fest celle marquant la première. L'avancement r^rs la régénération est le même pour tons , et le temp que le régénéré met à marquer ne peut rien j changer. On peut en tirer une induction relative à l'effet que la fructification produit sur un arbre de variation , et en conclure que le premier rapport change son sort ; que dès cet instant il chemine vers le néant , qu'il mar* ehe vers la vétusté dès Tinstant qu'il à rapporté , et que déjà au second rapport , la graine n'est plus oe qu'elle était au premier. Pour être conséquent irrec cette loi et agir en conformité avec le prinoîpe delà dégradation parla fructification dès son introduction après la première fructification, il fiindrait strictement se tenir à la suppression ou la mise hors de considération comme moins bon, de ce qui aurait passé parla fructification. L'expérience n'en éprouverait pas d'interruption, car avant que la totalité dès arbres d'un semis précédent aurait rapporté , ceux d'un semis suivant auraient déjà marqué, car chaque semis a ses rétaidans comme ses dévançans. On inscrirait sur les arbres Tordre dans lequel. ils ont rapporté pour, dans l'inverse de cet ordre, la graine , en cas de pénurie, en être récoltée. Hais vouloir agir avec tant de scrupule serait s'attirer du ridicule.

L'amélioration consistant en adjonction de bon et distraction , peut-être offuscation , de mauvais , une première adjonction de Jxm doit faciliter une seconde adjonction de ce même bon. Ce qu'on nomme une inertie a vaincre est une opposition à

écarter. L'obstacle à un second e£fet est applani par on premier effet En toi^te circonstanoe^où la matière change , la réaction affecte toute la matière, le changement s'opère sur toute la masse de matière. Une portion n'en est d'abord pas coÙTrée au complet , mais toutes les portions le sont également à l'incomplet. Ce premier effet fieicilite le suivant. La première résistance yaincue , les autre» font faciles à vaincre. On a supposé un avantage du beaucoup à l'égard du peu , et un désavantage du peu à l'égard du beaucoup, et on a appelé celi| action des masses. Cette action se réduit à ce qui vient d'être dit. Un premier effet est d'autant plu» vite produit , une action d'autant plus rapidement consommée,quelerapportdeforce entre les masses agissantes est plus rapproché , moins éloigné. A me* sure que le bon, dont l'énergie d'action ne peut varier, trouve moins de mauvais à dompter, plus son eflicacité doit se corroborer , plus sa charge doit s'alléger; si la réaction ne trouvait rien à écarter, rien ne pourrait Tarrèter, et rien ne pourrait lui résister; eUe ne trouverait pas plus d'obstacle en oommençant qu'en finissant II y aurait facilité égale pour les deux extrêmes de l'opération ; mais rien ne se combine aans que quelque chose se dé^ combine. De la chaleur est toujours à décombiner, et soit seule ou avec un cçcombiné. La résistance à vaincre dans le premier cas est souvent plus grande que dans le second. L'amélioration n'est pas une abstraite conception ; elle n'est immatérielle que pour l'effet ; elle est matérielle pour la cause , et la matière ne peut changer de nature ,

( Ï91 ) se rérétir d'autres formes , ni assumer d'autres propriétés, sans se combiner, se déeombiner ou différemment s'engager. Il est des cas de décombi» naison où de la chaleur reste engagée et où par elle l'un des composans est remplacé; il en est d'autres où les deux sont coen gagés. Il n'est pas d& cas où la totalité de la chaleur se désengage ; il en reste toujours avec les coîps qui primitivement l'ont possédée. Il dépend de peu de chaleur ajoutée ou enleyée qu'jan corps reste le même ou soit changé. C'est d'un enchainement de petites choses que se composent les grandes choses, et qui ne sait pas différencier ne sait pas discerner. Le gros des hommes , presque tous les hommes , royent sans regaider, ou ne Toyent rien dans ce qu'ils regar* dent. Ils Yoyent au-dessns de ce qu'ils Toyent (zien oyer het geen zy zien ). Si le bon était entièrement dépouillé de mauvais, s'il ne consistait en mauvais et bon , si c'était du bon absolu , il ne pourrait plus changer qu'en prenant du mauvais. Le mauvais , de son côté, s'il était absolument sans bon, ne pourrait changer qu'en prenant du bon. L'intermédiaire différemment proportionné est ce que V nous possédons. C'est à augmenter le rapport du bon que nous travaillons. L'absolu bon est un être de raison.

J'ai un pépin , un senl d'une sorte ancienne quelconque, bonne ou mauvaise, car de mauvaises aussi bien que de bonnes sortes ont pu devenir vieilles, et sont devenues vieilles, ce qui devrait être mis au nombre des plus grands travers de l'esprit si on n'en trouvait la justification dans le