E L EXPRESSION AGES DE BRONZE

M. Desor lui-même commence à douter qu'il y ait eu en Suiïse un âge du bronze pur ^ Ces expressions de premier, deuxième et troisième âge du bronze sont donc, en Gaule au moins , tout à fait vagues , et par conséquent dangereuses.

Voyez à quelles conséquences singulières conduit un pareil système. Le témoignage unanime des auteurs grecs et latins nous apprend que l'art de traiter le bronze par la fusion, l'art de couler les pièces, est, dans le bassin de la Méditerranée, un art relativement récent. Dans le principe, on forgeait le bronze au marteau, et pour unir les diverses parties des objets de grande dimension on avait recours au procédé de la rivure. Hérodote, Pline l'ancien et Pausanias sont d'accord sur ce point. Pausanias nous apprend que Cypselus, au vu' siècle avant notre ère , fabriquait encore au marteau la statue de Jupiter qu'il offrit à Olympie. Le fameux cofïre auquel on a donné son nom était travaillé par le même procédé ^.

Le martelage paraît donc, dans le bassin de la Méditerranée, avoir précédé le moulage.

Morlot, cependant, afiirme (et son affirmation a fait doctrine) que le moulage a été le procédé primitif, que le martelage n'a apparu que plus tard. Tel est aussi l'ordre suivant lequel certains archéologues français classent le jiremier et le deuxième âge du bronze. Or, n'est-ce pas là résoudre bien facilement une question fort obscure? N'est-il pas à croire

1 Voir le Bel âge du bronze lacustre en Suisse, édit. in-folio. « On pouvait croire [à rorig:ine des études lacustres] que les stations qui renfermaient des traces de fer n'étaient que l'exception ; leur nombre d'ailleurs était peu considérable, tandis que celles qui ne renfermaient que des ustensiles en bronze étaient beaucoup plus nombreuses. Depuis lors, la question a changé de face. 11 s'est trouvé que les stations à la fois les plus considérables et les plus riches sont précisément celles où le fer se montre à côté de Yor, de la verroterie, de Vambre et autres matières précieuses. » (P. I, col. 2.) Tout cela rapproche singulièrement les stations lacustres des temps historiques.

2 Pausanias, Elid. c. xvil-xx.

que les deux procédés, suivant les corporations ' qui les employaient, et suivant les pays, ont été simultanément usités dès l'origine? Réfléchissez, en tout cas, aux différences qui, sous tant d'autres rapports , ont dû exister et existaient dans l'antiquité, à une même époque, d'une contrée à l'autre , et vous partagerez, j'en suis certain , ma manière de voir.

Dans le Nord, vous le savez, pays Scandinaves, Hanovre et Mecklembourg, l'usage exclusif du bronze persiste jusqu'à l'ère chrétienne , à une époque oii le fer était connu et employé dans tout le reste de l'Europe. Dans la Germanie du sud, la Pannonie, les Noriques, la Styrie, la Rhétie, le fer et même les armes de fer apparaissent, au plus tard , vers le vn!** siècle avant notre ère. L'apparition du fer comme métal usuel en Gaule date probablement de la même épcque ; ce qui n'empêche pas des objets du type du bronze septentrional , bracelets, épingles, armes, de persister chez certaines tribus longtemps encore après l'introduction chez elles du nouveau métal et l'adoption d'usages nouveaux peu en rapport avec les mœurs primitives de \ârje du bronze ^. Descendez plus au sud dans le Tyrol italien et dans la Cisalpine , ce n'est plus au vji% c'est , tout semble le démontrer aujourd'hui , au x^ ou xi siècle avant J.-C. que vous rencontrez des armesetraême des fibules de fer associés, comme à Golasecca,h. de petits bronzes analogues à ceux du lac du Bourget et de Larnaud.

1 Un membre de l'Institut, JI. Ros:<ignol, dans son beau travail sur le'} métaux dans l'antiquité, a fort bien démontré que les initiateurs ou, si l'on aime mieux, les importateurs de la métallurgie en Grèce avaient été des corporations religieuses, telcliines, curetés, cabires, établies d'abord, au sortir de l'Asie Mineure, à Chypre, Lemno!;, Samothrace, etc. Chaque corporation avait sa spécialité. Les unes travaillaient le bronze, d'autres le fer. Les unes martelaient probablement, d'autres fondaient. Suivant que l'une ou l'autre de ces corporations pénétrait dans un pays, les objets fabriqués par le procédé qu'elle pratiquait y devenaient dominants. Cela constituait-il des âges distincts ?

^ Nous voyons même l'usage des monuments mégalithiques persister dans l'Aveyron et la Lozère après l'introduction des métaux bronze et fer.

2i0 DE l'eX1'RESS10x\ AGES DE BROKZE

Or, comment les bronzes de Larno.ud et du Bou?'get constituent-t-il en Gaule une période ou âge du bronze, si ces mêmes bronzes se rencontrent à Golasecca et dans le Trentin avec des armes de fer, dans des sépultures appartenant incontestablement à la même civilisation?

Qu'est-ce donc que cet âge du bronze que nous trouvons encore en plein développement dans les pays Scandinaves près d'un siècle après notre ère, qui avait disparu delà vallée du Danube sept ou huit siècles auparavant , peut-être plus tôt encore , et que l'on ne peut retrouver en Italie que dans le fond des terramares ? Ces simples rapprochements ne vous démontrent-ils pas le danger d'une pareille expression, âge du bronze, appliquée soit à l'ensemble des pays européens, soit même à une contrée particulière, surtout à la Gaule, à toute époque en rapport si intime avec les civilisations voisines? Le /er était connu en Europe, au moins dans la Méditerranée, au xiv" siècle avant nutre ère ; au x'' il était d'usage général en Étrurie et dans la Cisalpine. Comment supposer que la Gaule, en contact si naturel avec la Haute-Italie et la Méditerranée, en fût encore, quatre ou cinq siècles plus tard, à l'âge du bronze. J'insiste sur ces faits parce qu'ils sont d'une importance capitale.

Cette obstination à voir partout, en tout pays, les trois âges de jnerre, de bronze et de fer se succédant tranquillement les uns aux autres provient d'une fausse conception de la manière dont les contrées centrales et occidentales de l'Europe ont été civilisées. La civilisation ne s'y est point, comme beaucoup d'archéologues semblent le croire, développée spontanément. Elle est partout, en Italie et en Étrurie aussi bien qu'en Gaule et dans la vallée du Danube, le fait d'une importation étrangère, d'une importation orientale, à laquelle plusieurs groupes distincts ont pu coopérer. Le Danemark, la Suède et la Norwége n'ont pas échappé à

cette loi, malgré roriginalité industrielle dont ces contrées semblent avoir fait preuve de bonne heure.

M. rians Ilildebrand vous a expliqué comment la civilisation du bronze avait pénétré en même temps d'un centre commun, probablement le Caucase, en Hongrie d'un côté , en Danemark et en Suède de l'autre, puis s'était développée isolément et d'une manière indépendante dans ces deux contrées. C'est là ce que j'appellerai le courant septentrional ou, si vous voulez, hyperboréen, pour me servir de l'expression consacrée parles anciens'. Mais en même temps un autre courant, un courant plus méridional et tout à fait distinct qui portait le /er en crête, vers 1500 ans avant notre ère, suivant le témoignage des marbres de Paros , inondait presque simultanément, entraînant avec lui la connaissance du nouveau métal , la Grèce, les côtes et les îles de la Méditerranée, l'Italie , la Gaule méridionale, et remontait jusque dans les vallées du haut Danube oii il pénétrait d'ailleurs , aussi, bientôt, par la mer Noire.

Or, si les contrées fécondées par le courant hyperboréen virent le bronze s'épanouir chez elles au détriment du fer , qu'elles semblent avoir repoussé si longtemps, par suite d'une sorte de préjugé religieux^ ou, si vous aimez mieux, par l'horreur instinctive qu'éprouvaient alors les populations hyperboréennes pour les civilisations du Midi , ainsi que l'a si bien exprimé au congrès de Moscou notre éminent président M. Worsaae, les contrées fertilisées par le courant

1 Nous croyons qu'il y aurait grand avantage à ne point abandonner les dénominations consacrées par l'usage qu'en ont fait les historiens et les géographes les plus justement célèbres de rantiquité. Hérodote et Strabon, en particulier, ne doutaient point de l'existence des Hijperboréeiis. C'est sous ce nom que les populations du Nord non scythiques ont été connues des anciens. Je ne vois pas quel autre nom nous pourrions préférer à celui-là.

^ M. Bataillard , dans un récent travail sur les Tsiganes, communiqué à la Société d'anthropologie de Paris, affirme qu'en certaines parties de l'Orient, encore aujourd'hui, existe une sorte d'antipathie entre les tribus qui travaillent le cuivre et celles qui travaillent le fer.

212 DE l'expression AGES DE BRONZE

méridional recevaient au contraire , sinon au début , au moins presque au début, l'industrie du fer.

Ilij a là deux mondes séparés. La limite nous en est nettement tracée par les historiens grecs. Hérodote et Polybe indiquent le cours du Danube comme la frontière extrême des connaissances et des influences du monde gréco-latin sur ce qu'ils appellent dédaigneusement le monde barbare ', pas si barbare qu'ils le pensaient, vous le savez maintenant. Yers le \if siècle avant notre ère , à l'époque de la grande lutte des Cimmériens contre les Scythes, racontée par Hérodote (IV, H), cette scission entre ces deux mondes devint encore plus tranchée. La formation de bandes armées , usant de l'épée de fer et faisant métier de brigandage, parmi lesquelles figurent en première ligne les Galates, bandes retranchées dans les gorges de la Thrace, les Carpathes et des Alpes tyroliennes, pour se jeter de là, à chaque instant, sur la Macédoine, l'Italie ou la Gaule, rendirent toute communication de plus en plus difficile du Sud au Nord. Les deux mondes ne communiquèrent plus dès lors qu'à l'aide d'interprètes, dans l'intérêt du commerce de l'ambre et de l'or.

Que dans le monde hyperboréen , oii la civilisation antéhomérique des héros aux armes de bronze se continue pendant plus de dix siècles, il y ait eu bien réellement ce que vous appelez wi âge de bronze^ cela se conçoit parfaitement; que les objets de ce tijpe se rencontrent sporadiquement, si je puis dire , dans les pays avec lesquels le monde hyperboréen était resté en rapport plus ou moins intime (l'Angleterre, l'Irlande, une partie de l'Allemagne et de la Gaule); que quelques tribus septentrionales égarées au sein des populations du Midi, quelques colonies Jnjperboréennes aient conservé quelque temps dans ce nouveau milieu leurs habi-

' Voir sur notre Carte, pi. v, rindication de cette li^iii; marquant la limite de» connaissances des anciens au temps de Polybe.

tudes et leurs usages, cela se conçoit encore. Mais que l'on veuille identifier à ce fait tout spécial et si particulier l'histoire des civilisations du lAJidi, c'est-à-dire des contrées au sud du Danube , c'est là ce que je ne puis accepter. Ces contrées n'ont point eu d'âge de bronze.

Je sens, Messieurs, que le sujet demanderait de longs développements, je ne veux point abuser de votre patience et réclame votre indulgence pour une improvisation si rapide. Mon intention n^était pas de traiter ainsi, comme en passant, une question si grave. J^y ai été entraîné malgré moi dans l'intérêt de ce qui me semble être la vérité. J'y reviendrai un jour plus àloisir. En attendant, j'adjure le Congrès de réfléchir à la nécessité d'abandonner cette malheureuse expression à'cigcs qui dépasse presque toujours, par les idées accessoires qu'elle entraîne avec elle, la portée des faits. Les différences qui éclatent à l'âge des métaux, en Europe, entre les armes et ustensiles de même catégorie, proviennent bien plutôt de la juxtaposition de tribus plus ou moins civilisées que d'une différence dans l'âge des objets.

Constatons donc dans chaque pays, avec patience, les modifications que le temps y a successivement apportées; ne laissons pas supposer que ces modifications ont été synchroniquesd'un bout de l'Europe à l'autre, ou se sont développées suivant des lois déterminables a priori.

Quand je dis, pour en revenir à mon point de départ, que nous n'avons point eu d'âge de bronze en Gaule et, surtout, plusieurs âges de bronze , je ne veux pas dire qu'il ne se rencontre point en France d'objets de bronze comparables à ceux du Nord : je dis seulement que ces objets ne sont point le fait d'un développement indigène et spontané, et ne répondent point à un état social général; c'est en France affaire de commerce, d'importation, affaire de traditions locales chez des tribus dont quelques-unes même peuvent être originairement étrangères à la Gaule, au moins à la Gaule

214 DE l'expression AGES DE BRONZE, ETC.

des monuments mégalithiques. Ce serait arrêter l'essor de la science que de persuader aux jeunes érudits, dont les yeux sont fixés sur le Congrès, que ces questions sont résolues et que l'Italie, l'Allemagne du sud et la Gaule ont eu leur âge de bronze comme le Nord. Rien n'est plus dangereux dans la science que ces généralisations trop hâtives, ces cadres tout faits. Il faut savoir qu'en archéologie préhistorique il n'y a pas encore de grandes voies internationales battues. 11 faut que chacun cherche, en ne prenant conseil que de lui-même, les sentiers qui doivent le conduire dans chaque pays à la découverte du vrai.

Stockholm, 14 août ISTS.

MCERINGEN ET VAUDREVANGES

Nijiis lisons dans V Indicateur d'antiquités suisses de juillet 1872, p. 3o9, les lignes suivantes, signées : D"" Gross, sous le titre de : U?î riiors de cJieval en bronze trouvé à Mœringen. « Si jusqu'à ces derniers temps la présence du cheval comme animal domestique dans nos établissements lacustres a pu être contestée, le mors de cheval en bronze retiré dernièrement de la station de Mœringen (lac de Bienne) suffit aujourd'hui pour lever tous les doutes à cet égard.

« Lorsque cet objet me fut présenté, je crus un momeiit avoir affaire à un produit de l'industrie moderne perdu fortuitement sur l'emplacement des pilotis ; mais quand le pêcheur m'eut assuré l'avoir retiré, au moyen de la drague, du fond de la couche historique, et que je l'eus comparé aux autres objets de même métal de ma collection, je n'hésitai

pas à le classer dans la catégorie des objets de l'époque du bronze. Ce mors, au dire des experts, fondu tout entier d'une seule pièce et remarquable par le fini de son travail, nous fait voir à quel degré de perfectionnement l'art du fondeur était déjà parvenu. Comparé avec nos instruments en usage aujourd'hui, c'est avec le mors brisé qu'il présente le plus d'analogie. D'après ses petites dimensions, on devrait conclure que les chevaux de l'époque lacustre étaient d'une taille moindre que ceux d'aujourd'hui ; en effet, les barres (partie placée dans la bouche), n'ont que neuf centimètres de longueur, tandis que dans les mors de chevaux modernes, leur longueur varie de douze à quinze centimètres. Les montants, recourbés en demi-cercle, présentent une longueur de quinze centimètres. Ils sont munis chacun de trois anneaux destinés à recevoir des liens; l'anneau du milieu, placé à l'extrémité des barres, servait probablement à soutenir le mors dans la bouche du cheval, tandis que dans les anneaux placés aux deux extrémités des montants, on passait les courroies destinées à diriger l'animal.— A Neuville, août 1872. — D' Gross. » (Voir les bois 1 et \ a, fig. 37 et 38.)

Cette découverte, très-intéressante par elle-même, et qui, comme le dit l'auteur, ne peut laisser aucun doute sur l'existence du cheval domestique en Suisse à l'époque que caractérisent les palafittcs dites de l'âge du bronze, nous paraît mériter l'attention des archéologues à un autre point de vue, et être digne d'être signalée sans retard. Si nous ne nous trompons pas, en effet, de la présence bien constatée de ce simple mors au milieu des autres objets lacustres de Mœringcn , résulterait comme conséquence presque nécessaire que cette station ef, par conséquent, selon toute probabilité, toutes les autres stations analogues des lacs de la Suisse, seraient loin de remonter à l'antiquité reculée que quelques esprits aventureux, peut-être, leur

MŒRINGEN ET VAUDREV ANGES.

Fig. 37. Mors de la station lacustre Mœringen (Suisse). -

ont attribuée. Pour M. Desor lui-même, qui a donné dans ses divers travaux archéologiques tant de preuves de sagacité et de prudence, cest au delà des Étrusques et des Phéniciens (plus de quinze cents ans par conséquent, au moins, avant notre ère), qu'il faudrait reporter le commerce de làge du bronze des palofittes^ ; et M. Desor veut que l'on cherche en dehors des Phéniciens et des Carthaginoi?, et antérieurement à ceux-ci, quelque peuple navigateur et commerçant qui aurait trafiqué par les ports de la Ligurie avec les peuples de F âge du bronze des lacs d'Italie'^. Ce serait d'Italie que ces objets auraient ensuite pénétré en Helvétie. J'avoue que ce commerce anté-phénicien^ qu'on me passe le mot, et anté-étrusque^ pourvoyant par mer aux besoins des sauvages habitants des diverses vallées des Alpes, m'a toujours paru invraisemblable. Ce n'est pas, en effet, seulement un peuple navigateur inconnu à l'histoire qu'il faudrait trouver sur quelque côte de la Méditerranée ; c'est aussi, dans la même direction, un centre de civilisation nouveau et dont l'existence aurait échappé à tous les historiens anciens. Rien ne justifie une pareille hypothèse. Les faits connus lui sont absolument contraires. Depuis que la théorie de trois âges distincts et tranches, un âge de jnerre, un âge du bronze^ un âge du fcr^ a été ouvertement professée par les archéologues français et italiens, on peut dire que si l'existence d'un âge de pierre bien caractérisé et d'une très-longue durée a été parfaitement constatée en Gaule, les preuves de l'existence d'un âge de bronze distinct du premier âge du fer semblent toujours s'y être dérobées à toutes les recherches. L'âge du bronze en Gaule est jusqu'ici, pour ainsi dire, concentré tout entier dans les stations lacustres de la Suisse et certaines vallées des Alpes. L'âge de la pierre a

' Desor, fev PalafiUe.^ du lac de Neuchâfel, p. 124. I Id., ibid.

MŒRINGEN ET VAUDREVANGES. 219

ses monuments^ les dolmens et allées couvertes, qui se retrouvent avec des caractères analogues sur les côtes de la Baltique et dans les pays Scandinaves. C'est bien là un état social d'un caractère spécial et déQni. Mais où sont, en dehors du Danemark et des contrées septentrionales, pays oii les tumulus de Y âge du bronze abondent, se distinguant des dolmens non-seulement par l'absence de la chambre mégalithique et par la substitution du bronze à la pierre dans les objets déposés près du mort, mais par la substitution à peu près générale de l'incinération à l'inhumation simple, 011 sont, dis-je, les monuments que nous pourrions signaler comme monuments de Y âge du bronze? Chez nous, dans la Gaule proprement dite, comme dans la vallée du Rhin et du Danube, rive gauche et rive droite^ avec les tumulus apparaît le fer immédiatement. Le bronze, si nous laissons de côté les stations lacustres, ne se trouve chez nous qu'isolément dans le lit des rivières, dans les marais, dans des fentes de rochers, au pied des arbres, oii il semble avoir été intentionnellement enfoui. On dirait qu'il n'apparaît que comme une exception à la fin de l'âge de la pierre, et que quand il commence à se répandre et est prêt à s'imposer et à entrer dans les mœurs générales, le fer est déjà là qui fait son apparition d'un autre côté et lui dispute le nouveau marché ouvert au commerce des métaux. Et plus nous avançons vers le Midi, plus ces faits sont saisissants. La Grèce et l'Italie n'ont pas eu plus que la Gaule d'âge de bronze proprement dit. L'âge de bronze y est à l'état légendaire, à l'état de souvenir conservé dans les chants nationaux. Dès le temps d'Homère, le bassin de la Méditerranée était en plein âge de fer. Cette vérité ne saurait guère être aujourd'hui contestée. Plus on remonte, au contraire, vers le Nord, plus les traces d'un âge du bronze véritable s'accentuent : très-visibles déjà en Hanovre et en Meklembourg, elles se multiplient en Danemark, en Angleterre et en Irlande,

en un mot, dans tous les pays septentrionaux. A une époque où tous les musées réunis de France et de Belgique ne possédaient pas plus do vingt-cinq épées de bronze*, le seul musée de Copenhague en possédait plus de six cents ^. De pareils chiffres parlent d'eux-mêmes, et tandis que nos vingt-cinq épées étaient pour ainsi dire sans provenances, celles de Copenli igue sortaient de monuments parfaitement connus et du caractère le plus tranché. L'âge de bronze doit donc être pour nous (en laissant en dehors la question d'origine première) un âge, pour me servir d'une expression antique et aussi générale que possible, presque exclusivement hyperboréen. La période où nous rencontrons en Gaule des objets analogues est une période que j'appellerais volontiers celio-Jiyperboréenne. C'est l'Orient et le Nord, à cette période de notre histoire, qui nous apportent les métaux. Ce n'est qu'au moment où apparaît le fer que nous entrons en commerce intime avec l'Etrurie, et que la civilisation du Midi nous envahit. Or il y a de très-sérieuses raisons de croire que cette ouverture de la Gaule aux influences méridionales ne date que du vi ou vu" siècle au plus avant notre ère, et que l'ère proprement dite inaugurée par ce contact de la civilisation hellénico-étrusque avec la Gaub; ne doit, par conséquent, se compter qu'à partir du siècle suivant. Antérieurement aux temps qui correspondent approximativement à la fondation de Rome (7S3 av. J.-C), la majeure partie de la Gaule est encore en plein âge de pierre, quelque peu mitigé par l'introduction du bronze que j'ai appelé hyperboréen.

Mais il est temps, après ce long préambule, d'arriver au fait qui motive ces réflexions et qui nous a déterminé à

' En 1S09, Mmigez, clnus un Mmioire sur le bronze des ayicieni et sur luw épée antique, ne peut citer que cinq épées de bronze k lui connues. [Méni. de l'Inst. national des sciences et arts; Littér. et beaux-arts, t. V, p. 187.)

ï Ct musée en possède anjourd'iiui plus de sept cents.

MŒRINGEN ET VAUDREV ANGES.

écrire cette note au lieu de transcrire simplement la découverte de M. le docteur Gross. Tous les archéologues connaissent, de nom au moins, la belle découverte d'objets de bronze dite de Vaudrevanges, recueillie par M. Victor Simon, de Metz, et acquise, depuis, parle musée de Saint-Germain ^ Ces objets, qui se montent à soixante et une pièces, avaient été enfouis au milieu d'un marais^ comme il semble que quelques peuples septentrionaux ont eu l'habitude de le faire pour es dépouilles prises sur l'ennemi, quand ils voulaient les offrir à leurs divinités. C'est ce que j'appellerais volontiers : la Part desDieux.Les découvertes de ce genre sont fréquentes en Gaule '^ Au nombre de ces objets étaient, avec quatre haches et une épée de bronze (fîg. 39)

1 Voir cette découverte, au Musée, daus la salle du bronze.

■' Nous avions préparé sous ce litre : la Part des Dieux, un article spécial qui n'a pu prendre place dans ce volume. Voir, dans Paul Orose, l'intéressant texte sig-nalé par M. Beauvois, et dont les archéologues du Nord ont tiré si grand parti. Nous croyons faire plaihir à nos lecteurs en le reproduisant in-extenso. (Cf. J. César. B. G. vi, 17.) Texte de Paul Orose, lib. v, c. IG.

« Anno ab Urbe condita DCXLII, C. Mauilius consul et Q. Ciepio proconsul adversus Cimbros et Teutones, et Tij^uriûos, et Ambrones, Gallorum et Germanorura gentes... missi, provincias sibi Rhodano flumine medio diviserunt. Ubi diini inter se gravissima invidia et contentione disceptant, cuni magna ignomiuia et periculo Romani nominis \icti sunt : siquidem in ea pugna M. Aurelius consularis captus atque interfeclus est. Duo filii consulis cœsi, octoginta millia Romanoruni sociorumque ea tempestate trucidata... Hostes binis castris atque ingenti pneda potiti no va quœdam atque insolita exsecratione cuncta quœ ceperant pessumdederunt. Vesiis discissa et projecta est, aurum argentumque in flumen adjectum, loricœ virorum concisœ, phalerœ equorum disperditœ, egui ipsi gurgitibus immers i , homines laqueis colla inditis ex arborihus suspensi sunt, ita ut nihil prœdce victor, nihil misericordiœ victus cognosceret. »

de la forme la plus élégante, quatorze gros bracelets et diverses pièces ayant évidemment appartenu au harnachement d'un cheval, entre autres quatre moiitants de moïs en bronze^ identiques au mors de Moeringen, sauf pour les dimensions, qui sont un peu plus petites. Le rapprochement de ces mors, ceux de Vaudrevanges et celui de Mœringen, la présence de l'épée, véritable épée

lacustre^, ne permettent pas de mettre un seul instant en doute le synchronisme des deux découvertes. Il est dès lors permis d'affirmer que le mors de Mœringen était, comme celui de Vaudrevanges, le mors d'un cheval de parade, et avait appartenu à quelque membre d'une aristocratie religieuse ou guerrière dont les coursiers étaient, comme ceux que nous révèlent les disques de Vaudrevanges, couverts de harnais étincelants d'ornements d'airain ; et comme pour rendre cette vérité plus éclatante à tous les yeux, voilà que, dans l'espace d'un mois, deux nouvelles découvertes, presque semblables et contenant les mêmes disques de bronze, les mêmes barrettes de licou, les mêmes boutons de courroies, les mêmes pendeloques de harnais, sont annoncées au Comité des sociétés savantes, l'une par

1 D'autres mors en bronze analogues à ceux de Moeringen et de Vaudrevanges ont été signalés depuis la publication de cette note. Nous renvoyons pour plus de renseignements au beau travail de M. le sénateur J Gozzadini : De quelques n,ors de cheval itoli(/ues, Bologne, 1875.

2 Voir fig. 31, p. 198, une épée lacustre, station de Mœringen, ideuliquc à l'épée de Vaudrevanges.

MŒRINGEN ET VAUDREVANGES.

M. Cournault qui l'a achetée pour le Musée lorrain, l'autre par M. Bouillet qui en a fait l'acquisition pour le musée de Clerraont-Ferrand; et avec cet attirail équestre, s'il m'est permis de m'exprimer ainsi, d'un côté des faucilles en bronze absolument semblables à celles qui sont sorties de la station de Mœringen, de l'autre des bracelets qui rappellent ceux du dépôt de Yaudrevanges. En sorte qu'il est réellement impossible de supposer que le mors de Mœringen soit dans la station un objet adventice et d'un autre âge. Non, il est là avec des faucilles et des bracelets qui le dateraient en dehors même des raisons que M. le D"" Gross adonnées et qui lui ont permis d'affirmer qu'il faisait bien partie du groupe qui caractérise l'âge du bronze des stations du lac de Bienne. Voilà, de plus, qu'au dernier moment, mon honorable confrère de la Société des antiquaires, M. Pol Nicard, m'apprend que cette môme couche archéologique, comme on dit en Suisse, de Mœringen vient de livrer à l'étonnement des archéologues suisses une épée de fer (fîg, 41) à poignée de bronze qui rapproche singulièrement cette station de celles de Grésine et de Châtillon (lac du Bourget),

attribuées, avec raison, au premier

Fit