OBJETS DE CARACTÈRE DIT ÉTRUSQUE

Le seau de bronze.

C'est au Congrès international de Bologne (1871) que l'on s'est, pour la première fois, sérieusement occupé de cette série de vases de bronze qui, n'étant remarquables ni par l'élégance de la forme ni par la richesse de l'ornementation, avaient jusque-là échappé à l'attention des archéologues italiens ainsi que beaucoup d'autres ustensiles de même métal trop grossiers pour figurer dans des séries composées uniquement au point de vue de l'art. Ajoutons que ces ustensiles, faits de minces et assez fragiles feuilles de métal, nous arrivent généralement dans un état de détérioration tel, que le zèle des plus intrépides en a été souvent considérablement refroidi. Mais la question posée à Bologne n'était plus une question de commerce et d'industrie. Il s'agissait de trouver le centre de fabrication des bronzes antiques de toute nature que divers pays de l'Occident et du Nord, France, Angleterre, Irlande, Danemark, x\llemagne méridionale et Suisse, possèdent en aussi grande

abondance au moins que l'Italie elle-même. Les vases composés de feuilles de métal battu au marteau et rivés à l'aide de clous à tête conique ou autres, étant au nombre des plus répandus en Europe, devaient être tout d'abord un des principaux éléments de la discussion. Ce fut à propos d'un seau en bronze analogue au nôtre et trouvé dans le cimetière de la Certosa que le débat s'engagea. On ne pouvait choisir un meilleur sujet d'étude. Si, en effet, les seaux en bronze à côtes ne sont pas très-nombreux dans nos mu-

Fi;,'. 64. Ciste de bronze {Monceau-Laurent).

sées, ils font partie de toute une famille de vases de fabrication analogue, dont le caractère est tellement accentué que personne n'a jamais mis en doute qu'ils appartinssent à une même inHuence, h une même industrie. Nos seaux en sont comme le type le plus prononcé. Une statistique exacte des vases de ce genre existant dans les diverses collections de l'Europe, accompagnée de l'indication de leurs prove-

LE TUMULUS (lAULOIS DE MAGNY-LAMBERT. 311

nances respectives et d'une carte qui en rendrait sensible aux yeux la distribution relative, serait certainement le travail le plus propre à résoudre la question débattue. Malheureusement personne au congrès n'avait fait ni même préparé ce travail, et ceux qui prirent part au débat n'avaient à apporter que des observations isolées. Seul, M. le O^ Conestabile crut pouvoir établir un fait précis qu'il formula ainsi : « Les cistes déposées au musée du château de Bologne^ ainsi que celles qui proviennent de Marzabotto^ sont les produits d'un art local particulier à la Transpadane : on ne les rencontre pas au sud de l'Apennin *. » Évidemment M. le C'^ Conestabile pense que ces vases et leurs similaires ont été transportés de la Cisalpine dans les pays transalpins. M. le C'^ Gozzadini a adopté cette opinion dans son dernier opuscule en français sur Marzabotto. 11 y décrit ainsi les seaux trouvés dans le cimetière de Bologne : (( Deux seaux en bronze d'une forme particulière à l'Etrurie circumpadaiie et spécialement au territoire bolonais ^. » Personne ne s'éleva contre cette attribution de vases composés de feuilles de bronze rivées, à l'Italie supérieure. M. le D' Lindenschmit, dans le premier fascicule de son troisième volume {Altherthûmer^ etc.), s'est même, depuis, longuement étendu sur ce sujet pour appuyer de toute l'autorité de son expérience cette conclusion des savants italiens ^. Nous avons donc suivi l'opinion générale en classant notre seau parmi les productions de l'Étrurie supérieure. Nous examinerons plus tard jusqu'à quel point cette opinion est fondée.

Voyons maintenant, conformément à la méthode que

' Congrès de Bologne, p. 263 et suivantes.

' Renseignements sur une ancienne nécropole ci Marzabotto, près Bologne, par le comte Jean Gozzadini, p. 13. — Bologne, 1871.

3 Cfr. D^ L. Lindenschmit. Die Alterl humer unserer heidnisclœn Vorzeit t. II, supplément à la 3" liv., pi. V, et t. III, supplément à la 1'* livraison.

nous avons suivie jusqu'ici, ce que nous donne le relevé des objets de même nature trouvés en Gaule et pays limitrophes, dont la connaissance est venue jusqu'à nous. Commençons par la Gaule.

Avant la découverte du seau du tumulus du Monceau- Laurent^ on n'avait signalé que quatre seaux semblables en Gaule.

1. Seau trouvé à Gommeville (Côte-d'Or) et offert au musée de Saint-Germain, par M. L. Coûtante 2. Seau trouvé dans le tumulus de Grauhols, près Berne (Bonstetten, ant. Suisses, suppl., pi. XV). 3. Seau trouvé àEygenbilsen, près Tongres, en 1871, et publié par M. Schuermans. 4. Seau trouvé près de Mayence et déposé au musée de cette ville. (D" L. Lindenschmit dans Alterthûmer^ etc., l. II, liv. III, pi. V). 5. Seau du Monceau- Laurent.

S'il faut en croire le D'' Lindenschmit, d'autres vases semblables auraient été trouvés dans les pays rhénans, mais il n'en cite aucun d'une façon précise. Il est, toutefois, persuadé qu'ils ne doivent pas y être trop rares, malheureusement, on a jusqu'ici fait peu d'attention aux fragments de ce genre que l'on a rencontrés dans les fouilles et qui se bornent, en effet, le plus souvent à la bordure du vase, qui était la partie la plus solide, mais non celle qui donnait le plus facilement l'idée de l'objet dont il était un débris. On est fondé à croire, par exemple, qu'un vase de ce genre se trouvait dans le tumulus de Dœrth^, près Saint-Goar. oii il semble être signalé par la présence de bordures roulées^ reml^lies d'un métal fusible analogue à celui que nous avons reconnu dans le premier et le dernier cercle du seau du Monceau-Laurent. Il est également probable que l'un des

> Voir au Musée ile Saint-Germain ce seau qui est beaucoup plus petit et plus simple que celui du Monceau- Laurent.

2 Voir l'article Doerth du Dictionaaire d'archéoloj5'ie celtique, publié par la Commission de la topographie des Gaules.

tumulus d'Anet en contenait un autre (Bonstetten, Supplém., p. 22). C'est, du moins, ce que l'on peut inférer des expressions de M. de Bonstetten qui parle d'un cratère (c'est le mot par lequel il a déjà désigné le seau de Grauhols), « d'un cratère en bronze à fond de bois faisant rebord. » En admettant ces deux hypothèses, nous arrivons ainsi, au nombre sept.

Hors de Gaule, en remontant vers le nord pour redescendre ensuite au sud, nous retrouvons les mêmes vases : 1° En Hanovre, à Luttum, cercle de Verden, dans un tumulus ; à Nienburg- sur le Weser, et à Panstorf, près de Lûbeck (renseignements particuliers du D'' Lisch). Le D'^Lisch fait monter le nombredecesseauxàcinq seulement. D'après le D' Lindenschmit on en connaîtrait sept. 2° AHallstatt (Autriche) au nombre de six, dont l'un est la reproduction presque identique du seau du Monceau-Laurent et les autres n'en diffèrent que par des détails sans importance. Soit donc dix-huit et peut-être vingt seaux semblables ou analogues au nôtre, dans les contrées transalpines, en trois régions : la vallée du Weser, la vallée du Rhin et la vallée du Danube.

Nous n'avons, jusqu'ici, que des renseignements incomplets sur les découvertes du Hanovre. Ce qui concerne le cimetière de Hallstatt nous est, au contraire, connu dans le plus grand détail. Or voici les notes que M. Ramsauer, l'heureux explorateur du Salzberg, inscrivait sur son album au sujet de la tombe qui contenait le seau à côtes dont nous venons de parler, tombe portant le n" 299 : « Cette tombe était sous la tombe 295^ à trois pieds de profondeur. Le cercueil^ en argile comme à F ordinaire^ renfermait les débris d'un corps brûlé. Un amoncellement de pAerres ou tumulus le recouvrait. Sur les restes d'ossements^ je recueillis : 1° u)ie belle épée de bro7ize à deux tranchants^ trèsélégante^ de quatre pieds de long; la poignée était entourée

de plusieurs feuilles d'or très-minces^ estampées et oimées de dessins en forme de tricuK fie formant cercle autour dune étoile centrale; 2*' non loin de l'épée gisaient les fragments d'un objet dor^ inconnu^ avec deux petits rivets ; 3° un anneau de bronze; 4° quatre pièces en spirale; 5° plusieurs épingles àvètement ;^° deuxbracelets cannelésetunebague en bronze; 1° un beau seau de bronze avec anse et ornements au repoussé; 8° enfin ^ un grand chaudron de même métal dans lequel avait été placé un plat de bronze également^ des débris de poterie et des ossements d'animaux. »

L'épée de bronze de cette tombe avait exactement la forme àaVé'ÇiéQàQ.ÎQ^vdiuMonceau-Laurent. Voirfig. 59. Lesfeuilles d'or estampées, l'anneau de bronze, la fibule à enroulements, les épingles à vêtements, aussi bien que la chambre en pierres de petites dimensions artistement édifiée au-dessus du mort, tout nous montre que nous avons affaire à des mœurs funéraires tout à fait analogues à celles de Magn y-Lambert. Bien que nous soyons loin d'avoir la liste exacte des seaux de ce genre pouvant exister tant en Gaule que sur la rive droite du Rhin; il est une remarque que nous pouvons faire de suite, c'est que, parmi ces seaux, presque tous ceux dont la provenance est connue sortent ou de tumulus ou de tombes gauloises comme celles de ilallstat; c'est que, de plus, les objets accompagnant le mort sont aussi bien dans les sépultures de Hallstatt que dans celles de Belgique, de Gaule et de Hanovre, en majeure partie des objets de style dit étrusque, mais que l'on ferait peut-être mieux d'appeler simplement oriental. Ainsi dans le tumulus de Grauhols, twnulus à noyau de pierres de sept à huit pieds de haut (Bonstetten), on trouva, outre des débrisde roues de char placés en dehors du noyau, quatre bracelets de lignite, des fragments de poterie brune, et, près du seau de bronze, u des grains de collier formés de deux demi-coquilles en feuille d'or, n les uns à deux, les autres à un seul rang de triangles à six

points, avec bordure en grènetis estampés. Le collier se composait de 24 grains de grosseur différente. Deux petits pendants d'oreilles en feuille d'or complétaient cette parure, qui rappelle le petit disque d'or également estampé avec grènetis de notre tumulus de la Combe à la Boiteuse, et encore plus le beau collier du cimetière de Marzabotto, près Bologne *. Les analogies entre tDUs ces monuments se poursuivent donc avec des rapprochements de plus en plus significatifs. Les objets trouvés à flallstatt avec les six seaux signalés ne sont pas moins remarquables^ : c'est toujours le même courant industriel ; ce sont, ou peu s'en faut, les mêmes mœurs.

Mais quand bien même ces coïncidences ne nous démontreraient p;is l'antiquité relative de ces vases, leur fabrication en témoignerait hautement. Tout le monde sait, en effet, que l'un des premiers progrès signalés dans l'art du travail du bronze c'est la soudure inventée, en Grèce, vers le vn^ siècle avant notre ère, et qui dut se répandre rapidement en Italie et dans tous les pays en rapport avec les

' Gozzadiui. Di ulleriori scoperfe nell antica nerropoli a Marzabotto iinl Bolofjnese, pi. IG.

* Voir le journal des fouilles du cimetière de Ilallstatt, déposé au musée de Saint Germain, nous y lisons : PI. XXVII, n° 1773 : Seau de bronze découvert flans la tombe n» 660, avec deux forts bracelets de bronze cannelés, des fragments d'agraffes en spirale et des débris de vases de terre. — Ces objets étaient placés sur un corps à moitié incinéré et recouvert de pierres. — PL XIII, n» 86.") : Autre seau provenant de la tombe 271. Le corps à demi incinéré était renfermé dans un tronc d'arbre. Au-dessus du corps, outre le seau de bronze, étaient une coupe de bronze avec dessins très-élégants, un anneau de bronze tt une pierre, probablement une amidelte. — La tombe n' 760 contenait une épée de fer avec un grand chaudron do bronze battu et à rivicre. — La tombe 2G2 une nouvelle épée et un nouveau chaudron; près du chaudron, comme au Monceau-Laurent, était une coupe de même métal. — Tombe 500, sous une voûte de pierre, deux bracelets et un chaudron de bronze. — Tombe 496, armes de fer avec coupe de bronze. Tontes les épées sont semblables à celles de la Côte-d'Or. Ajoutons que dans ces tombes les fibules à spirales sont trèsnombreuses et que l'or travaillé au repoussé n'y est pas rare. — Remarquons dans l'une des tombes un trotic darbre servant de cercueil, particularité dont on n'avait trouvé jusqu'ici d'exemjile qu'en Danemark. D autres rapprochements pourraient ainsi être faits entre Hallstatt et les pays du Nord.

Étrusques, comme le prouvent, du reste, beaucoup de bronzes italiens des plus beaux temps de l'art toscan. L'absence absolue de soudure dans la confection des vases en bronze de la catégorie que nous observons est donc significative et nous rejette, comme tout le reste de nos observations, au-delà du v^ siècle avant J.-C.

Passons aux cistes ou seaux italiens.

M. le comte Gozzadini nous en donne la liste, et nous ne pouvons mieux faire que de suivre un pareil guide*. On trouvera dans l'intéressant mémoire qu'il a publié sur le cimetière de Marzabotto une description détaillée de chacun des vases que nous ne faisons qu'énumérer ici. « Ces cistes, dit M. le comte Gozzadini, destinées, dans le principe, à d'autres usages, revêtirent sur le territoire de l ancienne Felsina le caractère d'urnes funéi^aires. Sur les huit cistes sorties du territoire circumpadan, deux seulement, en effet, renfermaient des objets de toilette. Six contenaient des ossements brûlés. »

Ces huit cistes sont, d'après M. le comte Gozzadini : 1° Une ciste découverte à Este sur la fin du siècle dernier et qui, en 1842, renfermait encore les cendres qui lui avaient été confiées. 2° Une ciste trouvée à Monteveglio sur le bord du Samoggia, non loin de Bologne^ en 1817, avec anse portant deux caractères étrusques, et un couvercle orné d'arabesques pointillées de style tout toscan ; elle est conservée au musée universitaire. Cette ciste contenait des ossements brûlés et une œnochoé en terre à figures peintes. 3" Une troisième fut recueillie à Bagnarola sur le territoire bolonais et décrite par Cavedoni, qui la vit entre les mains de son propriétaire, le cavalier Giovanni Moreschi (Inst. arch. de Rome, 1842); elle était de dimension plus petite que les autres. 4" La quatrième provient du Modenais. Le lieu pré-

' Diun anticn necropoli h Marzabotto, eic. Cf.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGiNY-LAMBERT. 317

cis de la découverte est Castelvetro (année 1841). Cette ciste contenait un miroir avec figures, deux têtes humaines émaillées, un alabastron et difTérents objets de toilette féminine. Cavedoni la décrivit dans le Bulletin de corresp. archéol. de 1841, p. 7.5, et 1842, p. 67. 5° La découverte de la cinquième ciste ne remonte qu'à 1833. Elle fut faite à Toiano, dans le Bolonais. La marquise Bovio en a fait don au musée universitaire. L'anse porte, comme celle de la ciste de Monteveglio une lettre étrusque. 6" et V Deux cistes découvertes dans le cimetière de Marzabotto. La première contenait une œnochoé en terre, une espèce de bouton d'os et une fusaiole en argile noire. La seconde, une petite patère en bronze, des boucles d'oreille, en or, des perles de verre et six morceaux d'ambre jaune troués pour servir de pendeloques. Ces deux cistes étaient, d'ailleurs, des urnes cinéraires. 8° La huitième ciste enfin fut déterrée en 1869 dans le cimetière de Bologne dit la Certosa (la Chartreuse), cimetière regardé généralement comme à peu près contemporain du cimetière de Marzabotto. Un alabastron y était renfermé avec les cendres du mort. Plusieurs autres trouvées dans les tombes de la Certôsa n'ont pu être retirées qu'en débris. M. Gozzadini ne les décrit pas.

Une neuvième ciste, d'après des renseignements nouveaux, a été trouvée à Fraore dans le Parmesan *.

Ces cistes, malgré des différences de dimension entraînant, nécessairement, une différence dans le nombre des cercles, sont toutes, de l'avis unanime des archéologues italiens, de môme nature et de môme fabrique. Il est donc inutile pour le but que nous nous proposons de les décrire

1 La découverte de Fraore est très-importante. Avec la ciste en bronze se trouvaient des fibtiies en or et en argent, de formes très-éléf^anles et rappelant les plus belles fibules du cimetière de Villanova, une œnochoé en bronze, mais sans bec, et des débris d'armes en fer. M. Pigorini nnus a promis uue note détaillée sur cette découverte qui appartient au musée de Parme. Nous publierons celte note dans la Revue archéologique.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBtRT.

en détail, et nous renvoyons, à cet égard, aux mémoires spéciaux qui les concernent.

Notre sentiment est que ces vingt-quatre cistes (elles se montent à ce nombre en comptant les débris recueillis à la

Fig:. 65. Pendeloques {Monccau-Latirenf).

Certosa) * ne doivent pas être les seules trouvées dans la Cisalpine. Une de ces cistes a des pendeloques identiques à celles de notre seau du Monceau-Laurent. M. le comte

1 Les cistes de la Certosa sont, d'après de nouveaux renseignements bien plus complètes que nous ne le pensions d abord, et douze ont pu être reconstruites. J^'une d'elles a des pendeloques identiques à celles de notre seau du Monceau-Laurent. Une autre pendeloque analogue, sinon tout à fait semblable, fait partie de la coUeclioa Gozzadini. L'identité de fabrique de tous ces se;iui est donc de toute évidence, puisque nous retrouvons à Hallstatl l'ornemenlation en pointillé et lozanges du Monceau-Laurent et les pendeloques à la Certosa et à Villanova, près Bologne. Nous devons, de plus, ajouter à a liste des Cistes à côtes italiennes : !" une ciste trouvée près de Bellune (Haute-Italie) et publiée par le D^ Leicht; 2° une ciste trouvée à Nocera (Italie méridionale), et signalée par Minervini dans le Bulletin arch. Napolit.,\ (1857), p. in et pi. IIL C'est le seul exemple de cistes semblables découvertes au sud des Appennins.

Gozzadini ne cache pas, en effet, qu'il y a très-peu de temps qu'elles ont paru dignes d'être étudiées. M. Schœne, qui en 1866 faisait la statistique des cistes étrusques alors connues et qu'il porte soixante-neuf^ ne tenait aucun compte des seaux à côtes de la Cisalpine, dont l'art lui paraissait beaucoup trop barbare et indigne de figurer à côté des cistes de Préneste : ce qui confirme indirectement l'opinion de M. le comte Conestabile qui fait des seaux à feuilles de bronze rivées une classe à part et particulière aux contrées qu'arrose le Pô. I^opinion des savants italiens est, d'ailleurs, que les cistes de la Circumpadane ont un caractère d'antiquité incontestable. Leur présence à Marzabotto et dans le cimetière de la Chartreuse de Bologne, ainsi que la constatation dans l'une des cistes d'un vase étrusque à figures noires, achèvent de classer ces cistes italiennes, comme les seaux gaulois, à une époque qui ne saurait être plus récente que le iv® siècle avant l'ère chrétienne.

Que nous restions en Gaule ou que nous nous transportions dans les contrées voisines de la mer du Nord, dans la vallée du Danube ou dans celle du Pô, toutes nos observations convergent donc vers une même date à laquelle presque tous les archéologues ont été amenés comme nous, bien que par des voies différentes : le w" siècle de Rome, l'an 330 environ avant notre ère. C'est l'époque assignée par M. Desor comme hmite supérieure aux tumulus de Vauroux et des Favargettes, ainsi qu'au cimetière de IJallstatt, appartenant au premier âge du fer. L'étude des deux autres vases en bronze, la coupe et le puisoir ou simpulum ne font que confirmer cette opinion.

LA COUPE DE BROiNZE ET LE SIMPULUM OU PUISOIR.

L'examen de la coupe en bronze et du simpulum découverts avec l'épée du Monceau-Laurent est loin de contredire

ces conclusions. Ces deux ustensiles, en effet, sont de ceux qui se rattachent le plus étroitement par leur fabrication à nos seaux ou cistes rivés. Ils appartiennent à cette classe nombreuse de vases en bronze dont nous avons parlé plus haut et qui sont si abondants dans plusieurs des contrées transalpines. « A ces seaux ou cistes, écrit le D' Lindenschmit, se joignent d'autres vases, et même en très-grand nombre^ qui sont composés de plusieurs pièces de feuilles de bronze et atteignent quelquefois une hauteur importante. La forme en est aussi simple qu'agréable. Les anses, la plupart du temps * attachées au bord, rarement au corps du vase, consistent en tiges massives rondes, rivées à leurs bouts aplatis. Les têtes des nombreux rivets rangés régulièrement sont plates ou orbiculaires. )> « Ces vases, ajoutet-il ailleurs, ont été signalés à Kreusnach et à Augsbourg, rassemblés en grande quantité et placés les uns dans les autres par ordre de taille, comme des objets de commerce. Quelques-uns sont de petites coupes légères au gracieux profil (Alterthumer, t. IL, liv. V,, n°' 2 et 3), avec anse rivée. Elles sont très-répandues dans le Meklembourg, dans le pays central de l'Elbe et dans les pays rhénans, d'oii elles vont rejoindre les coupes de Hallstatt (Alterthumer, etc., t. III, suppl. au l" fasc). » Plus de cent de ces vases ont, en effet, été trouvés dans le seul cimetière de Hallstatt. Ils sont, au contraire, si nous sommes bien renseigné, trèsrares en Italie, oii on les regarde d'ailleurs, comme appartenant à l'art étrusque primitif '. D'un autre côté, toute cette vaisselle de bronze, à en juger par les découvertes sur lesquelles nous avons quelques détails, sort de fouilles du même ordre que nos iouilles de Magny-Lambert^ et est partout associée à des objets analogues. Un quelconque de ces objets appelle, pour ainsi dire, nécessairement les autres, et

1 Gonestabile, Congrès de Bologne, p. 254.

ce qui est peut-être encore plus frappant, c'est que dans ces mêmes sépultures où sont déposés les vases de bronze à rivure se fait remarquer l'absence des même ornements, des mêmes bijoux, des mêmes armes, communs dans d'autres cimetières. Les épées de bronze, par exemple, y sont excessivement rares ou du type le plus voisin de celui des grandes épées de fer ; les torques si fréquents dans les cimetières gaulois du département de la Marne n'y apparaissent que comme exception. Les fibules y sont rares et certaines formes, très-répandues ailleurs, ne s'y montrent jamais. Par ce que l'on trouve aussi bien que par ce que l'on ne trouve pas dans ces tombes, on est donc autorisé à dire qu'elles appartiennent à une même phase du développement des pays tant transalpins que cisalpins, plusieurs siècles avant notre ère.

Fig. 66. Coupe de Favargetles.

Un coup d'œil jeté sur les séries qui, au musée de Saint- Germain, classé chronologiquement, précèdent et suivent celle dont nous parlons, rend cette vérité tout à fait sensible.

LE TUMULtS GALLOIS DE MAGNY-LAMBERT.

Nous avons donc regret de ne pouvoir nous étendre plus longuement sur cette classe de bronzes, qui fournirait à elle seule le sujet d'un long mémoire. Nous nous contenterons aujourd'hui de mettre sous vos yeux deux tasses ou coupes

plus particulièrement intéressantes pour nous, en ce qu'elles se rapprochent sensiblement, par la forme, de celle du Monceau- Laure)it et proviennent de pays qui nous touchent de près, l'une ayant été découverte en Suisse et l'autre faisant partie du mobilier funéraire de Hallstatt : la première est la tasse du tumulus des Favargettes (fîg. 66) *, la seconde est celle qui figure sous le n° 1200 de la pi. XI du grand atlas manuscrit de Ramsauer.

Les dessins que nous vous en présentons ne peuvent vous laisser aucun doute sur la frappante analogie qui existe entre ces deux ustensiles et ceux qui proviennent de nos découvertes. Je crois donc inutile d'insister davantage ; d'ailleurs, la question des vases à rivures exige trop de développements pour être traitée incidemment : elle nécessitera un travail à part. Constatons seulement aujourd'hui que nos seaux semblent apportés en Gaule par le grand courant métallurgique, si je puis m'exprimer ainsi, qui, cinq ou six siècles avant notre ère, plus tôt peut-être, a inondé de ses produits la plus grande partie des contrées occidentales du

Fig. 67. Anse de la coupe des Favargettes.

1 Desor, Tumulus des Favargettes, pi. Il, f. G. Nous repro luisons ce dessin g. 60 et 67.

monde connu des anciens. Ce ne sont point des vases étrusques.

OBJETS DE PROVENANCE ÉTRANGÈRE MAL DÉTERMINÉE, MAIS EN TOUT CAS TRÈS-RARES EN GAULE.

Les objets qui nous restent à examiner rentrent, sans aucun effort, dans la même classification, appartiennent à une civilisation du même ordre et, selon toute vraisemblance, à la même période historique. Ce sont :

Les deux anneaux à enroulements,

La rondelle en feuille d'or repoussé,

La perle de verre *.

Les anneaux à enroulements. Nous ne connaissons en Gaule que trois anneaux à enroulements qui paraissent, comme le nôtre, des anneaux de jambes. Deux de ces anneaux appartiennent au musée de Mayence. L'un a été découvert près Sarrelouis, l'autre près Blœdesheim. Le troisième est la propriété du D'' L. Marchand, de Dijon. Cet anneau a, paraît-il, été trouvé dans la Saône. Le D"" Lindenschmit, t. II, 1" liv., pi. II, fol. 1, en reproduit un quatrième déposé au musée de Wiesbaden. Nos notes, que nous n'avons malheureusement pas le loisir de compléter sur ce point, ne nous apprennent pas autre chose. Ce que nous croyons pouvoir affirmer, c'est que ces anneaux ne se sont rencontrés ni dans les tumulus de l'Alsace fouillés par M. Max . de Ring, ni dans les torabelles d'Alaise. Les six cents tombes gauloises du département de la Marne n'en contenaient pas davantage. Enfin, aucun anneau de ce genre n'était entré au musée de Saint-Germain avant celui du Monceau-Laurent. Nous avons donc tout lieu de croire que

* Voir la représentation de ces objets Mém. de la Société des Antiq. de France, t. XXXIV, et nos planches vu et viil. — Les objets sont au musée de Saint-Germain.

nous sommes là en présence d'un ornement d'origine étrangère au territoire de la Gaule proprement dite. Nous dirons la même chose du grand cercle aux extrémités enroulées, qui nous semble non un collier, mais une sorte de diadème. Mais ce n'est pas seulement l'anneau de jambe ou le diadème à appendices enroulés qui est rare en Gaule, c'est le motif d'ornementation lui-même. La spirale ne se rencontre chez nous que sur des fibules ou bracelets d'un caractère tout spécial et dont le gisement principal, si l'on peut me permettre cette expression, ou pour parler plus exactement, les gisements principaux paraissent être, ce qui peut sembler singulier et est cependant incontestable, dans les contrées danubiennes et septentrionales d'un côté, dans la vieille Etrurie de l'autre. « La spirale, dit notre éminent confrère M. Adrien de Longpérier (Congrès de Paris, 1867, p. 2ol), ne se voit pas sur les monuments de Phénicie. C'est peutêtre le seul ornement que Ton n'y rencontre pas. Inconnu dans le sud de l'Italie, on le retrouve en Étrurie et sur les vases à bec relevé [de caractère tout étrusque] que l'on a recueillis en Gaule n '. M. de Longpérier aurait pu ajouter qu'il est très-fréquent dans les monuments de l'âge du bronze ou du premier âge du fer en Hanovre^ en Meklembourg et particulièrement à Ilallstatt, oii ce genre d'ornementation se présente avec une abondance que nous ne retrouvons nulle part ailleurs^. Il ne s'est montré au contraire ni à Villanova ni à Marzabotto, mais il reparaît dans l'Étrurie centrale ^ et

1 Voir Congrès de Pains, p. 2bl.

2 Le musée de Vienne (Autriche) contient, provenant du cimetière de Ilallstatt, plus de b'ois cents fibules de ce genre. On en a trouvé aussi un certain nombre dans les différentes vallées du Tyrol. C'était évidemment à une certaine époque un ornement d'usage très-commun dans ces contrées.

3 On en trouve, du moins en certain nombre, dans les musées de ces contrées. Mais presque tous sont sans provenances connues. Les renseignements que j'ai pris à cet égard sont positifs. Si bien que j'ai aujourd'hui des doutes sérieux sur la fréquence de ces fibules dans les tombeaux étrusques : le point central de leur règne s'il m'est permis de m'exprimer ainsi, me semble être bien plutôt les Alpes et les chaînes alpestres du Tyrol autrichien.

LE TUMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBERT. 32o

est commun en Danemark, en Suède et en Irlande. Il a donc à peu près la même étendue géographique que les cistes à côtes et plus généralement les vases en feuille de bronze battu. Nous n'en connaissons aucun exemple dans l'ouest de la France, où les vases en feuille de bronze et les grandes épées en fer font également défaut. C'est un fait sur lequel je ne saurais trop insister. J'ajouterai, ce qui ne vous paraîtra peut-être pas une remarque indifférente, que cette ligne de démarcation entre l'est et l'ouest de la France semble se confondre avec la ligne qui, dans notre travail sur les Monuments dit celtiques de la Gaule^ couronné par l'Académie des inscriptions et belles-lettres, y marque la limite orientale des dolmens et le commencement des tumulus à chambres non mégalithiques et à objets en métal. Les objets dont le présent mémoire s'occupe spécialement n'ont jusqu'ici, sur aucun point, franchi cette limite. Nous invitons nos confrères de province à vérifier le fait^

Rondelle ou feuille d'or estampée. Les feuilles d'or estampées sont un peu moins rares en Gaule. On les a trouvées sur plusieurs points de notre territoire, tantôt roulées en grains de collier, tantôt étendues sur des étoffes ou servant de revêtement à des poignées ou fourreaux d'épée et à des coffrets. Nous avons vu que le tumulus de Grauholz, près Berne, contenait, outre son seau en bronze, vingt-quatre grains de collier d'or en feuille estampée-. Plusieurs tumulus de la vallée de la Saar, entre Trêves et Mayence, en ont

' Depuis que ces lignes ont été écrites, JI. L. Galles a découvert un de ces vases à rivures, identique à ceux de Hallstatt, dans un tumulus de la commune de Plougoumelen, village du Rocher, près Vannes. Cfr. Découverte de sépultures de l'époque du bronze au Rocher en Plougoumelen, par L. Galles, broch. de 7 pages et 4 planches. Vannes, 1873. C'est jusqu'ici l'unique exceplioQ que nous connaissions à la règle posée plus haut, mais il ne faut pas oublier que ce vase a été trouvé dans une contrée maritime de tout temps en rapport avec les pays du Nord où ces vases abomlent.

* De Bonstetten. Supplément au Recueil d'antiquités suisses, pi. XIV, no 1 à 5. .

326 LE TUMULL'S GALLOIS DE MAGNY-LAMBEUT.

offert de remarquables spécimens ' . La tombe d'Eygenbilsen avait aussi, avec la ciste à côtes en tôle de bronze, un bandeau ou lame d'or ornée au repoussé et un fragment d'anneau en bronze revêtu d'une fine lamelle d'or-. La présence d'une boucle d'oreille d'or en feuille estampée a été signalée dans un des tumulus de la forêt d'Ilildosheim^. M, Desor possède un bijou semblable recueilli dans la station lacustre d'x\uvernier (lac de Neuchâtel), et plusieurs autres se trouvent dans la collection do M. l'ingénieur Ritter à Berne. On ne peut méconnaître là les traditions d'un même art. Les beaux bracelets et boucles d'oreilles du tumulus de Sainte- Colombe, près Châtillon-sur-Seine, sont un des plus remarquables produits de cet art*. Mais on ne peut méconnaître, d'un autre côté, que cet art n'est pas exclusivement gaulois, et de suite on pense aux objets analogues sortis de certains tombeaux étrusques^, ainsi que de tombeaux rhodiens et chypriotes". Il semble que ce travail tout oriental appartienne aux époques historiques les plus reculées. Ce sont les tombes les plus anciennes, les tombes dites archaïques^ qui, en Italie et dans les îles de la Grèce, en ont offert le plus d'exemples. On retrouve d'un autre côté ces lames ou feuilles d'or avec une ornementation peu différente et les marques d'une fabrication identique, en Crimée d'abord '', puis en Danemark et en Irlande, avec une profusion dont il est difficile de se faire une idée quand ouvu'a pas visité le musée de Copenhague. D'ailleurs, même remarque que pour les cistes à côtes, les grandes épées de fer à soie plate et les an-

» Dr L. LindenschiTiit. T. IL, fasc. Il, pi. I, f. 5, 6, etc.

* De Ring, Tombes celtiq. II, pi. III, t. 7. ' Schuermaiis, 1. c.

* Voir ces magnifiques bijoux au musée de Saiui-Gerraaiu

* Vo:r les bijoux du musée Campana, mainti iiaiit Napoléon III (au Louvr ). « Cfr. les fouilles du général Cesuola, à Chypre, et de M. Salzmann à

Rhodes.

■^ Voir Dubois de Jlontperreux : Ln Bosphore cimmérien.

LE TTJMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMBEUT. 327

neaux et diadèmes à enroulements : absence complète de ces bijoux dans l'ouest de la Finance. Il faut aussi se souvenir que ces lames d'or estampées appartiennent en Danemark et en Irlande à 1 âge du bronze le plus pur. On entrevoit là l'héritage pour la Gaule d'une civilisation asiatique antérieure aux invasions de nos pères en Italie, et d'habitudes de richesse qui expirent à Ilallstatt et disparaissent à Alaise. Le cimetière de Marzabotto, cependant, possédait un collier composé de gros grains ou perles d'or en feuille analogue à celui de Grauholz.

La perle de verre. Les découvertes de perles en verre coloré sont encore bien plus rares. Elles apparaissent à l'époque gauloise, comme égarées dans les cimetières où on les rencontre, en Suisse, à Ilallstatt, et à Marzabotto. Elles ne forment point, à cette époque, de colliers complets, mais s'ajoutent, comme ornement, à des grains d'ambre et autres perles de diverses espèces. C'est évidemment un produit très-rare et que l'on doit à des relations commerciales lointaines. Nous les trouvons en abondance à Chypre*, dans des tombes qui semblent appartenir à ce même v^ siècle avant notre ère, vers lequel dans ces recherches tout nous ramène toujours, comme malgré nous. On les trouve également formant de véritables colliers dans les turaulus de Crimée^.

Vous voyez. Messieurs, oîi nous a conduit, quelque incomplète qu'elle soit, l'étude archéologique et géographique, à la fois, des quelques objets sortis des tumulus à noyau de pierre de Magny-Lambert. Nous avons été obligé de promener votre imagination de la Cisalpine aux vallées du Danube, de l'Oder et de l'Elbe, des îles de la Grèce en Crimée et de là jusqu'en Danemark et en Irlande, entraînés toujours plus ou moins au sud-est ou au nord. Je ne \eux

1 Voir la vitrine de Chypre au musée de Saint-Germain. - Voir l'ouvrage précipité : Le Bosphore cimmérien.

328 LE TUMULUS GAULOIS DE MAGNY-LAMllERT.

pas abuser de votre patience. D'ailleurs, en un pareil sujet on n'en finirait jamais si l'on avait la prétention de ne laisser derrière soi aucun fait certain, aucune observation utile. La science archéologique faite avec méthode est à ses débuts. Nous devons nous contenter des éléments de travail que nous possédons, en faisant appel au bon vouloir de tous pour augmenter rapidement le bilan des faits connus. L'avantage des travaux du genre de celui que nous avons l'honneur de mettre sous vos yeux est, avant tout, d'appeler la critique et de pouvoir servir comme de noyau à des observations nouvelles. C'est là notre principal but, notre ferme espoir. Les conclusions définitives viendront ensuite. D'ici longtemps, nous ne pourrons en faire que de provisoires, pour lesquelles on nous permettra de réclamer une grande indulgence.

En somme, qu'avons-nous constaté? Que dans la commune de Magn y-Lambert nous étions en présence de tumulus d'une construction spéciale et recouvrant, en majorité, les corps de guerriers dont le costume, l'armement et le mobilier funéraire se composent de deux groupes d'objets distincts. Un premier groupe commun à toutes les sépultures de la Gaule, sous tumulus ou autres à partir de l'introduction du fer dans nos contrées jusqu'à la conquête romaine. C'est là un bagage tout celtique, dont nous n'avons eu qu'un mot à vous dire. Un second groupe, formé d'objets qui n'ont eu, chez nos pores, qu'une existence éphémère, qui apparaissent dans certains monuments, d'un ordre spécial, à une certaine époque de notre histoire pour disparaître à une autre. Ces objets, qui ne semblent pas avoir tous joui de la môme vogue, môme à l'époque que nous signalons, se retrouvent en proportions diverses dans ceux des pays voisins de la Gaule avec lesquels nos ancêtres eurent des rapports fréquents. Quelle était la nature de ces rapports? Quelle fut leur étendue ? La comparaison des objets sortis de nos fouilles, avec ceux qui sont sortis des fouilles exécu-

tées tant dans l'Allemagne méridionale et en Italie que que dans le Meklembourg' et le Hanovre, nous a montré que les trois points avec lesquels nos recherches nous mettent le plus étroitement en contact sont d'un côté le haut Danube (rive droite), les contrées circumpadanes d'un autre; en troisième lieu les côtes septentrionales de la Germanie, au débouché de la presqu'île Cimbrique. D'autres objets, la feuille d'or estampée et la perle de verre, rappellent l'industrie chypriote et les tumulus de la Chersonèse Taurique. 11 est toutefois évident, même à une première vue, que les rapports les plus intimes des guerriers de la Côte-d'Or sont avec le Salzberg, près Hallstatt.

On voit, en effet, par ce que nous venons de dire, qu'il ne manque à Hallstatt ou plus généralement dans le haut Danube que le bracelet en lignite et le rasoir en bronze, remplace peut-être par le rasoir en fer.

On peut donc regarder la civilisation des popiilations de Hallstatt comme identique à celle de la Côte-d'Or à l époque où ont été élevés nos tumulus. C'est un premier résultat, fort important à nos yeux, que nous considérons comme acquis à la science.

En Cisalpine, autant que nous pouvons nous fier à nos notes et sous toutes réserves de renseignements ultérieurs, manquent : 1° les tumulus; 2" l'épée de fer; 3° le bracelet de lignite; 4° les anneaux à enroulements. Les vases en feuille de bronze, sauf les seaux, y sont rares. La Gaule cisalpine, quoiqu'en rapport avec nos cimetières gaulois de la Côte-d'Or, semble donc par ses mœurs moins intimement unie à notre Gaule que les Taurisques du Danube. Il y a là une explication à chercher, un problème à résoudre. Quant à la vallée de l'Elbe et de l'Oder, nous y trouvons nos tumulus, et même en grand nombre; mais ces tumulus qui contiennent le seau à côtes et les vases en feuille de bronze, ainsi que les bracelets à enroulements

330 LE TL'MULUS GAULOIS DK MAGNY-LAMBEKT.

et le rasoir de bronze, ne renferment, à ce qu'il paraît, presque jamais de fer. Nos grandes épées y font complètement défaut.

On ne saurait, toutefois, s'empêcher de reconnaître qu'à s'en tenir aux données fournies par les cimetières de ce que l'on est convenu d'appeler l'âge de bronze ou le premier âge du fer, seule cimetières dont nous ayons eu à nous occuper dans ce mémoire, les rapports de mœurs et usages funéraires et autres semblent sensiblement plus nombreux entre les populations des contrées de l.i Germanie supérieure, voisines delà Baltique, et nos guerriers de Magny-Lambert, qu'entre ces derniers et celles des populations de la haute Italie que ces cimetières nous font connaître. En sorte que si la première place dans les relations extérieures de la Gaule à l'époque où nous nous plaçons doit être réservée aux populations du Danube, la seconde semble devoir être donnée à celles des vallées de l'Elbe et de l'Oder; les Cisalpins ne viendraient qu'en troisième ligne. Ça a été là pour nous un sujet d'étonnement qu'il nous est impossible de ne pas constater.

Si le temps ne nous man(juait, nous vous montrerions, de plus, que ces analogies de mœurs que nous saisissons si nettes dans la vallée du Danube et dans celles de l'Oder et de l'Elbe, nous les retrouvons, avec moins d'intensité il est vrai, mais encore très-reconnaissables, dans les Vosges, le Jura et les Alpes françaises; ([u'tlles échappent, au contraire, complètement à nos recherches dès que nous nous enfonçons dans le pays à l'ouest de li Seine et de la Loire, aussi bien en Auvergne qu'en Morvan ou en Bretagne. Les riches nécropoles gauloises des départements de la Marne, de l'Aube cl des Ardennes se soustraient également à toute assimilation avec nos tumuliis. 11 y a là des faits, des faits positifs fort instructifs pour l'histoire de l'ancienne Gaule, et qui méritent bien d'être étudiés de près et en détail. Vous

verrez, de plus, que nos tumulus nous rapprochent bien plus de l'époque dite âge de bronze que de l'époque gauloise immédiatement antérieure à César, époque qui paraît devoir être représentée tant par les cimetières de la Marne que par les fouilles d'Alise-Sainte-Reine et de la station lacustre de la Têne, en Suisse.

Ainsi, tandis que sur six cents tombes gauloises du département de la Marne et de Tvinbe (anciens Rémi et Catalauni) ayant procuré au seul musée de Saint-Germain, comme nous l'avons vu plus haut, une centaine d'épées ou poignards de fer, plus de trois cents bracelets, cent cinquante torques, autant de fibules, cent vingt-cinq vases en terre, sans compter les innombrables débris qui n'ont pu être reconstruits, il n'y a à pouvoir être rapproché réellement du produit de nos fouilles et de leurs similaires à l'étranger, à part deux vases en bronze *, que les poteries qui sont si rares dans nos tumulus, et quelques perles en verre; il ne manque à certains tumulus de l'âge du bronze, pour se confondre avec les nôtres, que les épées en fer et les bracelets en lignite. Les tumulus du Meklembourg et du Hanovre ont, de plus, la même construction que ceux de Magny-Lambert. Les bracelets à enroulements, les feuilles d'or estampées, les rasoirs y sont fréquents, et l'on y trouve déjà en certaine quantité les vases en tôle de bronze. Si l'épée en fer ne s'y trouve pas, on y trouve l'épée en bronze de forme analogue. Les rasoirs en bronze des stations lacustres de la Suisse sont, d'un autre côté, ceux qui ressemblent le plus aux rasoirs de nos tumulus. La civilisation du bronze et celle de nos tumulus se touchent donc. Dans l'Ain (à Corraoz) comme à Gédinne (Belgique), comme à Hallstatt (Allemagne du sud), l'épée

1 D'après des renseignements pris sur les lieux par M. Abel Maître, il parait probable que ces deux vases proviennent d'un tumulus nivelé et non d'une des tombes ordinaires des cimetières de la Marne. Il faudrait donc renoncer encore à ce point de rapprochement.

en bronze à soie plate se trouve dans le même cimetière, sinon dans la môme tombe, à côté de la grande épée de fer, qui ne s'est jusqu'ici jamais rencontrée dans les tombes de la Marne. Il nous est impossible de ne pas y voir la preuve que l'âge de nos tumulus de la Côte-d'Or, que l'on a caractérisé, non sans raison, dans des études sur Hallstatt et sur les tumulus à noyau en pierre de la Suisse, du nom de premier âge du fer^ a non-seulement, ainsi que cette appellation l'indique, succédé immédiatement à l'âge du bronze, mais en a été la continuation.

Il nous semble, au contraire, que les cimetières de la Marne indiquent un cbangement de civilisation plus radical. La substitution des vases en terre aux vases de bronze, de l'épée ibérique à la grande épée de fer, l'apparition en grand nombre des torques et des fibules, si rares dans nos tumulus de la Côte-d'Or et dans les cimetières que nous leur avons assimilés, sont très-probablement la marque de mœurs différentes et, nous croyons, plus sédentaires ^

Tels sont, ^lessieurs, les faits qui nous ont paru mériter d'attirer l'attention de la Société. Dans cet exposé, nous nous sommes abstenu, autant que possible, de toute conjecture. Nous avons fait de la géographie archéologique et de la statistique suivant la méthode qui nous avait si bien réussi dans notre étude sur les monuments dits celtiques^ et que nous ne saurions trop recommander aux jeunes adeptes de la science.

Reste à chercher maintenant quelle portée nous devons donner \ ces faits; quels éléments nouveaux ils apportent à l'histoire; quelle époque précise ils représentent.

' l'uur les bandes de {,''uerriers cisal])iiis /tornades, ou du moins vivant hors des villes et toujours pièls à quitter leur campement, bande dont Polybe nous fait une si saisissante desiription, les ustensiles en bronze, faciles à transporter partout avec soi, étaient une nécessité, La poterie convenait, au contraire, parfaitement à des populations déjà attachées au sol et pratiquant l'agriculture, comme la majorité des populations de l'intérieur de la Gaule.

Ce doit être là la seconde partie de notre tâche. Cette tâche, bien que nous n'ayons l'intention que de l'effleurer, même dans les limites modestes que nous nous sommes tracéeS;, nous entraînerait aujourd'hui trop loin. Nous en ferons le sujet d'un nouveau mémoire que nous comptons vous soumettre bientôt, et dans lequel nous donnerons les conclusions auxquelles il nous semble possible d'arriver dans l'état actuel de la science.

Saiat-Germaiiij le {^^ novembre 1872.

La lecture que nous annoncions à la fin du mémoire précédent n'a point été faite. Mais nos articles Celtes et Gaulois présentés à la Société en 1873 répondent suffisamment à la question que nous nous posions en 1872. On y verra que, rompant définitivement avec la tradition qui confond les Celtes et les Gaulois, nous attribuons spécialement aux Gaulois les tumulus de Magny-Lambert et tous ceux qui rentrent dans la même catégorie. Ces tumulus nous paraissent appartenir au ly^ siècle avant notre ère. Nous les croyons contemporains des expéditions d'Italie et de la-prise de Rome. C'est, du moins, sur cette base que nous voudrions voir désormais la discussion s'établir : nous sommes convaincu que la lumière -sur ce point ne tardera pas à se faire.

il mars 1876.