APPLICATION

DES

J/l EROGLYPHES D'JloRA POLLON AUX HIERO- GLYPHES PHONÉTIQUES DE CHAMPOLLION.

Mr. Champollion prétend que : „ il est aisé de „voir que l’ouvrage d'IIorapollon se rapporte „ bien plus spécialement a l’explication des ana- ,, glyphes, qu'aux élémens ou caractères de T é- „crilure hiéroglyphique proprement dite; et que ,,le titre si vague de ce livre: leQoylvqnxà, „est la seule cause de la méprise <( de ceux

SECONDE PARTIE

qui ont pris les symboles d’ Horapollon pour des hiéroglyphes. ( 1 )

Mr. Champollion déclare en même temps que: „il n'a reconnu dans les textes hiéroglyphiques que trente seulement des soixante „dix objets physiques, indiqués par Horapollon ,, dans son livre premier , comme signes symbo- „ liques de certaines idées , et que, sur ces trente „ caractères , il en est trace seulement , savoir: ,, le croissant de la lune renversé , le scarabée , „ le vautour , les parties antérieures du lion , les „ trois vases , le lièvre , l'ibis, l encrier, le ro- „seau, le taureau, Voie chênalopex, la tête „ de Coucoupha et l' abeille , (pii fui paraissent „ réellement avoir dans ces textes le sens (mêla- ,,phorique) qu Horapollon leur attribue. “ (2)

Il résulte de ces deux assertions,

1 °. One les signes symboliques traités par Horapollon n'appartiennent point à V écriture hiéroglyphique proprement dite.

2°. Ou’en déclarant n'avoir reconnu dans les textes hiéroglyphiques „que trente caractères ,, identiques à ceux qui se trouvent parmi les ,, symboles traités dans le livre premier d’Hora- ,, pollon, et que sur ces trente , il en est treize

(1) Supra, page 264.

(2) Supra , page 261.