POUR LA MARQUISB OB BRINVILLIERS
faut ordinaire au mensonge et à la calomnie , ne se souvenant plus de ce qu'elle venoit de dire, qu'elle avoiteu la hardiesse de prendre les arsenics qui estoient dans la cassette de sa maistresse et de les jetter tous dans le feu > elle ose supposer que, longtemps après» sa maistresse, sans lui avoir rien témoigné ny s'estre fâchée contr'elle de ce qu'elle avoit osté ses poisons de sa cassette , lorsqu'elle avoit cherché ses pendans d'oreilles , luy remit encore cette cassette , et l'en chargea comme d'une cassette qu'il falloit jetter au feu , quoyqu'il n'y eust. plus de poison, puisqu'elle les avoit ostez.
Il y auroit encore de l'absurdité de dire que sa maistresse avoit remis d'autres poisons dans cette cassette, parce qu'il n'y a pas d'apparence de croire qu'elle les eust confiez à une personne qui avoit jette les autres dans le feu.
Quant à ce qu'elle a ajouté avoir oui dire à la damoiselle Grangemont < qu'elle avoit oui dire à Brian« court que Sainte-Croix et la dame de Brinvilliers ayoient dessein d'assassiner Briancourt ou de s'empoisonner eux-mesmes , parce qu'elle luy avoit appris l'empoisonnement de son père et de ses frères , » outre que cette proposition est ridicule en elle-mesme, il suffit de remarquer que ce n'est qu'un oui-dire , et mesme un oui-dire d'un autre oui-dire venant de Briancourt, qui le désavoue. Ainsi, cette déposition d'un témoin non recelé ny confronté , et qui est détruite par tant de reproches et de contrariétez , ne mérite pas qu'on s'arreste davantage à la combattre.
Reste le. troisième témoin, qui est Briancourt , dont les reproches, sont si véritables que luy-mesme a esté
âO FACTUM
obligé par son serment de les reconnoisire , et Ton prétend qu'il a avoué qu'il avoit esté sollicité, avec des menaces extraordinaires, par Gluet, pour déposer; outre qu'étant accusé d'eslre complice , par la procédure extraordinaire qui a esté faite contre luy , il n'est plus recevable comme un témoin capable de déposer dans cette accusation.
D'ailleurs sa déposition ne contient pas la moindre preuve , contre la dame de Brinvilliers, du crime dont Sainte-Croix et *la Chaussée sont les seuls coupables ; car lorsqu'il dépose t que la dame de Brinvilliers parloit souvent de poison et que dans la maison on en parloit fort souvent , > il n'y a rien en tout cela qui ne puisse se rencontrer dans la conversation des personnes les plus innocentes , qui, sur les accidens qui arrivent de cette sorte, ont accoutumé de rapporter tout ce que chacun en peiit sçavoir ; et au contraire on en peut tirer une induction de l'innocence de la dame de Brinvilliers, puisqu'il est certain que ceux qui veulent commettre les crimes les plus énormes sont ceux qui en parlent le moins devant le monde , de crainte qu'il ne leur échappe quelque chose qui les pust faire découvrir, le secret leur estant de la dernière importance , tant pour l'exécution que pour s'emparer de la peine qu'ils en pourroient encourir.
Et à l'égard de ce qu'il ajoute » « que la dame de Brinvilliers, estant en colère de quelque chose qui ne luy réussissoit point, disoit qu'elle s'empoisonneroit, et qu'il y avoit moyen de se défaire des gens lorsqu'ils déplaisoient,» cette déposition marqueroit seulement que les mouvemens de la colère sont capables de faire dire toutes choses et non pas de les exécuter; et il arrive ordinairement que ceux qui, dans la promptitude de la
