Lando était envoyé extraordinaire de Venise à Rome

de Gênes était seulement dans leur buuiilialion, et qu'il fallait envoyer le doge ou périr. 11 est à remarquer que M. de Croissy m'a communiqué cet entrelien. En me racontant la visite que lui avait faite cet envoyé, il me dit que Marini, après avoir déclaré d'abord qu'il parlait pour lui seul comme simple particulier, et non de la pari de la République, ni en sa qualité de ministre, avait demandé ce que le doge devrait dire à S. M., dans le cas où il viendrait. M. de Croissy répondit qu'il croyait que le Roi désirait que la République exprimât ses profonds regrets de tous les événements qui avaient déplu à sa personne royale, que, se confiant dans la clémence extraordinaire de S. M., elle espérait qu'il voudrait lui pardonner le passé, et croire qu'à l'avenir les témoignages de soumission seraient si évidents qu'on ne pourrait douter de son respect. Il ajouta d'autres expressions qui ne sont pas aussi dignes de remarque. D'après tout ceci, W. EE. peuvent facilement juger de la tournure de l'alfaire. n'étant pas probable que l'envoyé eût, de son propre mouvement, abordé une matière si délicate sans avis préalable de son gouvernement. Autant la réserve de Marini est prudente, qui, d'après ce que j'en sais, n'a confié cette démarche à personne, autant est artificieux et habile le bruit qu'en fait courir M. de Croissy ^ (Arch. de Venise.)

{Traduit de l'italien.) Paris, 17 février 1685.

1. Marini, ayant reçu ses pleins pouvoirs, signa les articles de la soumission à faire par la République de Gênes, ils furent ratifiés par le sénat, et le doge vint porter aux pieds du Roi les excuses de ses concitoyens. Le pauvre ambassadeur avait grande envie de revenir à Gênes pour sauver quelque chose des ruines de son palais incendié par les bombes, mais personne ne voulait le remplacer; il finit par s'en aller, laissant le poste de l'ambassade vacant. Il fut mal accueilli par ses compatriotes qui ne lui pardonnèrent jamais de n'avoir pas mieux surveillé la marine lorsqu'elle préparait le bombardement de Gènes.

CRUSSOL DE MONTSALEZ. 287

Marquis DE CRUSSOL DE MONTSALEZ'.

Folie.

SEIGNELAY AU DUC d'uZÈS *.

18 octobre 1685.

Il y a déjà quelques mois que le Roi m'ordonna d'avertir la famille de M. de Crussol de Montsalez que S. M. ne désirait pas qu'il demeurât plus longtemps à la Bastille, et qu'elle donnerait volontiers les ordres nécessaires pour le faire mettre dans tel autre lieu que vous voudriez, je le fis dire en ce temps à M. le duc de Montausier, qui à présent se remet à vous de me faire savoir la résolution que vous prendrez à cet égard; ayez donc agréable, s'il vous plaît, de me mander ce que vous désirez que je dise à S. M.

SEIGNELAY A M. DE BESMAUS.

Fontainebleau, 3 novembre 1685.

Le Roi m'ordonne de vous écrire que son intention est qu'à l'avenir, M. de Crussol de Montsalez soit nourri et entretenu aux dépens de sa famille, et qu'au surplus vous preniez soin de lui, et d'empêcher qu'il ne fasse du désordre dans la Bastille, comme il a

ci-devant fait.

Versailles, 16 novembre 1685.

Je vous prie de me faire savoir si M. le duc d'Uzès a donné ordre pour la subsistance de M. de Crussol de Montsalez, qui est par ordre du Roi à la Bastille. (A. N.)

JOURNAL DE M. DU JUNCA

Du mercredi 23 septembre 1696, à neuf heures du matin, le distributeur des paquets de la cour a porté à M. de Besmaus un paquet de M. de Pontchartrain, dans lequel était l'ordre du Roi pour

1. Ordre d'entrée du 11 juin I68/1, contre-signe Colbert, et de sortie du 10 septembre 1696, contre-signe Pliélypeaux.

Louis de Crussol, né le 18 juin 1653, il épousa, le 23 octobre 1697, Judith d'Aumalle, veuve de Jean deMaubert, seigneur de Boisgibaut.

2. Emmanuel de Crussol, (uc d'Uzès, mort le 30 juin 1692, il avait épousé la fille du duc de Montausier.

?8S CRUSSOL DK MONTSALEZ.

mettre clans une pleine et entière liberté M. de Giussol, après treize années de prison, lequel est sorti dans le moment après, sans aucune soumission ni être obligé à rien. (B. A.)