CAS DE MYCETOME EN TUNISIE

gnon dans les lésions ne correspondent pas à ceux d'un Mucor.

Il est curieux de constater qu'un des auteurs qui nia avec le plus de conviction la découverte de Carter, le médecin français Coquerel, décrivit et dessina dans sa communicationà la Société de Biologie (1) un réseau de fibres très serrées, anastomosées les unes avec les autres, dans lequel il est facile de reconnaître le feutrage mycélien du Champignon de Carter.

La publication du mémoire de Vincent (2) fit oublier ces travaux, d'ailleurs très incomplets. Bientôt, plusieurs auteurs confirmèrent la découverte du Discomyces Madurœ et, pendant quelque temps, il sembla que Tagent pathogène du mycétome était définitivement connu et que c'était dans tous les cas le parasite découvert par Vincent (3).

La réaction contre cette opinion exagérée fut d'abord l'œuvre des cliniciens. La variété à grains noirs fut nettement et définitivement distinguée par eux de la variété à grains blancs, qu'on continua à regarder comme due au Discomyces.

Les recherches microbiologiques qui furent entreprises dans la suite eurent surtout pour objet la détermination du parasite de la variété noire.

Le Dantec (4) décrivit un Bacille acido- résistant qui ne fut jamais retrouvé. Kanthack (5) (1891), Boyce et Surveyor(6) (1893) reconnurent, dans les cas qu'ils observèrent, la présence d'un lacis de tubes larges, monilif ormes et variqueux, offrant unedisposition radiée; de petites massues se montraient aux extrémités de certains filaments, les parois des tubes mycéliens étaient pigmentées, ainsi que la substance intermédiaire entre ces tubes.

Le travail de Wright (7) a été longtemps le plus important de ceux qui furent publiés sur la question. Les constatations du savant américain méritent d'être résumées brièvement. Dans le cas

(1) Mémoires de la Société de biologie, 1865.

(â) Annales de l'Institut Pasteur, 1894.

(3) Consulter en particulier les articles de Legrain : Académie de Médecine, 1" déc. 1898; Archives de Farasitologie, I, p. 138, 1898; Revue méd. de l'Afrique du Nord.

• (4) Précis de pathologie exotique. Paris, 1900; cf. p. 662.

(5) loco citato. '

(6) Proceedings ofthe Royal Society, 19 mars 1893— -Urt^ med. Journal, 22 sept. 1894. — Centralblatt, 1894.

(7) Archiv fUr Dermatol.und Syphil.yi^OO. Un résumé de l'article a paru dans le Journal of exp. med., 1898.

'ter, > '^'