des régions obscures (Hule-Dyr

4. — des régions obscures à concrétions stalagmitiques (Drypsteenshule-Dyr).

ScHiNEB (1864) établit trois divisions basées sur l'éthologie des Cavernicoles :

1® Hôtes occasionnels : Animaux qu'on rencontre dans les grottes, mais aussi à la surface, partout « wo sich die ihrer Lebensart entsprechenden Bedingungen vorfinden ».

2^ Troglophiles : Animaux habitant les régions oti la lumière

▲BGB. DB SOOL. CZP. BT 0É2f. — 4* SUIU. — T. YI. — (VU) 3l

436 EMILE G. RACOVITZA

du jour pénètre encore, qu'on -peut, exceptionnellement, rencontrer à la surface ou qui ont seulement des formes représentatives lucicoles.

30 Troglobies : Animaux exclusivement cavernicoles, qu'on ne rencontre jamais dans les régions épigées, sauf dans le cas d'événements exceptionnels comme les crues (Exemple : ProUu8, etc.).

Joseph (1882) propose une classification toi>ographique.

10 Habitants des entrées de grottes, régions éclairées et à température variable.

29 Habitants des régions moyennes, oti le soleil de midi en été produit une sorte de crépuscule.

30 Habitants des régions profondes, à obscurité complète et température constante.

L'auteur énumère les espèces qui appartiennent à chaque catégorie et indique les modifications de l'appareil optique qni caractérisent chacune de ces dernières. Il est facile de voir, d'ailleurs, que l'auteur distribue arbitrairement les Cavernicoles dans ses trois catégories.

D'autres auteurs, s'ils ne le disent pas explicitement, admettent implicitement l'existence de deux divisions parmi les habitants du domaine souterrain :

1® Les Cavernicoles vrais qui présentent des caractères indiquant une adaptation certaine à la vie obscuricole.

2^ Les Cavernicoles faux qui ne présentent pas ces caractères adaptatifs çt ne diffèrent en rien des formes affines épigées.

n est inutile d'insister beaucoup pour montrer qu'aucune de ces classifications n'est satisfaisante et que, d'aiUeurs, aucune division rigoureuse ne peut être établie parmi les êtres qu'on peut trouver dans le domaine souterrain, et cela que Ton s'adresse aux rapports qu'ils présentent avec leur habitat, au degré de leur adaptation, aux conditions d'existence ou aux caractères taxionomiques et anatomiques qui en sont l'expression, ou à tout autre caractère.

Mais, comme dans la pratique les classifications sont nécessaires, choisissons la moins mauvaise.

LES PROBLÈMES BIOSPÉOLOGIQUES 437

Celle de Sohiner, un peu modiflée, me paraît remplir cette condition négative.

Nous diviserons donc les êtres qu'on peut rencontrer dans le domaine souterrain en trois groux>es :

lo Les Trogloœènes, Ce sont ou des égarés ou des hôtes occasionnels, ces derniers attirés soit par Thumidité, soit par la nourriture, mais n'y habitant pas constamment et ne s'y reproduisant pas. Us ne présentent jamais de caractères adaptatif spéciaux et se tiennent surtout à l'entrée des grottes. Leur importance dans l'étude d'une région du domaine souterrain est nulle ou presque. (Exemple : Tineides et Moustiques si nombreux dans toutes les grottes).

29 Les Troglophiles. Habitent constamment le domaine souterrain, mais de préférence dans ses régions superficielles; ils s'y reproduisent souvent, mais ils peuvent être aussi rencontrés à l'extérieur. Ce sont des Lucif uges très caractérisés, ayant subi souvent des réductions de l'appareil optique, une compensation sufi&sante pour l'impossibilité de voir, et d'autres adaptations à la vie obscuricole. Ce sont eux qui fournirent à toutes les époques le principal contingent des Troglobies, et ce sont eux qui sont les premiers colons, quand une nouvelle région du domaine souterrain s'offre à la colonisation. Us fournissent des données utiles pour l'histoire des grottes.

30 Les Troglobies ont pour habitat exclusif le domaine souterrain et se tiennent de préférence dans ses parties les plus profondes. Us sont très modifiés et ils offrent les adaptations les plus profondes à la vie obscuricole. C'est parmi eux qu'on rencontre les Cavernicoles les plus anciens. Leur importance est capitale en spéologie.

Ces caractères distinctifs sont vagues ; il ne peut en être autrement. H existe de nombreuses formes de passage qu'il est impossible de placer dans un groupe plutôt que dans l'autre. Tout critérium simple et absolu de classification manque, et très souvent seule l'histoire complète d'un Cavernicole i)ermet son classement dans l'une de ces catégories, à moins

438 ^MILE G. RACOVITZA

que cette histoire ne démontre qu'il ne peut se ranger dans aucune.