AT

JNous prendrons donc pour ,„ , la valeur ^ - „ , = — 0.493,

1 dh , , '50,7 ~~ 72,93 ,, ,^, ,

et pour - -- la valeur ,^^ - = — 0,271. Avec ces valeurs

h dxQ .304,02

numériques, nous trouvons:

Tdx,, ' ' IG

La valeur que M. Kkksom a trouvée pour x = 0, 1 047 est A T= — 8,99. Si nous admettons que cette valeur de x est suffisamment petite, pour qu'il soit permis de la mettre à la place de r/r„ , non** trouvons

La valeur de A^, trouvée par M. Kkksom pour ./== 0,199 1^, est

dT égale à — 18,47 ; avec ces données nous trouverions , = — 0,304,

/ dxQ

une valeur identi(jue, comme on voit, à celle qui a été calculée au

moyen de Téquation (1). On voit que Ion n'a pas affaire ici aune

élévation moléculaire de la tem])ératurc critique, mais à un ahaissemeni\

on pouvait s'y attendre d'ailleurs, puisque la substance ajoutée était la

plus volatile.

Bien que j'aie déduit la formule (9), de plus d'une façon, dans les

deux notes auxquelles j'ai renvoyé tantôt, je désire pourtant déduire

encore une fois cette formule, qui contient la formule (11) antérieure

et la formule (1) du travail actuel, pour avoir l'occasion d'examiner de

plus près certaines questions qui se posent dans cette déduction.

. *) Dissertation, Leyden, 1904.

118 J. D. VAN DER WAALS.

Le loug de la ligne de plissement on a la relation suivante, bien simple :

comme l'expression ( t— , ) n'est pas directement connue, nous la mettrons sous la forme

dT KdTA,;/ M^v\ " ■