C. WINKLER

Baillarger de nouvelles petites circonvolutions , exclusivement constituées alors des couches externes. D'une façon toute indépendante donc, cette couche principale externe forme des tissus nouveaux et prolifère. Voici, à ce propos, une préparation que je dois à l'obligeance de M. Nieuwenhuyse (fig. XI).

Tous ces nouveaux faits, que l’étude de la structure de l’écorce du cerveau nous a appris, nous fournissent d’une part un nouvel argument

Fig. XL

Photographie d’après M. le Dr. Nieuwenhuyse, tirée de son travail: »Zur Kenntnisz der Microgyrie.” ( Psyehiatr . en Neurolog. Bladen , 1913, p. 132). Dans la partie microgyre on voit que la ligne de Baillarger donne naissance à de nouveaux cônes médullaires.

puissant en faveur du principe de la théorie de la localisation. L’écorce est constituée par un grand nombre d’organes à structure spécifique. Mais d’un autre côté ces faits nous obligent à faire complètement la révision de cette théorie, car jusqu’ici on n’a encore fourni aucun argument prouvant l’existence de fonctions localisées dans la couche principale externe de l’écorce; on ne se fait pour le moment aucune

STRUCTURE DE l’ÉCORCE ENCEPHALIQUE.

idée du rôle que cette couche externe doit remplir, surtout si réellement la perception est localisée et est liée à la couche principale interne. Et c’est à cela que conduit l'expérience clinique, et tout particulièrement, celle donc il vient d’être question en dernier lieu.

Ces nouveaux faits ont sans aucun doute ouvert de nouveaux horizons pour la physiologie de l’écorce encéphalique. Ils permettront probablement de pénétrer beaucoup plus avant dans le domaine de la psychologie qu’on ne saurait l’indiquer en ce moment.

LA THÉORIE DU CROISEMENT

LE CROISEMENT NON LA VARIABILITÉ EST LA CAUSE DE LA FORMATION DES ESPÈCES.

J. P. LOT S Y

( Avec une planche coloriée).

Introduction.

Toutes les théories de révolution, y compris celles de Lamarck, Darwin et de Tries, s’appuient sur l'hypothèse,. ou sur la prétendue preuve, qu'il existe d'une façon ou d'une autre une variabilité héréditaire. Le présent travail a pour but de prouver que cette hypothèse se base sur une erreur; qu'il n'y a pas de variabilité héréditaire, sous aucune forme, mais que les espèces sont constantes.

S’il en est réellement ainsi, les théories de l'évolution émises jusqu’ici et mentionnées ci-dessus ne sauraient être exactes. Je crois pourtant que l’idée fondamentale de ces théories est exacte en ce sens, qu'une évolution s'est réellement produite et qu'elle se fait encore maintenant.

La cause de la formation d'espèces nouvelles à partir d'espèces déjà existantes n’est toutefois pas la variabilité, mais le croisement.

Les théories de la variabilité de Lamarck, ]) Darwin * 2) ou de Tries 3) doivent être remplacées par une théorie du croisement, telle qu'elle a été indiquée pour la première fois parKERNER von Marila.un 4) lorsqu'il a dit:

„Ueber aile Zweifel erhaben, weil durcli umfangreiche Versuche nachgewiesen ist und bleibt, dass die durch die Einflüsse des Bodens und Klimas unmittelbar veranlassten Teranderungen der Gestalt nicht

A) Lamarck 1809. Philosophie zoologique ed. Martins, Sary Paris 1873.

2) C. Darwin 1859. The Origin of Species. 6th édition Murray London 1897.

3) H. de Tries 1901. Die Mutationstheorie Teit & Co. Leipzig 1901.

v) A. Kerner v. Marilaun 1891 Pflanzenleben Bibliographisches Institut, Leipzig.

LA THEORIE Dü CROISEMENT.

erblich werden und dass aile Veranderungen der Gestalt, welchesichin der Naclikoramenscliaft erhalten, nur im Gefolge eines Befruchtungsvorganges zustande kommen d. h. mit anderen Worten, dass rieue Arten nur auf dem Wege der Befruchtung entstehen konnen.”

En français:

„I1 est hors de doute, parce que cela est et reste démontré par des „expérieuces nombreuses, que les changements de forme produits directement sous l’influence du sol et du climat ne deviennent pas héréditaires „et que les changements qui subsistent dans la descendance ne se produisent qu'à la suite d’un processus de fécondation; „en d'autres termes „de nouvelles espèces ne peuvent prendre naissance que par voie de „fécondation.”

Le lecteur trouvera dans les pages suivantes une tentative d’édification d’une pareille théorie du croisement sur les bases de nos connaissances actuelles.

La THEORIE DU CROISEMENT.

L’idée de l’évolution est certainement une des premières idées qui soient venues à l’esprit de ceux qui se sont occupé de la nature vivante.

Mais aussi longtemps qu'on ne s’était fait aucune opinion au sujet des unités de la nature vivante, cette idée devait rester bien vague; aussi n’a-t-elle eu pendant longtemps qu’un intérêt scientifique très réduit.

Ce n’est que lorsque Linné eut présenté au monde ses espèces comme les unités naturelles du système qu'une discussion fructueuse put s’ouvrir; mais cette discussion devait rester peu exacte aussi longtemps que l’on entait que les propriétés d'un individu se transmettaient par hérédité comme un ensemble inséparable. Néanmoins c’est sur la base des espèces linnéennes que commence la période des théories évolutionnistes plus précises, et l’on peut à peu près classer dans le schéma suivant les points de vue qui se sont succédé.

A. La période pendant laquelle on a cru que les propriétés individuelles se transmettent par hérédité comme un ensemble inséparable.

a. L’idée que les espèces de Linné sont les unités naturelles des systèmes.