La destruction des oeufs dans les vétements

Toute tentative rationnelle de destruction des poux doit s'adresser tout d’abord aux oeufs. Ceux-ci sont les formes de développement les plus résistantes; si on ne les détruit pas, on n’avance guère et inversement en tuant les oeufs on est certain d’avoir tué aussi les insectes eux-mêmes. D'ailleurs, les recherches de Rickærrs et Wicper ‘) semblent prouver que le virus du typhus peut se transmettre par l’oeuf d’une génération de poux à une autre; c’est là une raison de plus pour chercher des moyens de détruire les oeufs. Dans les expériences faites dans ce but il est nécessaire d'avoir un critérium certain de la mort des oeufs par le moyen appliqué. Un fort ratatinement des oeufs est une preuve indutitable de la mort, mais des oeufs non ratatinés peuvent également être morts et un faible degré de ratatinement peut se présenter même chez des oeufs vivants, capables de se développer.

Au début j'ai tâché de résoudre cette question par une coloration à l’éosine; on sait, en effet, que le protoplasme vivant ne se colore pas, tandis que le protoplasme mort se colore, au contraire. J’ai reconnu toutefois que l’enveloppe de l’oeuf est peu perméable aux substances colorantes (sauf après cuisson), de sorte que même après la mort la substance de l’oeuf ne se colore pas. Une procédé certain, bien qu’un peu long, pour établir si les oeufs sont morts ou vivants, consiste à les garder, après l'exposition au moyen à essayer, pendant 10 jours dans une chambre humide à 28° C, et à voir s’il se forme des larves intraovulaires,

) Journ. of the amer. medical association, 28 avril 1910 et Journ. of infectious diseases, juillet 1911.

ce qui, comme je l'ai déjà dit, se produit pour 70% environ des oeufs normaux. Trouve-t-on de pareilles larves intraovulaires, on peut les conserver encore pendant 7 Jours, pour voir s’il en sort des larves et on peut ainsi, par comparaison avec les valeurs normales, établir tous les degrés d'arrêt de développement par le moyen employé, jusqu’à la destruction complète. En dehors des expériences de contrôle, en nombre suffisant, il est évidemment nécessaire de s'assurer que les oeufs, employés dans les épreuves, pouvaient se développer, c. à d. ont été fécondés. Pour cela il faut examiner pour quelques oeufs, choisis arbitrairement, s'ils peuvent au moins atteindre l’état de morula. Quelques auteurs se contentent d'examiner si les oeufs soumis à l’épreuve donnent oui ou non naissance à des larves et jugent d’après cela l'efficacité du moyen de désinfection. Mais dans la culture artificielle 1l se développe beaucoup trop peu de larves pour trouver dans cette indication un critérium convenable, à moins de suivre l’exemple de Zupxrr ) et de faire la culture des oeufs sur le corps humain. Mais ma facon d'opérer est bien plus simple et tout aussi certaine.

Pour détruire les œufs j'ai fait usage des moyens suivants: vapeur de sulfure de carbone, anhydride sulfureux, gaz d’ammoniac, vapeur de formaldéhyde, désinfectant de RuBner (formaldéhyde et vapeur d’eau à 60° dans le vide), vapeur de benzène et air chaud de 70° C., lequel, selon KissKkALT et FRIEDEMANN *), est supporté sans dommage par les fourrures pendant 2'}, heures. Dans l’examen des oeufs ainsi traités, après qu’ils avaient séjourné pendant 10 jours dans une couveuse humide, J'avais à faire attention à ce qui suit. Les œufs pouvaient :

1°. étre ralatinés; ce caractère prouve au’après l’action du moyen employé les œufs n’ont plus vécu longtemps et que dans la couveuse ils se sont complètement desséchés.

2°. avoir un contenu irréquhèrement contracté. Üeci encore est un signe certain de mort, mais alors celle-ci n’a pas été aussi rapide.

3°. ne pas se développer. Dans ce cas les œufs sont peu ou point modifiés. Il se peut qu’ils ne soient pas morts, mais dans tous les cas (et en pratique cela suffit déjà) 1ls sont incapables de se développer, ce qui est d’ailleurs encore corroboré par le fait, qu’une incubation plus

longue reste également sans effet.

*) Wiener klin. Wochenschr., 1915, n°. 21.

2) Deutsch. medizin. Wochenschr., 1915, n°. 14, p. 397.

16 N. H. SWELLENGREBEL.

4°. contenir un embryon développé ou une larve intraovulaire. Ceci prouve qu'après l’action du désinfectant les œufs étaient encore en état de se développer et que par conséquent l’action de la substance n’était ni mortelle, ni inhibitrice du développement.

Je passe maintenant à un court exposé des résultats obtenus.

D’après KisskaLr et FRIEDEMANN la vapeur de sulfure de carbone, en quantités de 150 cm° de liquide par m°, tuerait les œufs à coup sûr en une seule nuit. J’ai appliqué le désinfectant dans une voiture de désinfection hermétiquement fermée, de 3°/, m° de capacité, remplie de vêtements et de literie et muni d’un appareil pour la pulvérisation de sulfure de carbone et pour l'introduction de formaldéhyde ou d’ammoniac. Les œufs furent déposés entre les vêtements, dans de petits tubes de verre ouverts aux deux bouts et bouchés seulement par des tampons d’ouate. J’ai constaté que pour tuer les œufs 1l faut faire agir la vapeur de sulfure de carbone pendant 48 heures au moins, à raison de 800 cm° de liquide pour 3°/, m° (ce qui fait plus de 200 em° par m°). Après 24 heures d'action 1l se développait encore 3 œufs sur 10, après 18 heures 4 sur 13. En employant 150 em° par m°(conformémentàla

recette mentionnée) et en laissant agir la vapeur pendant 18 heures, 8 œufs sur 30 se développaient. On voit donc que la recette de Kisskazr et FRIEDEMANN est insuffisante.

Un autre avis, communiqué dans les ,, VWerü ffentlichungen des Kaïiserl. Gesundheitamtes”, recommande d’asperger de sulfure de carbone la paroi interne de la caisse de désinfection et les vêtements à désinfecter et de fermer ensuite la caisse. J’ai appliqué cette méthode dans une boîte métallique cylindrique de 105 litres de capacité, remplie de vêtements et de literie, entre lesquels les oeufs étaient déposés comme ci-dessus, et dans une caisse de l'}, m°. de capacité, tapissée de métal à l’intérieur et remplie de la même façon. J’ai constaté que de cette manière on versait au moins 800 cm. par m°. et que les vapeurs dégagées par la substance tuaient tous les oeufs en 24 heures. Mais dans ce traitement le personnel chargé de la désinfection respire beaucoup de sulfure de carbone, ce qui dans un cas a donné lieu à une légère intoxication. Par exposition à l'air libre, les vêtements ainsi traités perdent très rapidement l’odeur désagréable du sulfure de carbone.

Dans l'appareil de Rubner j'ai fait l’expérience suivante. L'intérieur. fut rempli comme d'ordinaire de vêtements et de literie avec des oeufs. Le chauffage préliminaire dura 20 minutes, puis la température fut

st bé ‘mn tlé Ph dis

maintenue pendant */, h. à 60°—62°. Le vide était de 60 cm., la teneur de la formaldéhyde 12%. Par ce traitement tous les oeufs étaient morts. J’obtins le même résultat favorable en faisant agir pendant une heure de l'air see à 10°. Le chauffage préliminaire dura */, h., de sorte que toute l’opération prit 1°}, h.

La vapeur de formaldéhyde, seule, a une action fort insuffisante, ainsi qu'il résulte d’une expérience que j'ai faite dans la même voiture de désinfection, où j'ai conduit la vapeur (développée par évaporation de formaline dans une lampe FLü@&æ). J’ai évaporé 750 cm°. de formaline à 35°/,, ce qui est à peu près 40 fois plus qu’on ne tient pour nécessaire dans la désinfection ordinaire d'une maison. Après une durée d'action de 24 heures 1l se développait encore 10 oeufs sur 25. J’ai obtenu le même résultat défavorable en me servant pour le dégagement du gaz du mélange ,, Autan”” bien connu, dans les mêmes quantités que ci-dessus.

J’ai fait des expériences développées sur l’action du gaz ammoniac, obtenu par évaporation d’une solution à 25 % d’ammoniac dans une lampe FLüG@z; encore une fois le gaz fut conduit dans la voiture de désinfection (pourvue de la façon ordinaire de vêtements, de literie et d'œufs). L’évaporation de 103 litres de solution tua tous les œufs après une action de 24 heures. Avec 1 litre seulement (même durée d’action), il se développait encore ? oeufs sur 24. L'emploi de 2? litres donna déjà un résultat plus satisfaisant, car après 24 et même 18 heures tous les oeufs étaient déjà morts. Le même résultat favorable fut obtenu au bout de 6 heures avec 3 litres d’ammoniaque hquide. La durée d’action peut être réduite encore: par évaporation de 4 litres d’ammoniaque tous les œufs étaient morts au bout de 3 heures, dans une autre expérience au bout de 2 heures et même, dans une troisième, au bout de 1 heure, mais alors j’employai non 4, mais 5 litres de la solution d’ammoniac. Je décrirai un peu plus en détail cette dernière expérience de désinfection, qui, par sa courte durée, devient réellement pratique. Dans la lampe FLüc@r on met 75 litres de la solution d’ammuoniac et on pousse l’évaporation jusqu’ à avoir dépensé 5 litres de liquide. Pour cette évaporation il fallait consommer 1100 em’. d’alcool à brûler; la durée de l’évaporation était de 1 heure 40 minutes, de sorte que toute l’opération prit 2? heures 40 minutes. Dans la voiture la température s’éleva jusqu” à 35°.

Pour examiner l’action de l’anhydride sulfureux, j'ai produit cette

18 N. H. SWELLENGREBEI.

substance par combustion de sulfure de carbone, mélangé d’un peu d'alcool, ou de soufre. Selon Nocur et HALBERKAHN '), pour obtenir

de l’anhydride sulfureux aux dépens de sulfure de carbone, on a besoin

de 24 kg. de liquide pour 100 m°. et les œufs de poux sont tués en trois heures. J’ai brûlé le sulfure de carbone à raison de 100 kg. par 100 m°. et j'ai laissé agir le gaz formé pendant 24 heures. Malgré cela il se développait encore 2 œufs sur 17. Nocur et HALBERKAHN estiment que 44 kg. de soufre par 100 m°. suffisent pour que l’anhydride sulfureux formé tue les œufs de poux en 3 heures. Si la durée d'action est plus longue de plus petites quantités suffisent. GaLewsky ?) emploie 25 kg. de soufre pour un volume de 1350 m°. (donc moins de 2? kg. pour 100 m°.) et laisse agir le gaz formé pendant 3 heures. Dans les préceptes du Kgl. Staatsministerium des Innern *) on recommande d’employer 5 kg. d’anhydride sulfureux (obtenus par combustion de 24 kg. de soufre) par 100 m°. Il faut remarquer que pour la combustion d’aussi grandes quantités de soufre on doit prendre des mesures particulières. GALEWSKY brûle le soufre dans un four ,,Hya”, qui assure un apport suffisant d’air; dans mes expériences, que je vais décrire maintenant, le même effet fut obtenu au moyen d’un soufflet. Le soufre fut brûlé dans la voiture de désinfection et la combustion fut contrôlée par l’observation à travers une fenêtre dans la paroi de la voiture, qui d'ailleurs, pour la facihité de l'observation, était éclairée à l’intérieur au moyen d’une lampe électrique. Comme d’ordinaire, la voiture contenait des vêtements et de Ja literie avec les tubes de verre où se trouvaient les œufs. J’ai fait trois expériences relatives à la destruction des œufs par l’anhydride sulfureux, obtenu par combustion de soufre. Dans la première expérience j’ai brûlé 100 gr. de soufre pour 3°/, m°. (ce qui fait donc 2,6 kg. par 100 mÿ.). La combustion, qui fut facilitée par l’addition d’un peu de charbon de bois, était complète; après la combustion la voiture resta hermétiquement fermée pendant 18 heures encore. Des 25 œufs ainsi traités 1l s'en développa encore 3. Dans une seconde expérience la quantité de soufre brûlé fut de 60 grammes (soit 1.6 kg. par 100 m°.); le gaz agit pendant 18 heures. Des 40 œufs il s’en développa 30, donc plus de 70%; dans des conditions normales on n’aurait pas pu s’attendre à un déve-

*) Münch. med. Wochenschr., n°. 18, 1915. p. 626. *) Deutsch med. Wochenschr., n°. 22, 1915, p. 652. *) Münch. med. Wochenschr., n°. 8, 1915, p. 288.

n 3 Sn ne 19 LE POU DES VETEMENTS. ; :

loppement plus parfait, de sorte que le gaz n'avait pas eu la moindre

action nuisible. Dans la dernière expérience je brûlai 120 gr. (donc 3,2

kg. par 100 m°.). Ici encore la durée d'action fut de 18 heures. Des 40 œufs 1l s’en développa 32. En général on peut donc dire que la désinfection par l'anhydride sulfureux donne des résultats peu certains et que les préceptes de GaLewskY et du ministère bavarois sont certainement insuffisants.

La vapeur de benzène tuait les œufs en 24 heures, lorsque ceux-ci étaient placés de la façon ordinaire entre des vêtemeuts et des objets de literie, dans une caisse de 14 m°. de capacité et où on avait répandu 1 litre de liquide.

Dans le tableau suivant (p. 211) j'ai réuni les résultats de mes expériences de désinfection.

Je ferai encore remarquer que ces données ont été obtenues principalement par une désinfection en grand, tout à fait de la même façon que cela devra s’opérer en pratique. Mes expériences ne s’écartent des conditions réelles que par cette seule circonstance, que les œufs ne sont pas attachés aux fils des vêtements, mais sont enfermés dans des tubes de verre, bouchés des deux côtés par des tampons d’ouate et placés entre les vêtements. Par là les gaz vénéneux atteignent les œufs moins facilement que cela n’est le cas dans les circonstances normales. Là où nous obtenons des résultats favorables, nous pouvons donc attendre au moins le même résultat en pratique.

Comment peut-on le mieux profiter en pratique des données communiquées 1c1? On doit distinguer à ce propos: a) le cas où on dispose de l’un ou l’autre appareil de désinfection à vapeur et 4) celui où on n’a pas un tel appareil à sa disposition. Le premier cas, dans lequel la désinfection à la vapeur ou à l'air chaud est la méthode la plus recommandable, n’a pas besoin d’être considéré ici. Le deuxième cas pourra se présenter en campagne, surtout chez les troupes les plus avancées qui font le service de garde-frontière et qui sont fort éloignées du gros de l’armée. La désinfection de ces troupes, si elle doit s’effectuer au moyen des appareils que possèdent sans doute de plus grands corps d'armée, présentera des difficultés bien grandes, si pas insurmontables, et qui pourront avoir pour effet qu’au début de la plaie pédiculaire on prendra des précautions insuffisantes, ou peut-être même qu’on n’en prendra pas du tout. Et cependant 1l est de toute importance d’agir rapidement. Dans de pareils cas la désinfection à l’ammoniaque, au

Tableau des résultats des expériences de désinfection faites en vue de la destruction des œufs de poux. |

Moyen destructeur des œufs.

Formaldéhyde (vapeur)

1. Mélange ,autan”, en quantité 40 fois plus grande que pour une désinfection domiciliaire. .

2, Evaporation de 750 em” de formaline à 8b°/, dans une lampe FLüGGE .............

Sulfure de carbone | vapeur) 1. Evaporat. de 800 em° p.m° id.