Arist., Met, A, 15, 1021% 8-21; Ibid.j

2. Id., Categ.,7, 8^, 13-18; cf. Sylvest. Maurus, Aiist. oper. omnia..., t. I, p. 45% 9, éd. Fr. Ehile, Paris, 1885. C'est peut-être le plus clair et le plus objectif des commentaires latins d'Aristote.

3. Arist., Met., A, 7, 1072", 13-14 : ex xotaÛTYiç âpa àpx^Ç vîpTyjTai ô oùpavcç xai Y) ouCTi;.

4. Cette explication résulte de la doctrine aristotélicienne, mais ne repose pas sur des textes formels. Voir cependant (Ca^ef/., 7, 8", 34-35) l'incidente qui suit : où jxriv xaÙTov yi èo-ci tw Trpoç Ti aÙTOtç sTvat tô aùxà aTiep êcïtIv éte'pœv Àe'YeffOai. Cf. Sylv. Mal'R., t. I, 45»-46^'.