MARDELLES GAULOISES

is, etc., etc., on pense aussitôt à chercher, dans ces imenses mouvements de terre, des affouillements miérs. Je pourrais ajouter que le nom VHerminière ipelle aussi l'idée île la métallurgie du fer, car on sait le hem, en breton de Vannes, est le pluriel de houarn, r. 11 y aurait lieu de remarquer de même que le nom : la rivière d'Isac était autrefois Isarvus, ou Isamus, ■arn, non caractéristique. Cela posé, examinons de lis près les faits matériels.

Au nord de la forêt de l'Arche, entre les villages de Tonnerie et de Cuffat, il y a des terrains littéralement vés de scories de fer. Près d'Abbaretz, au nord-est de ferme du Rez des Forges, un taillis et un labour en sont 3ins, On en atrouvé au Bé, dans un champ au midi s Fosses. Au petit Perray, à l'ouest de la forme exjitôe par Pierre Pitard, un taillis a poussé sur des 3nticules d'anciennes scories. A Beaulieu, dans un amp à l'ouest des maisons de Bel-Air, it y en a de ands amas. A l'estdu bois du Creuzet et au nord de fosse des Hautes-Vallées, un chemin rural, ofEre, le ig de la banquette, des monceaux de scories alignés mme les cordons de pierres de nos routes vicinales. >uverture du chemin de fer de Saint-Nazaire à Ghâlubriant a mis à nu, dans une tranchée visible encore èsde Nozay,à quelques pas du faubourg de /a/^emère,

dépôt considérable d'antiques scories qui se proige fort loin dans un pré appartenant à,M. Mérel. Les Smestravauxen ont encore dégagé d'énormes quantités :entmètres au midi des Fosses-Rouges... et M. de ile a décrit, au nord-ouest de la Butte du Trésor en iverné, un tertre arrondi en forme de tumuîus et tout ■mé de scories de fer. A quoi nous devons ajouter que

Bizeul, éti;.diantles Namnètes azix époques celtique fjauloise, a signalé, dans la forêt du Gavre, une sur- ;e de plus de cent hectares uniquement occupée par

atre.

Iques antiquaires anglais ont aussi porté leur 1 sur les vestiges des petites forteresses qui •rdinairemetit situées sur des éminences de terdéfendues par un, deux et jusqu'à trois Tossés.

quelles il avait reconnu les traces de séjour de leurs anciens habitants. EUfs sont ordinairement tri;s rap-

' De Bello Sali, i s Zbid . I», .18.

> Ibid., IV, 3b.

* Ibid., V, 19.

t Ibid., ïl, 6.

* Ibid.,, yi, (3.

I I6i(i.,TiFT. î:..

sente deux spécimens aux ligures 1 et2'.

Je n'ai pas à apprendre que les Gaulois se servaient de la fronde; tous les auteurs anciens citent cetle arme, et les bas-reliefs de la colonne Trajane, ou des arcs de triomphe, ne nianqueni pas de représentations rie Germains ou de Gaulois portant en main la fronde.

8IUII ae t«rriiuire a I uuëui.. ai. uu Liourson im-meme, ' Voir la Ci

aflirmatifs de Strabon, de Ptolémée, de Pline et de Marcien d'Héraclée'. Mais, à part quelques détails qui n'ont qu'une importance secondaire dans la question,

• Faut-îl les rappeter ici enoore une foÎBf... Je me borne à référer à l'édition Cougn;, pour Strabon, p. Ii2, pour Ptolémée, p. 2S8, pour Marcien, p. 318. et & VHist. nat. de Pline, 1. iv, cap. 18. — Il y a eu certainement des Samnttes, peuplade maritime, Toisina du Liger sous le» Venues, et des Namnètes, peuplade non mariUme de l'iotérieui-. Le port de Nantes n'est pas fc proprement parler un port maritime.