APPAREILS D'ORTHOPÉDIE
Cette section comprendra : 1° les appareils en usage polir prévenir a corriger les difformités congénitales ou accidentelles ; 2° ceux qui sont estinés à remédier I la perte des fonctions du système locomoteur atteint e rétraction ou de paralysie. Quelques auteurs, entre autres Boyer (1) t Chassaignac (2), rangent les appareils de cette dernière catégorie parmi s moyens de prothèse. Il est plus rationnel de les rattacher I l'orthopédie, t de réserver exclusivement la dénomination d'appareils prothétiques à eux qui sont construits en me de remplacer un organe manquant
L'orthopédie, à part quelques préceptes laissés par Hippocrate* Gelse, mb. Paré, est un art dont l'origine ne remonte pas au delà de la fin du tècle dernier. A peine née, elle devint le sujet de recherches nombreuses t importantes. Parmi les auteurs dont les travaux ont contribué à réaliser uelques progrès, on doit citer, après Andry (3) et les deux Levacher (h), enel (5), Scarpa (6), JArg (7), Stromeyer (8), Dieffenbach, Heine (de froitzbourg), Shaw (9), Oobs (10), Ed. Harrison (11), W. J. Little (12), If. Tamplin (13), Desbordeaux (14), bupuytren, Boyer, Delpech (15)*
vl) Boyer, Traité des maladies chirurgicales, 4e édition, t. V, p. 42.
{'!) Chassatfnac, Traité clinique et pratique des opérations chirurgicales, 1861, * I, p. 213.
(3) Andry, VOrthopédie ou fart de prévenir et de corriger dans les enfants les bflQrmités du corps • Paris; 1741. 2 toi.
;4) Levacher, Nouveau moyen de prévenir et de guérir la courbure de tépine V'turrires de l'Académie de chirurgie, 1768, t. IV), in-4. — Levacher de la Feu trie, hmtè du rakitis. Pari», 1772, figures.
(5) Veoel, Description de plusieurs moyens mécaniques, etc* Lausanne, 1788.
(6) Scarpa, Mémoire sur la torsion congénitale des pieds des enfants et sur la ','iutïre de corriger cette difformité, traduction Le veillé. Paris, 1804.
(7) Jôrg, Veber Klump fusse undeine leichteundzweckmùssige Heilart derselbcn, Lfiprig, 1806, avec figures.
(Ht Stromeyer, RusVs Magazine, 1833 et 1834, et Beitrâge zur operntiven Orû'ii'Vlik. Hanovre, 1838.
9) Shaw, On the nature and treatment of the distortions, etc., avec atlas. Londres, 1824.
(10) Dobs, On the rotated or contorted spine. Londres, 1824.
(il) Edw. Harrison, Observations on spinal diseases, Londres, 1827.
.12) Utile, Treatise on the nature of club- /bof . London, 1839.
(13) Tamplin, On the nature and treatment of deformities . London, 1846.
'14) Desbordeaux, Nouvelle orthopédie, etc. Paris, 1805.
<15) Delpech, De Vorthomorphie, etc. Montpellier, 1828, atlas.
Jalade-Lafond(t), Maisonabe (2), Pravaz (3), Y. Duval (6), Mellet, Ferd Martin, J. Guérin, Bouvier, Malgaigne, etc.
Depuis une trentaine d'années surtout, l'orthopédie a pris une exten^i. considérable. Ses procédés, perfectionnés et multipliés à l'envi, ont donnlieu à de vives contestations, dont le souvenir n'est point encore effàc- Aujourd'hui, après bien des controverses, il est permis de dire que si < étude n'a rien perdu de son importance, il n'en est peut-être pas ton; fait de même quant à la valeur de ses moyens d'action et des résultats d> : nitifs de son application. Telle est, du moins, la conclusion que l'on *t < droit de déduire des discussions dont elle a été le sujet, et qui montrent w efficacité, fort exagérée au début par les premiers spécialistes, réduite p. à peu à des proportions plus vraies, à mesure que les méthodes de mit*. ment successivement imaginées étaient mieux connues et contrôlées par examen sérieux* La divulgation et l'appréciation critique, quelquefois p* sionnée, des procédés de l'art orthopédique, eurent donc pour double av tage de réduire à leur valeur réelle les divers modes de traitement projet de vulgariser cette partie de la science. Cependant, malgré les [«locations insérées dans les dictionnaires, les ouvrages classiques et de nombreux travaux spéciaux, la plupart des chirurgiens ont jusqu'à pr<^ négligé l'étude et la pratique de l'orthopédie, qu'ils abandonnent aux solistes. Peut-être cette circonstance doit-elle être attribuée en partie à ce ç des notions précises, et pour ainsi dire, élémentaires sur cette brandi -i la pathologie et de la thérapeutique chirurgicales n'avaient point étr ;>qu'alors mises à la portée de tous. On les trouvera maintenant dam itraités récents de Bonnet, Bouvier (5), Malgaigne (6), W. Adams, (7>v
Il faut reconnaître, toutefois, que cette abstention de la chirurgie ti-àvis de l'art orthopédique trouve sa raison d'être dans les conditions nit'roù celui-ci doit être placé pour recevoir une application utile. En < J le traitement des affections qui relèvent de l'orthopédie exige le couo*i« de différents ordres de moyens mécaniques, appareils compliqués, ?}.>■>■ nastiques, etc. , dont l'emploi serait souvent impossible à réaliser dan>
(1) Jalade-Lafond, Recherches pratiques sur les principales difformité, * Paris, 1829.
(2) Maisonabe, Orthopédie^ clinique sur les difformités, Paris, 1834. 2 vol.
(3) Pravaz, Mémoires et Bulletin de l'Académie de médecine, 1833, l* • 1845, etc.
(4) Duval, Aperçu sur les principales difformités, etc. Paris, 1833.
(5) Bouvier, Leçons cliniques sur les maladies chroniques de l'appareil V moteur. Paris, 1858.
(6) Malgaigne, Leçons d'orthopédie. Paris, 1862.
(7) W. Adams, Latéral and other forms of curvature of the spîne, 1 roi.; »' Club-fotttj its causes , pathology aiultreatment. London, 1865.
