III. — E, I, 0, u longs

La chute de la protonique longue est aussi réelle que celle de la brève ; elle n'a pas été reconnue jusqu'ici parce que dans un grand nombre de mots elle est contrariée par diverses causes qui agissent spécialement sur les mots dérivés et sur les formes de la conjugaison. Dans collocàre, colchier, l'ô étant une protonique brève tombe comme il tombe dans côllocat cokhe où il est atone finale. Bonnm a l'accent sur o et devient Ion ; dans bonitalem, Vo, tout en perdant l'accent tonique, reçoit un accent second : lâni-tdtem., et Vi de boni comme Ye de k'dem tombe. Ici le jeu des lois phonétiques est simple. Il n'en est pas de même pour certains mots à protonique longue ; la voyelle atone dans quelques formes, ou dans les radicaux de ces mots, peut recevoir l'accent ; * rafiônare, *rationat; cijûldre,aj'i'dat; dolàrôsum, doldrem; amîcdbikm.amîcum. De là des actions diverses d'analogie qui viennent troubler l'harmonie de la loi phonétique. A cela s'ajoutent encore des changements de suffixes qui jusqu'ici n'ont pas été reconnus. Il résulte de ces diverses causes que dans beaucoup de mots la protonique longue parait s'être conservée ; mais il ne faut pas être dupe de ces apparences, et quelque nombreuses qu'elles soient, donner comme des exceptions à une loi lesapplications d'autres lois.

1° La protonique longue tombe. 2° Préservée par un groupe de coude Bordeaux, 595 ; Chans. d'Antioche, VIII, 983). Lepart et lupart sont deux affaiblissements différents de leupait dont lieiipai-t est une l'orme diphton^uée. On se trouve donc en présence de deux formes liejmrt et leupart, dans lesquelles le maintien du p ne peut s'expliquer que parce que pâi'-diim est traité comme un mot à part. Léo étant traité comme simple a donné régulièrement soit Ui, soit lieu, leu (d'où plus tard devenu atone lu, le], tout comme Deu[m] a donné Dié ou Dieu Deii.

' Ore vivrai eu guise de tortrele (Alexis, 30 rf).

' Si r'avoit aillors grans escoles

De roietiaus et torteroles (Rose, 651).

Plus simple. . .

Que torterele ne coulons. {Id., 8522).

• Voir sur ce mot Scheler, dans la liomania, IV, p. 460.

PHONÉTIQUE FRANÇAISE lOT

sonnes, elle reste sous la forme d'un e féminin. 3" Elle est conservée dans certains mots sous l'influence de mots de même forme lorsque la protoni(iue des premiers se trouve être la voyelle accentuée des seconds. 4» Dans d'autres mots elle parait conservée sous forme d'« féminin, quoique, en réalité, par suite d'une substitution de suffixes, cet e représente normalement un a étymologique. Tels sont les faits que nous allons maintenant établir.

1" E, I, 0, u longs tombent.

e Ion"

Audunâcum '

Aundidcum

AurElidnis

hlasjihKmdre

consvKtàdiiimn

elumdsyna

trEmila

inqiuKtiidhiem

Latmiàcum

quiEldre

sevEriaum

SmiKTidcum

veracùndia

vervEcdrium

vervEcdlium

verv&ciU

fkÎKrdbeo

(Audiiay Aunay) Aulnay

Orly

Orliens

hlasmer *

costume

ahnosne

ermite '

enquituine

Lagny

quitter *

Seurin Surin [vocab. Hmjiot

Civray

vergogne

bergier

bercail

berzil

vedrai, verrai

et de môme tous les futurs des verbes en ère .

calKfdbet debErdbco

chalra, chaldra devrai

* La plupart des noms fçéograpliiques que nous donnons dans ces listes nous ont été fournis par M. Lonfrnon. Ils sont empruntés à des documents antérieurs à Tan 830. Quaud la iorme moderne s'écarte lieaucoup de la l'orme primitive, nous donnons les intermédiaires eulre parenthèses. La quantité de Aitdanacum est indiquée par celle de Audêna^ nom de rivière dont on ne peut pas séparer Audcnacum.

* On peut hésiter toutefois pour blasmir qui peut dériver de blasm-c = blasphéma = p).ii7çri|J.ov : cette dérivation expliquerait l'absence de formes bliisfcimet = blasphémât. Le Uolaud a déjà un subjonctif blasme = blas^^hèmet (vers lo46).

* 11 n'est pas évitlent que de érëmns (provençal enns) on doive conclure à efvmita / car inmus doit sa quantité à l'accentuation du grec ëfTi^o; (= érèmus] ; ce fait ne se produit pas pour ifriHÎTr,; qui doit donner régulièrement eiimlta. E rë mus Cbl fréquent dans les poètes chrétiens, spécialement dans Prudence [iv* siècle] ; erëmita ne se trouve qu'une fois au vi» siècle, dans l'^ortunat (Vila Sancti Martini, III, 628).

* Qiiit-lâre présente un développement phonétique analogue à celui de jiiëtâtem (cf. plus haut, p. 101, n. 2) : quiltârc quijëtârc quijtaro quitier. — Sur enqmtume, voir le Jahrbuch, 1869, p. 2o1, et 1870, p. 145.

■ long :

* cadKrdbeo */aUErdbet, etc.

Camisidcum (ï f) dormitôrium eradicdre

molmdrium partiliônem radicina salmdrium

Vkmônia venirdheo

et de même :

audirdbeo fuffirabeo, etc.

0 long : audorirat

* harondficum consobrinum cosobrinum Cotoniàrias

* grandiordre masiondta maswmile Mediotdnum meliordre

* minorire *pejordre rationdbilem rationàre Solonacum

chedrai, cherrai

falra,faldra^^ etc.

Chainsy (aujourd'hui Chanzy)

dortoir

arachier et de même esrachier, esra-

gier, enragier motnier, mounier, meunier * parçon racine salnier, saunier et de même salînare,

sauner (* Venoine, Veloine), Velaine venrai, vendrai, viendrai

odrai, orrai

{/iigrai, fûijrai) fuirai (dissyllabique), etc.

otreie

barnage et de même barné * cosrin, cosin ' Coignieres * [en)graignier maysnada, maisniée inays7iile, maisnil Meillanl, ilelant, Milan {a]mieldrer {a)menrir [em)pirier

raysnable, raisnable a ■ raisnier * Sonnay ^

' Plairai, tairai, recevrai, etc., peuvent venir de placSràbeo, tacëriieo, recipSrâieo, etc., parce qu'à côté des formes plaeêre (plaisir), lacère (taisir), * reeipêre (recevoir), etc., on trouve les formes * placëre (plaire), * tacëre (laire), reci/jëre (reçoivre).

' Molinier, qu'où rencontre en v. l'r. et qui existe encore comme nom propre, est un dérivé de moUn,

' Mots des idiomes du nord-ouest : cusdrin (ladin), cosin (fr. et prov.). Cosriii, réduction de cosbrin, donne cusdrin ou cfisin, comme misërnnt, fé^-ërunt donnent mil— trent, fistrent ou misent, fisenl. Il ne serait pas étonn^int qu'on rencontrât une forme cortn (qui ne serait pas cosin rhotacisé) analogue à mirent, firent.

* Dérivé primitif du latin populaire cotônio, classique eydônium (italien cottogna). Le mot est mérovingien.

• Latin classique raliocinari ; cf. sermonare pour sermocinari dans Aulu-Gelle, XVII, 2.

' La quantité est donnée par le mot Solàna, fréquent dans la géographie de la Gaule.

* taxondria taisniere •

télonénm (teVùvs'ov) * tenoléo, tenliu, tonliu, tonïieu

Vidoriàcum Vitry

u long : ajuidre aidier

cindnrdre ceintrer con.ivtûra ' costiire, covture

cullvrdre [à)coUrer, {ac)coutrer »

matvUmim matin

pastxsridre {pastriare,paistrar) , em ; dé-paistrkr,

pêfrer '

pisiurire pestrir

pro-mvfvdre (enùprunter *

S'iadvnénsem (Stadnése) Estenois

* ventmdre [a)ventrer = Vedvnétta Besné ^

La loi de la chute de la protonique longue, suffisamment établie par les exemples précédents, trouve son application la plus intéressante et en m(?raG temps sa conformation la plus éclatante dans les formes de la conjugaison du vieux français. Soit le verbe ajvidre ; le présent, d'après la théorie, doit être

ajfddmiis aidons

ajûtdtis aidiez

ajûiant aiûent

or la théorie est ici pleinement confirmée par les faits. On n'a qu'à jeter un coup d'œil sur les index réunissant les formes diverses de ce verbe ' pour se convaincre que les personnes où le radical est accentué, c'est-à-

' Comparez * taxonem, taisson.

* Si rét3'mo1opie de ce mot est cousture {ad-cos[û]t[ii)ràre] , c'est un exemple également convenable de la chute de l'« protonique.

' Il faut partir de pastiiriare et non pasturarc, comme le prouve également l'italien spastojare.

♦ L'etymologie est mise hors de doute par les formes que cite Diez dans son Dictionnaire. Il taut toutefois admettre que dans le latin populaire Vu de -tiiare <ilail tombé, comme il était tombé dans batlalia, qunttur = baltuûlia, quattuor.

' Tout aventia quanqu'il conta {Miracle de saint Éloi, 111 k). Voir le Jahrhuch 1869, p. 247.

« La filière est Vidûndtum Vedtiet Ben(t Bes»(f ou Vednet Vesnci Ihsni. — La quantité de la protonique dans ce mot et dans Sladiinensis est donnée par ce fait que Stadûnensis et Vidûnelta sont des dérivés de * Stadûnum et * Yidûiium où l'on reconnaît sans hésitation le mot bien connu dilnum.

' Voir par exemple l'index à& Roland dans l'édit. de M. Gautier; l'index de Durmart le Gallois daus l'é.lit. deM. Sienf,'el. Aune page de dislance, je lis dans Tobler, Aniel : aiuen ^38(j), aidier (427). — Dis ms, en passant, que ce verbe présente des formes secondaires assez difliciles à expliquer, aïe, aient, etc. qui correspondent à celles de atue, aiuent.

ajùio

aià

ajùtas

aiûes

ajùtat

aiùe

dire les trois personnes du singulier et la troisième personne du pluriel de l'indicatif et du subjonctif, ainsi que la deuxième personne du singulier de l'impératif, gardent la voyelle longue, tandis que les personnes où la terminaison reçoit l'accent font tomber cette voyelle longue devenue protonique.

Dans une note récemment publiée, M. Cornu établissait dans la Romania la conjugaison àe parler ', d'après le seul examen des faits Cette conjugaison s'explique maintenant régulièrement parla chute de la protonique longue o = «m = rti> [paravldre]. On voit en même temps que cette conjugaison n'est plus isolée et qu'il faut y rattacher aiâier et les verbes que nous avons précédemment cités. Ainsi yarraisone, nous araisnons *; je manjiie, nous manjons '; i'empashire, nous empaistrons*; il avenira^. Quiêfare a dû, à l'origine, donner Je quel, tu quêtes, il queie, ils queient, comme con-rèdo a donné con-rei, -reies, -reie, -reient; mais en même temps qiiilons, quiiiez, quifeir, etc. Rt si les plus anciens textes ne nous offrent pas d'exemples réels de cette double conjugai-

' Romania, 187r>, p. 457.

' Voir des exemples des formes au radical accentué et contenant Vo (j'arraisone) dans Roland, 353G ; Benoit, 7G14, 8451, 13i30 ; Renard, I, p. 230, etc., etc.. et des •formes contractées [araisnier] dans Benoît, 8451, 10550, 11683, 13594, elc. ; Mort de Oariit, p. 74 ; Raoul de Cambrai, p. 45 ; Gormont et Isambart, .dans Ph, Motisket, II, XXX ; Creslien de J'royes, Chetaiier au lyon : 17S2, etc.; Amis et Amiles, 2640, Jourda'n de Blattes, 2619, etc. ; Benoit de Sainte-More, R. de Troie, 4220, etc.; Hoffmann, Pariser Glnssar 314, etc., etc. Toutefois l'action analogique des formes pleines avec o sur les formes contractées sans o, et de celles-ci sur les premières, eu même temps que l'inlluence du mol raison duquel on lirait naturellement un dérivé. raisonner ont amené la double conjugaison araisnier,j'araisne [Chev. au li/on, 6103 ; Tristan, 1333 ; Amis. 2171 ; Diirmart, 1359, 2232, 5268 ; cf. 9240, 1842, 3778, etc.) ; elfaraisone, araisoner [Durmarl, 3413, 10530, 12408, 13355, 14073 ; Amis, 324, Pariser Glossar, 125, etc., etc.).

» Voici la conjugaison de mangier dans Joinville : manjue, mangiez, manjiient, manjoit, mangiens, mangeroit, manjue (impér.), mangiens (subj,), mangier, mangié (voir l'index de M. de Wailly). On s'attendrait toutefois à il mandue, nous manjons. Mais vraisumbleblement il y a eu d'abord inlluence des formes avecj sur les autres: de là manjue manjons ; plus lard manjons, mangier ont encore agi sur manjue pour le changer en mange,

* Depuis longtemps on avait reconnu l'existence des formes empasture = empêtre, Diez fait de enipltrer une contraction de empétttrer (Et. W., l,pastoja) ; E. du Méril, dans son Dictionnaire Normand, rattache justement le normand cmjiaturer au verbe empêtrer; Uurguy (III, s. v. paistre] enregistre des formes comme empaisturer, empeiiturcr, em/ietturer, î d'où, par rejet de l'«, empcstrer >. Ces savants n'ont pas vu que les formes qui ont le radical accentué, seules ont l'« : ■ ses cevaus empasture • (Aiol, 5446) ; non les autres : > Fussent il assez empaistri<' • (Chr. des i). de N., II, 2594). Des deux formes emp^islure, empaistrons la langue commune a étendu la seconde à toute la coujugaisou : j'empClre ; le dialecte normand la première: empaturer,

5 Sur le présent il arefl/Kre et sur le substantif rtee««Kfe, la langue refit la conjugaifon de aventurer, si bien que la conjugaison primitive disparut sans laisser d'autres traces que l'exemple, jusqu'ici unique, du Miracle de Saint-Eloi. Mais cet exemple suffit pour reconstituer cette conjugaison primitive, qu'il n'est pas téméraire d'étendre à accoutrer, ceintrer, malgré l'absence d'exemples tels que accoiitnre, ceinture.

PHONÉTIQUE FRANC AISK 111

son restaurée par induction, il faut admettre que l'analogie, s'exerçant de bonne heure sur ces formes si opposées, les a ramenées soit à je quile, tu quites, il quile, nous quiloiis, soit à je quci, nous queons, queer (cf. con-reer], formes dont nous trouvons la trace dans le composé aqueer:

Et quant cJn'l l'ont oï, si se sont aquré {Doo7i de Mayence, 4795).

La théorie nous amène également à admettre des formes comme il cwouttire, il empejore [impejàrat], il arciie [eradicat), il empromne [impronuihial), etc. Peut-être les trouvera-t-on ; peut-être faut-il admettre que des conjugaisons aussi complexes n'étaient pas à l'origine complètes. Si des verbes inchoatifs comme pestrir, il pestrit = pist[û]rire, pist[û]riscit; amenrir, il amenrit = ad-mm[ô]rm' , ad-min[ô]riscif, sont devenus réguliers, parce que la longue û, à, était toujours protonique, dans les verbes où ce fait ne se produisait pas, la langue a pu dès l'origine abandonner les formes pleines : il acouture, il emppjore, il araïe, il enipromue, etc., pour ne conserver que les formes contractées qui étaient dominantes : accoutrer, empeirier, arachier, emprunter, etc., quitte plus tard à refaire par voie d'analogie la conjugaison entière sur ces formes '. Un pareil procédé est conforme aux lois du langage. Quoi qu'il en soit, il ressort des observations qui précèdent que la théorie de la conjugaison dans notre vieille langue doit être reprise et étudiée au point de vue que nous venons d'indiquer.

2" De même que la protonique brève, la longue sous l'action d'un groupe est représentée par un e féminin.

L'action des groupes est sensible dans talvocinium, larvecin ' ; miivitùrn, nodredure (Raschi^) ; nutntidneni, norreçon ; sus]}icidnem, sospef(Mî *. Dans ces trois mots le groupe précède la tonique ; dans les suivants il la suit, et se montre sous la forme d'un n ou d'un ï, dont nous

' Ajoutons l'action analogique des substantifs sur les verbes dérivés.

' Voir plus haut, p. lO.'i, n. 3. Quelle est la quantité de Vo dans Petrocdris, Pierv.guyt, dans la langue d'oïl, Pcrigueux dans la langue d'oc? L'o est long dans Pe~ trSnilla, PerrEiietle.

' Nourriture est savant ; de même pourriture. Bntred ponnETunE en mes os, dit le traducteur de la prière d'IIabacuc (dans le Ps. d'OxIbrd, éd. Michel) pour rendre la Vulgate : Ingrediatur putredo in ossibus mets {Abac, III, 10). Il en est de même de tous les mots en itni-c; cf. d'ailleurs plus bas, p. 114,

* L'e de norreçon est dû évidemment ou groupe précédent tr ; mais n'y a-l-il pas à tenir compte du ti qui suit? Les terminaisons iionem, tiare présentent des obscurités dilficiles à dissiper. Pourquoi * aciitinre, * minûtiare, etc.. donnent-ils aguisier, menuisier, etc., ertcidnem, trailititlnem; hcriçon, truïson ? De même Aaim a un dérivé hameçon ; mais clerc, (eu, en/ant, etc., l'ont clerçon, ('cuçon. cnfançon sans voyelle intercalée. Tra'ison est spécialement curieux ; il semble que ce mot ait subi 1 intluence de trahir de tr<idere, comme aussi traître de tradîtor (lequel a de plus irrégulièrement conservé le t latin). Tout cela est peu clair. Les noms propres présentent les mêmes obscurités. Aguciacum donne Aiguisi/ ; Locogiagum [Locodiacum] , Ligugé ; Domitiacum, Domtsy; mais Codiciactim Coucy, Pondieiacum Pointât, Vendiciacum Fa«sa<(*).

avons étudié plus haut l'infliience sur la protonîque brève : cal%ni6nem, cha/fffnon, chaignon, chignon-, SahJmdciim, Savigny, Scvigné; Flavïnidcum, Flavigmj. Les noms propres de lieu fournissent un nombre assez considérable de formes de ce genre. Les noms suivants, que me communique M. Longnon et dans lesquels la quantité de la protonique est inconnue, peuvent être ajoutés, soit aux noms qui précèdent, soit à ceux que nous avons cités page 106, ils sont, sous leur forme latine, antérieurs à l'an 1100.

Cipiliacwn, CJievilïg; Luziliacum, LuzilU; Ceviniacum, Chevignè; Romiliacum, RomiUy ; Burinianim, Burigny ; Juviniacum, Juvigny; Acidia-Ciirtis , AguiU-Court [aM]o\ivà'\ïxà Aguilcourt) '.

3° Nous arrivons aux exceptions^, commençant par l'examen des futurs en irai = ire-hdbeo. Nous avons vu plus haut comment dehêrdheo, aud'iràheo donnent régulièrement devrai, odrai, ovrai. Pourquoi finïrdbeo ne donne-t-il ^ixs finrai, findrai ? il faut considérer à part les inchoatifs.

Les inchoatifs doivent le maintien de Vi de l'infinitif, dans les formes du futur et du conditionnel, où il est atone, à l'action analogique de Vi qui paraît à foutes les personnes de fous les autres temps. On disait Jtoris, Jtorissoie, foris, f crisse, etc. On ne pouvait dire, sous peine de rompre l'harmonie de la conjugaison : Jforrai. Ceci est conforme aux principes qui ont dirigé le français dans sa refonte de la conjugaison latine.

Parmi les verbes non inchoatifs, les uns laissent tomber régulièrement Vi : oïr : odrai, orrai ; venir : vendrai, viendrai, etc. ; les autres le conservent: mentir, mentirai; sortir, sortirai, etc. Cette différence tient à la nature de la consonne ou des consonnes qui précèdent 1'* : ici nous retrouvons la loi des groupes.

• Toutefois il y a des exceptions : Turiliacum Tourhj, Crueiniacum Crugny, Boviniacum Bojvij, Latîniacum Lapiy, Nobiliacvm NetiiUi/, Amcliacum Amhlis, Camiliacum Ckambhj (mais aussi ChetnilU dans l'Anjou). On peut saisir linlluence des groupes dans Andcgavum And/jnvnm, opposé à Andclarum Awlclnt, Andeligum Andeljj. Vindonessa Venienesse, Vaidalenum VandeUiti : le j;roupe nd suivi d'une muette g se réduit à nj; le même groupe nd, suivi d'une liquide l ou m, n'admet pas cette réJuclion ; preuve de plus du rôle que joue la consonne qui sépare la protonigue de la tonique. Voir plus haut, p. 101.

' Nous laissons de côté les formes savantes : candélabre [chandelalre dans Alexis, UGa], Chandeleur, cimeliire, mouvement, servitude, imptrtuner, argument, etc. Instrument vient de instrumentutn par le latin populaire istrumcntiim. dans lequel i't a été considéré comme I't prosthéiique de Vs impmum, de sorte que la sj'Uabe stru est iniliale. Dans sos/iirer [soitj)irer] , envier (invitare) et quelques aulres, le composé latm est décomposé et les particules in et sos (subtus) et les radicaux sont traités comme mots simples. Crier et toutes les autres tormcs romanes nous reportent non a g^uirîtâre, mais à critare. C/ieminié est un dérivé primitif d'un simple chemin que son homonyme chemin- (via) a lait disparaître. Le keminada du glossaire de Cassai ne contredit pas cette aflirmatian.

PHONÉTIQUE FRANÇAISE ll3

Le? verbes en ir, latin ire, qui font tomber Vi au futur, présentent des formes correspondantes à celles des verbes en oir, ir, latin ère, qui font tomber Ve au même temps :

1. dère: spÂcre,* cadére, viiiêre, * potére, *^o<fere ; infinitif français -deir, futur -drai, vrai.

dire : avdlre, * hal'ire, hadïre ; infinitif français -dir, futur -drai, rrai, (orrai, harrai).

2. 1ère : calère, valêre, * volère, dolère, soUre, * fallére ; infinitif -loir, -Ilir ; futur -Irai, -Idrai, -udrai.

lire: satire (bullJre^) ; infinitif -lir, -Ilir; futur -Irai, -Idrai, -udrai.

3. nère : manère*, tenëre ; infinitif -noïV, -nir ; futur -nrai, -ndrai. nlre : rentre ; infinitif -njr; futur -nrai, -ndrai.