rcre : parère ; infinitif -roir ; futur -rrai

rire : ferlre, * morlre, * gwar'ire ; infinitif -?•«> ; futur -rrai'.

5. cère : jacêre * ; infinitif -gésir ; futur *jaifirai, geirai.

cire, gire : exlre, * escire ; infinitif -issir • futur -israi, istrai ; fttglre, infinitif :/(«> ; futur — f idrai [=fvyrai) '.

Il n'existe pas de verbes en Ire correspondant aux verbes en père, hère, vère ; * sapére, debêre, morère, pluvère, * sluvère [eslovoir) .

Jusqu'ici la parité est complète ; le traitement de l est identique à celui de r. La parité cesse dans les verbes mentir, sentir , partir , sortir, servir, dormir, vestir, offrir souffrir loff'erlre), orrir eovrir, mots dans lesquels la terminaison latine rire est précédée des groupes nt, rt, rv, rm, st, fr, vr. Mentrai, seiitrai, partrai, sorlrai, servrai, dormrai, offrrai, ovrrai, étaient trop durs ; si nt-c se réduit à ne, dans monticel- Ivm, monreau, rt-c à rc àans particella, parcelle, rm-t à rt dans dormitorium, dortoir, il n'en est pas de même pour les groupes nt-r, rt-r, rv-r, rm-r, st-r, fr-r, vr-r, où la troisième consonne est une liquide, qui fL entraîne pas , comme le ferait une muette, la chute de la cojisonne précédente. L'euphonie a donc exigé le maintien d'une voyelle intermédiaire, tout comme dans suspicionem sospeçon, nulritionem norreçon, et cette voyelle, qui primitivement a diï être un e, est redevenue i sous l'influence de l'infinitif. La langue de nos jours a le sentiment très

' Je ne connais pas d'exemples en ancien français du futur de bouillir,

' Matière a toutefois donné un infinitif maindre d'où peut être sorti le futur.

' Il se peut que pour la série rëre rire, la chute de \'e et de Vi au futur soit due o la présence des deux r : cf. comparer, comparerai comparrai, etc.

* Quoique les verbes rapprochés dans ce n» 5 ne traitent pas de la même manière les proupes de consonnes, ils s'accordent à faire tomber l'ê et l'î, et cela sul'lit pour légitimer notre rapprochement.

' Fufjire donne régulièrement fu-'ir ; de leur côté, [je) fui (en une syllabe) de fugio, {je) fuirai (en deux syllabes) de fug[i)ràbeo sont tout aussi réguliers.

net de la parenté du futur avec l'infinitif* ; à plus forte raison la langue primitive. 'Voilà comment il se fait que de la foule des verbes en ire, un petit nombre seulement a pu se soumettre à la loi de la chute de la protonique longue i.

Les futurs en irai représentent la double influence des groupes et de l'analogie. Dans loi diverses exceptions que nous allons examiner, l'analogie seule agit. Dans les substantifs ou adjectifs tels que amiable, félonie felenie felenesse, charhoimier, doloros, anioros, vertiios, Icmgoros, etc., la protonique a dû sa conservation à l'action de la tonique de ami, félon, charbon, dolor, etc. Non pas que doloros par exemple doive être considéré comme un dérivé de création française ; car il est invraisemblable de faire do ce mot, non la transformation du latin dolorosus, mais une forme nouvelle, originale, tirée de dolor. Les choses se sont passées autrement. A l'époque du latin populaire où la protonique brève ou longue, avant de tomber, s"était réduite au son de e féminin, à l'époque où l'on disait dolerùso, pour dolôrosiim, les populations romanes, reconnaissant la parenté de ce mot avec dolore (=; dolôrem), l'ont soustrait à l'action des lois phonéti(jues qui eu devaient faire doiros, doidros. C'est ce qui explique pourquoi, dans les formes dérivées de ce genre, on voit le plus souvent un e féminin, doleros, ameros, laiigueros, felenie, etc. La langue pouvait à chaque instant rapprocher les dérivés des simples ; elle les sentait et par suite les maintenait parents.

Même action dans les verbes dérivés de noms ou d'adjectifs : coroner, deviner, deviser, encliaener, honorer honerer-, jeûner juner'^ marier, mendier*, moneer, oblier^, etc. La présence des simples comme corone, devin, devis, devise, chaeine, honor, jeun jiin, mari, mendis, moneie, obli, etc., agissait, dès l'époque latine, et à tous les moments de l'existence de ces mots, pour protéger la tonique. A cette action

• Ou entend souvenl dans le peuple : je trouverai, je clianijirai, par suile d'une action de l'inlininren ef sur le futur.

' Le recueil des iuscriptious de l'Alf^érie de M. L. Renier porte au n" 3974 le nom Honoratus, Honoratai. M. Louis Havet, qui a collatiouné le texte de celle iuscriuliou sur lorigiual déposé au Louvre, m'assure qu'il laut lire HONER.-VTL'S IlONE- UATAL C'est un exemple à ajouter aux trois exemples cités par Schucliardt [Vokaiismus, U, 214) d'après des inscriptions italiennes. Si le de ces formes n'es-t pas lou^, on peut rattacher honos-oris à onus Sris. en vieux miiu houiis-hoiiêi is (L. Ilavel). Cf. les deux signilications du mot français charge. La forme hoiicrare rendrait compte des formes italiennes, espagnoles, provençales honrare, honrar, hondrar ; toutefois elle no peut valoir pour le français honorer ou honerer qui repose sur honôràre.

■* De jéjunum ou a tiré, par chute de la première syllabe, jiin ; par chute du j médial, /(»■(«; de même pour jiiner,jeuner.

* Mendier n'est pas mSme un dérivé de mendicare, conservé sous l'inlluence de mendis, de mendicus. Mendier dérive de mendis par l'intermédiaire du sulfixe icare, • Ne nuz suiens cundiiiz a mendeieu >, lit-on dans lu Moland (v. 4CJ.

' Dans oblier a pu se faire teutir encore l'action du groupe bl.

s'ajoutait d'ailleurs celle des formes verbales ayant laccent sur le radical verbal, je corone, je devine, je devise, etc.'. Que l'on comparo memoria, mémoire et memordre, menibrer à coràiia corone et coronare coromr, on reconnaîtra l'influence puisiante do l'analogie qui maintient parents corone et son dérivé verbal, mais refuse d'agir sur memoria et )ncmurare parce que radical et dérivé sont déjà quelque peu éloignés l'un de l'autre, que mémoire ne rappelle pas directement memcrer, qui peut dès lors devenir memrer, membrer-.

4° M. Storm avait reconnu cette influence des mots simples sur leurs dérivés, comme aussi l'action des groupes; mais il l'a appuyée sur dos exemples inexacts: avarice, mot savant, et sentiment [on plutôt sentement) qui présente une autre particularité qu'il nous faut maintenant étudier.

La protonique latine (', /, paraît se maintenir sous forme d'« féminin dans des mots tels ([\ie sentement, jMrtement, tenement, etc., mots qui semblent appartenir à la première formation de la langue et remonter à des dérivée du latin vulgaire sentlmcntum, parlhnmlum, tenèmen^ tum, etc. Ici on e^t dupe des apparences, et l'on ne tient pas compte d'une action générale qui a modifié la dérivation française. Les suffixes mentiim, torem, liera, ticiiis, bilis, se sont attachés dans la période française, dès l'époque primitive, au thème du gérondif ou du participe présent. Or, au participe présent et au gérondif, la première conjugaison a exercé une action si forte sur les autres conjugaisons qu'elle leur a donné ses formes propres : clian-tant de cantantem ; de mèvae florissant, 2Mrt-ant, vend-ant. Il en a été de même pour les formes dérivées en ment, or, lire, iz, ble ; c'est à-dire que les suffixes amentum, cdorcm, attira, aliciiis, abilis, à l'époque sans doute où ili étaient affaiblis en ement, edor, ediz, edure, able (ou en quelque autre forme plus ou moins archaïque), se sent généralisés, et sont devenus les types de suffixes pouvant s'adapter à toutes les conjugaisons.

Suffixe ment : noisement (Raschi), esjoïssement (Psautier d'Oxford, p. IW), frémissement (id., p. 248), de^fendement (Aliscans, I"238, 5737), rajonisscment (id,, 5709), conoissemant (Amis, 1299), mescroiement (id., 1318), et tous les dérivés populaires en issement, nous reportent

' Pourquoi la langue se décidc-t elle à conserver la protouique dans tels mois [coroner, honorei-, cle.), alors qu'elle la l'ait tomber dans tels aulres qui se présentent dans les mèmts conditions, ce semble [raisnici' à côté de raison] ? Cette question dans l'élal actuel nous parait insoluble ; c'est un problème de psychologie du langage. Comment arriver à pénétrer dans les conceptions les plus délicates d'un idiome comme le latiu populaire, que la science ne reconstruit qu'il force d'inductions '?

' D'ailleurs la différence de signification [memorare tendant à prendre un sens impersonnel) et les formes comme mifinoi'al, qui ne peut donner que membre, ont aidé à la divergence dos deux mots.

incontestablement à un type amentum, Pavlmentum, vestîmentum, et les analogues sont donc devenus dans le latin populaire quelque chose comme pammentum, vestamentum, ou plutôt comme pavemento, vestemenlo. C'est ce que confirme encore la forme paver qui a été tirée du substantif. De là le suffixe ement qu'on retrouve dans garnement, marrement, hardement et autres mots d'origine non latine '.

Suffixe orem. Que l'on compare les mots lierres et ravissieres ou doneors et preneors dans les vers suivants :

Parfois si g'estoic ore lierres

Ou Iraistres ou ravissieres (Rose, 1517-8).

Dons donent loz as doneors

Et empirent les preneors (Ibid., 82'78-79),

l'on saisira sur-le-champ le vrai caractère des suffixes. Lierres est Idtro; ravissieres est * rapisc-dtor , de *rapisc-aniem. Doneors ei preneors supposent tous deux donedors et prenedors, c'est-à-dire donaiores de donantem ei* prenalores [*prendatores), de *prenaniem [*prendaniem) Do même pour les formes comme conoissiere conoisseor , faisière {==L*faddtor)faiseor, et les dérivés populaires en isseur, qui s'appuient sur les formes en issant = isc-antem^.

Suffixe ura. Rasehi dans ses glosses a les mots balednre, premedure qui ne peuvent s'expliquer que par le sutfixe atura [batiatura, premaiura), étendu à ces verbes d'après l'analogie qu'on reconnaît dans hâtant = hallantem pour hatuentem, prenant = premaniem pour premeniem. Le vieux français vesteiire (Amis, 1978) remonte également à vesiedure vestatura et vient confirmer l'origine de vestement. Même origine encore pour les dérivés populaires en issure [isseure issadura) = isc-atura d'après isc-antem.

Suffixe îaws. Les dérivés hatediz (Rasehi), abafeïz, feréiz, etc., ne peuvent également être rapportés à des types l)alliiticius,/eriticius ; il faut y voir une extension analogique du suffixe aticius que contiennent ploreïz, soneïz, coleïz, leveïz, torneïz, etc.

Suffixe abilis. Même extension dans les exemples comme credable (Psautier d'Oxford, xcir, 7) d'où croyable, qui tranche nettement avec le latin credibilis, metable (Ruteb., dans Littré) et les adjectifs populaires en issable: aparissable , de apar isc-antem.

Ces diverses formes montrent la puissante action exercée par la

' Peut-être est-ce là qu'il faut clierclier l'explication de V empedemem [emptdimentum^ * empedamentum) de la Cantilèue de sainte Eulalie. Toutefois l'absence d'un mot roman impedier, impedantem rend cette explication douteuse. D'ailleur.-i ou ne peut guère séparer ce mot des diverses formes, si obscures encore, de empechier (voir plus liaut, p. 105).

' Ce que nous disons de or doit évidemment s'appliquer à oir = edoii\ atorium.

dérivation de la première conjugaison sur celle des autres conjugaisons. A part un certain nombre de dérivés en v.ra, or, mus, etc., tirés de supins ou participes forts latins qui vivaient comme adjectifs ou comme substantifs dès le latin populaire, et qui ont pu prolonger leur existence à travers l'époque romane et même jusqu'à nos jours, sans recevoir l'atteinte de ces vastes actions analogiques ', la plupart des verbes de la seconde et de la troisième conjugaison ont vu leurs dérivés se soumettre à ces formes de suffixes qu'a fournies la première conjugaison. De la sorte, pour en revenir à l'objet même de notre étude, \'e que renferme ces suffixes ne représente ni un e, ni un i bref ou long primitif, mais un ffi*.

Résumons ce chapitre m : è, î, 0, tombent ; protégés par un groupe, ils sont généralement représentés par un e féminin. Cette loi phonétique est contrariée par l'action analogique des mots simples sur les mots dérivés, et l'action analogique des dérivés de la première conjugaison sur ceux des deux autres.