‹ Art et littératureChapitre 16 sur 40 · A PROPOS DE PLAUTE · texte numérisé non relu

A PROPOS DE PLAUTE

Je ne me charge pas de mettre d'accord Labarpe etM. Sarcey. Mais pourquoi l'essayer? Il semblerait pourtant que ces deux esprits ne dussent point se contredire. On trouve à Laharpe de la rectitude, un esprit d'ordre. Diderot, qui ne le flatte pas, lui reconnaît de la raison et du sens. Or, ce n'est pas ce que l'on conteste à M. Sarcey, et la folle du logis est chez lui aussi sage que chez l'auteur du Courts de littérature. Seulement, celui-ci est un dogmatique. Et, sans doute, M. Sarcey en est un aussi, et l'on pourrait extraire de ses innombrables feuilletons le traité le mieux lié d'art dramatique. Mais le critique du Temps, avant de formuler ses règles, les a éprouvées à l'observation quotidienne, tandis que Laharpe invoque les « principes reçus » , sans vérification aucune.

Page 1