Mémoires, II

Tallien, accusé par Robespierre et Marat, ne put triompher de cette excommunication auprès de l'assemblée électorale de Paris ; dans le scrutin de ballottage qui eut lieu le 12 septembre, il obtint 132 voix, contre A57 données à Panis, 41 à Dusaulx, 30 à Sergent, 27 à Hérault de Séchelles. Panis fut élu. On lui avait, nous apprend la Gazette de France^ reproché « d'avoir refusé de la poudre dans la journée du 10 : mais il a répondu n'en avoir refusé qu'aux ennemis de la Révolution, et cette dénonciation, loin de lui nuire, a tourné à son avantage. »

« Les candidats actuels, ajoute la Gazette, sont MM. Dusaulx, Hérault et Tallien; malgré la scène dernière, celui-ci est porté par beaucoup d'électeurs. »

Dans le scrutin suivant, Tallien obtint encore 08 voix sur 70/1 ; Sergent en eut 514 et fut élu; Dusaulx en obtint 52. Sergent avait été désigné, à la séance des Jacobins du 9 septembre, comme candidat pour la Convention *. Avant son élection, il avait été dénoncé par un citoyen, mais s'était disculpé, et l'assemblée avait arrêté que les dénonciations contre les candidats devraient être signées. Cependant cette élection fut critiquée par Pauly, électeur du canton de Châtillon, à ce moment secrétaire de l'assemblée, dans une adresse aux électeurs'. « Les nominations de Sergent, Robert et Dusaulx sont-elles légales? demandait-il ; je ne le crois pas. D'abord Sergent a, selon moi, été inculpé gravement et très laconiquement ; eh bien ! il a parlé, vous avez claqué des mains et vous l'avez nommé. Je crois qu'il eût été prudent d'attendre les preuves de l'inculpation qui vous étaient promises, et si elles eussent été valides ou insuffisantes, vous auriez agi d'après votre conscience. »

Le même jour eut lieu une troisième élection ; Tallien eut

A. 14 septembre, p. 69t.

2. « La question à l'ordre du jour, avait dit un membre, étant la discussion des candidats à porter à la Convention nationale, je crois devoir proposer M. Sergent, dont le patriotisme vous est connu à tous. Vous avez tous été témoins de l'activité qu'il a mise, depuis le commencement de la Révolution, dans toutes les places où l'a porté le vœu de ses concitoyens. » {La Soc. des Jacobins, IV, 269).

3, Aux électeurs du département de Paris. Imp. Renaudière, sans date, 7 p. in-8 (Bibl. nat., Le»«10). Cf. Pièces annexes, n» XI, p. 610.

ÉLECTION DES DÉPUTÉS. xxxix

76 voix sur 659; François Robert en obtint 390, la majorité absolue étant de 330, et fut élu. Pauly se plaignait également de la façon dont fut faite cette élection. « Robert a-t-il été discuté? non. On a été forcé de fermer la discussion à cause du tumulte ordinaire. » Cependant, Robert écrivait plus tard, dans sa lettre à ses commettants * : « J'avoue que j'ai ambitionné l'honneur de siéger à la Convention nationale ; cependant je n'ai fait aucune brigue pour y parvenir. L'assemblée électorale du département de Paris a discuté ma vie politique, et j'ai pour moi la conscience qu'il ne pouvait rien y avoir à me reprocher. »

Le lendemain, 13 septembre, dans le renouvellement du bureau, il fut nommé vice-président ; Collot d'Herbois était réélu président. Ce jour-là, Jean Dusaulx, de l'Académie des Inscriptions, fut élu par lil7 voix sur 771 ; Fréron en eut 191; Tallien, Q6.

Pauly, qui s'était plaint, dans son adresse aux électeurs, que Sergent et Robert n'eussent pas été suffisamment discutés, articule le même grief relativement à Dusaulx. « J'ai entendu pourtant, ainsi que plusieurs de mes collègues, ajoute-t-il, beaucoup de citoyens électeurs dire qu'ils avaient des griefs à dévoiler contre ces individus, mais que, puisqu'ils étaient nommés, ils s'en tiendraient là. Croyez-vous que ce soient des nominations faites en connaissance de cause? Je préviens que je ne connais pas la vie privée de ces trois personnages, mais je rends hommage à la vérité. »

En ce qui concerne Dusaulx, les électeurs qui regrettaient sa nomination ne s'en tinrent pas là, comme le dit Pauly. On allait, en effet, passer à une nouvelle élection quand l'un d'eux proposa de rouvrir la discussion sur Dusaulx ; cette motion souleva un grand tumulte et Robert, qui présidait, se couvrit. On discuta alors sur la revision des nominations par les assemblées primaires ; un membre ayant demandé qu'aucun député ne pût voter à la Convention avant d'avoir passé par cette épreuve, cet amendement excita de vives réclamations. Robert se couvrit de