Il y a deux électeurs du nom de Caron
2. Simon Geoffroy, assesseur du tribunal de paix, électeur de la section de la Cité.
3. Guillaume Le Roy, dit Sermaize, homme de loi, électeur de la section du Louvre.
4. André Lalande, relieur, électeur de la section du Panthéon-Français.
5. Maurice Duplay, entrepreneur, électeur de la section de la place Vendôme.
35i ASSEMBLÉE ÉLECTORALE DE PARIS.
lin \ 1 ; — Toutin, 2 ; — Blandin, 1 ; — Fourcroy, 1 ; — Minier, 2 ; — Target, 1 : — Gobeau, 2 ; — Crampon, 2 ; — Chevalier, 1 ; — Agier, 2;
— Goubert, 1 ; — Champeaux, 1 ; — Dinanceau, 1 ; — Simonin, 1 ; — Pinard, 1 ; — Petit, secrétaire, 1 ; — Champan, 1 ; — Pauly, 1 ; — Dupressoir, 1. Total : 25/j.
Aucun citoyen n'ayant réuni la majorité absolue des suffrages, l'assemblée a passé à un scrutin de ballottage entre les citoyens Lubin fils et Liendon. Le dépouillement du scrutin a produit 296 votants; les voix ont été réparties ainsi qu'il suit : le citoyen Liendon a eu 78 voix;
— Lubin fils, 212 ; — voix nulles, 6. Total ; 296.
En conséquence, un des secrétaires a proclamé, au nom du corps électoral, le citoyen Jean-Jacques Lubin fils, âgé de 28 ans, demeurant rue et porte Saint-Honoré, juge d'un des tribunaux civils du département de Paris.*
A deux heures et demie, le président par intérim a levé la séance et a signé avec un des secrétaires.
Lubin fils, président; Liendon, secrétaire.
70"'^ séance. — Mardi 19 février 1793, 11 heures du matin.
Discussion des candidats présentés. — On ajourne les citoyens Bondy, Chaussin et Gobeau, candidats au poste de greffier. — On raye de la liste le citoyen Leroy, dit Montecly, accusé d'avoir coopéré à un acte arbitraire contre un colporteur de VAmi du peuple. — Appel nominal. — On constate l'absence de tout électeur du canton de Choisy-sur-Seine et de la section du Faubourg-Montmartre. — Premier scrutin, sans résultat. — Scrutin de ballottage entre les citoyens Liendon et Le Clerc. — Élection de Gilbert Liendon comme juge d'un des tribunaux civils du département de
Les électeurs du département de Paris réunis en la manière ordinaire dans la salle de l'Évêché, le citoyen Lubin fils, faisant fonctions de président, a ouvert la séance à onze heures. Un secrétaire fait lecture du procès-verbal de la veille, dont la rédaction est adoptée.
Plusieurs membres proposent de consacrer les séances d'aujourd'hui et de demain à la discussion des candidats présentés, observant que, le nombre des candidats discutés étant peu nombreux, les électeurs se trouveront contraints pour ainsi dire dans leur choix. Plu-
1. Gilles Moulin, curé de Romainvilie, électeur du canton de Pantin.
ÉLECTION DES JUGES. — 19 FÉVRIER 1793. 3o5
•sieurs membres appuient et combattent successivement cette proposition. Après bien des débats, l'assemblée, consultée, passe purement et simplement à la discussion des candidats présentés.
Le candidat présenté le premier à la discussion est le citoyen Bondy. Un membre observe qu'il aspire à une place de greffier dans les tribunaux. Un autre membre propose qu'il soit ajourné jusqu'au moment où il s'agira de discuter les candidats pour occuper les places de greffier dans les tribunaux. La proposition étant appuyée, l'assemblée arrête que tous les citoyens aspirants aux places de greffiers des tribunaux civils seront ajournés jusqu'au moment où il s'agira de discuter les candidats proposés pour occuper ces places. Elle ajourne en conséquence les citoyens Chaussin et Gobeau.
Le citoyen Le Roy, dit Montecly, se présente à la discussion. Le €itoyen Alix monte à la tribune, reproche au citoyen Montecly d'avoir participé avec le comité Beaurepaire, dont il était membre, à un acte arbitraire exercé par ce comité contre un colporteur des feuilles de VAmi du peuple ; i\ avance qvCk cette occasion le citoyen Montecly avait menacé de La Fayette les grenadiers qui parlaient en faveur de ce colporteur. Un autre membre de la même section observe qu'il a toujours vu le citoyen Montecly fréquenter et soutenir les aristocrates de la section de Beaurepaire. L'assemblée consultée arrête que le citoyen Le Roy, dit Montecly, sera rayé de la liste des candidats présentés, sauf à lui à se présenter et à se justifier.
Plusieurs membres proposent de passer sur-le-champ à l'appel nominal ; d'autres demandent la continuation de la discussion sur les candidats. L'assemblée, consultée, arrête qu'elle passe sur-le-champ et sans discussion à l'appel nominal. Aucun électeur du canton de Ghoisysur-Seine et de la section du Faubourg-Montmartre ne s'étant présenté lors de l'appel nominal, l'assemblée arrête qu'il en sera fait mention au procès-verbal et qu'extrait dudit procès-verbal sera envoyé à la section.
Le nombre des votants étant de 235, les voix ont été réparties ainsi qu'il suit : Liendon a eu ùk voix ; — Tonnerieux, 13 ; — Vivier, 8 ;
— Davanne, 2 ; — Carcenac, 9 ; — Yose, 2 ; — Luchet, 12 ; — Sermaize, 5 ; — Faure, ex-accusateur, 3 ; — Liège, 4 ; — Agier, 2 ; — Le Clerc, administrateur, 13 ; — Leclerc, k ; — Auvray, 2 ; — Pougens, 1 ;
— Maire, 9 ; — Lubin, 1 ; — Lauvin, 4 ; — Mouricault, 1 : — - Fourcroy\ des Fédérés, 1 ; — Martel, du Panthéon, 1 ; — Laffitte, 1 ; — Métivier, 5 ; — Devaux, 1 ; — Ouvré, 2 ; — Legangneur-Delalande, 7 ;
