Uist. pal. de la Rév. franc., loc. cit

LXii ASSEMBLÉE ÉLECTORALE DE PARIS.

voulut revenir, les élus de Paris appartenaient au parti robespierriste ^

Aussi s'explique-t-on fort bien les accusations portées par les Girondins contre l'assemblée électorale, de même qu'on ne s'étonne pas de voir Kersaint, non élu, représenter les électeurs comme égarés par des suggestions mensongères, et leur assemblée comme « l'école de la calomnie ».

Le grand reproche des Girondins au corps électoral, c'est d'avoir été soumis à l'influence de Robespierre et, par conséquent, de n'avoir pas été libre.

Dès le 22 septembre, le Thermomètre du j'our^, de Dulaure, annonçant l'élection de Thomas, dit qu'elle a eu lieu « malgré les clameurs des enragés qui ont malheureusement dirige l'esprit de l'assemblée électorale de Paris. Les patriotes les plus purs, les plus ardents, les plus éclairés veulent la liberté tout entière pour le peuple tout entier, veulent une constitution qui l'établisse sur les bases les plus solides. Pourquoi donc une douzaine de maniaques ou d'intrigants sont-ils si acharnés contre les patriotes? Ces intrigants, qui ne parlent plus aujourd'hui que meurtre, que proscription, que loi agraire % veulent donc autre chose que la liberté tout entière pour le peuple tout entier? »

Puis c'est Petion qui, dans son « discours sur l'accusation intentée contre Maximilien Robespierre »*, écrit ^ : « L'assemblée

1. M. Aulard fait remarquer, dans son article sur Danton à la Convention nationale (La Révolution française, t. XXV, août 1893, p. 128), que Paris n'avait élu que deux modérés : Raffron du Trouillet et Dusaulx. Encore le premier avait-il eu l'investiture de Marat, qui, dans son afficiie du 30 août, le rangeait parmi les « vrais défenseurs de la liberté », et, dans celle du commencement de septembre, recommandait encore aux électeurs « le père Raffron du Trouillet, qui conserve encore, en dépit des ans, la ferveur du civisme et la vigueur de la raison ».

3. Peut-être est-ce à cette accusation que répondait Robespierre, quand il disait : « Les aristocrates et les feuillants osaient imputer aux amis de la liberté l'absurde projet de la loi agraire... et c'est contre l'assemblée électorale même du département de Pari?, qu'ils ont osé diriger cette absurde inculpation, démentie par la notoriété publique et par rindignation universelle. » {Discours de Maximilien Robespierre sur l'influence de la calomnie sur la Révolution, prononcé à la Société [des Jacobins], dans la séance du 28 octobre 1792. Paris, Duplain, 32 p. in-8, p. 19).

4. Discours qu'il publia, n'ayant pu le prononcer à la Convention le 5 novembre, Jour où Robespierre répondit à l'accusation de Louvet.