LES LISTES DE PÉTITIONNAIRES — DÉCEMBRE
déparlemenl de Paris, au mépris des décrels de l'Assemblée législative aui imposent le plus parfait silence sur tous les pétitionnaires, puisqu'ils ordonnent de brûler toutes les listes, vient d'arrêter, dans sa séance de vendredi 7 du présent, que les noms des pétitionnaires des vingt mille et ceux des huit mille, ainsi que ceux qui co'nposaient et le club de 1789 ei celui de Montaigu, seraient imprimés et délivrés à chacun des électeurs pour les éclairer sur le choix de leurs nominations à faire. Je ne vous parle point des listes des noms de ceux qui ont été aux Feuillants ou à la Sainte-Chapelle. Elles ont été toutes deux imprimées et distribuées.
« Mais citoyen ministre, remarquez que, dans les circonstances présentes, cette conduite, outre la dépense qu'elle occasionne et qui vient encore d'augmenter le déficit des billets de la Maison de secours, qui est considérable, peut encore avoir des suites fâcheuses; car, dans des moments de fureur ou d'agitation, ces listes imprimées ne seraient- el 'es pas, dans la main des furieux, des listes de proscription, et par conséquent des arrêts de mort? et, je vous le deman le, qui est-ce qui pourra se flatier, pour peu qu'il ait des ennemis, de ne pas s'y trouver, puisqu'elles ne peuvent être imprimées que de mémoire, les listes originales ayant dû être brûlées, si les décrets o it eu leur exécution?
« Je livre, citoyen ministre, mes réflexions à votre sagesse et à votre prudence, et vous me permettrez de vous rappeler que souvent les petites causes ont produit de grands effets.
« Je suis avec respect, citoyen ministre, votre concitoyen, »
Certifié conforme à l'original signé et resté dans mes mains. A Paris, ce 13 décembre 1792, l'an I" de la République.
Signé : le miynstre de l'intérieur, Roland. »
Legendre a dit : « Je demande que le président ne fasse point donner lecture de lettres anonymes. {Murmures.) Celui qui a adressé au ministre la lettre dont on vous a donné lecture, n'est autre, sans doute, que l'un des signatnires des pétitions; c'est un individu qui dénonce un fdit particulier à lui; je demande l'ordre du jour. »
« Une lettre écrite par Roland, ou envoyée par lui, a dit un membr3, ne peut être regardée ni comme anonyme, ni comme apocryphe. Je ne su. s ni le flatteur ni l'ennemi des ministres. Quand ils ont raison, je suis le premier à les défendre, comme je serais le premier à les accuser s'ils étaient cou.'ables. Je commence par vous déclarer que les originaux des signatures ont éto brûlés; ainsi ce n'est que de mémoire que les listes qui vous sont dénoncées ont pu êire composée»; ainsi ces listes ont pu être dictées par la haine, par les passions particulières et par la fureur ; je demande que l'Assemblée prenne en la plus sérieuse considération la dénonciation qui lui est faite et en renvoie l'examen au Comité de surveillance. »
« Non pas, non pas », ont dit plusieurs membres.
0 C'est une nouvelle édition des listes de proscription », dit un membre.
u Les véritables Lstesde proscription, a dit Basire, ce sont les feuilles de Brissot et de Louvet, où sont calomniés les meilleurs citoyens. » {Bruit)
« S'il est vrai, dit un membre', que le corps électoral se soit permis d,e
