Avocat au Parlement en 1784, demeurant rue Pavée

5. Section du Louvre. — 6. Section d'Henri IV. — 7. Section de la Place Royale. — 8. Section de PHôtel-de-Ville. — 9. Section du Roide-Sicile. — 10. Section des Champs-Elysées. — 11. Section des Tuileries. — 12. Section du Faubourg-Montmartre. — 13. Section de Notre-Dame. — 14. Section de l'Isle. — 15. Section du Marché-des- Innocents. — 16. Section de Mauconseil. — 17. Section de Sainte- Geneviève. — 18. Section du Jardin-des-Plantes. — 19. Canton de Charenton. — 20. Section des Arcis. — 21. Section des Enfants-Rouges.

— 22. Section de Rondy. — 23. Section des Gravilliers. — 24. Canton de Pantin. — 25. Section de la Croix-Rouge. — 26. Section de la rue Reaubourg. — 27. Canton de Villejuif. — 28. Section des Gobelins. — 29. Section de Popincourt. — 30. Section des Quinze- Vingts. — 31. Canton de Choisy-le-Roi. — 32. Section du Palais-Royal. — 33. Section du Roule. — 34. Canton de Rourg-la-Reine. — 35. Section du Temple.

— 36. Section de la rue Poissonnière. — 37. Section de la place Louis XIV. — 38. Section du Théâtre-Français. — 39. Canton d'Issy.— 40. Section des Invalides. — 41. Section des Postes. — 42. Canton de Vincennes. — 43. Canton de Montreuil. — 44- Section de la Halle-au- Blé. — 45. Section de Bonne-Nouvelle. — 46. Section de la Fontaine- Montmorency. — 47. Section de l'Observatoire. — 48. Section de la rue de Montreuil. — 49. Section des Quatre-Nations. — 50, Section du faubourg-Saint-Denis. — 51. Section des Thermes-de-Julien. — 52. Canton de Pierrefitte. — 53. Section de l'Oratoire. — 54. Section du Ponceau. — 55. Canton de Saint-Denis. — 56. Canton de Châtillon.— 57. Section de la Place-Vendôme. — 58. Canton de Clichy. — 59. Section de la Fontaine-de-Grenelle. — 60. Canton de Passy. —61. Canton de Colombes. — 62. Section de l'Arsenal. — 63. Canton de Belleville.

— 64. Canton de Nanterre.

Les scrutins faits et dépouillés, remise faite de leurs résultats en la forme ordinaire, l'un de MM. les Scrutateurs généraux a annoncé que le nombre des votants était de 423; que trois bulletins nuls, un au premier bureau, un au quatrième et un au cinquième, le réduisaient à 420 et fixaient la majorité absolue à 211 voix. Il est résulté du dépouillement que M. Archambault, électeur, a eu 23 voix; — M. Arsandaux, 10; — M. Aubery, 3; — M. Aubriet, 3;— M. Rernard, électeur, 3;

— M. Bouchard, avocat, 3; — M. Bureau du Colombier, 2; — M. Relot, avocat, 4 ; — M. Gauche, avocat, 4; — M. Lalane, avocat, 2; —M. Dumesnil de Merville, électeur, 26; — M. Deferrière, électeur, 2; — M. Dauphinot, 3; — M. Daustel, électeur, 3; — M. Follenfant, électeur, 11; — M.Féval, avocat, 4; — M. Forestier, avocat, 2;— M.Gaigne, avocat, 18; — M. Guyot Desherbiers, 31; — M. Gérard, électeur, 5; —

M. Gossin, député, 2; — M. Heluis, avocat, 4; — M. Isnard de Bonneuil, 2; — M. Leroy de Lysa, 60; — M. Leverdier, avocat, 11;— M. Lévrier, avocat, 3 ; — M. Lacroix, du Lycée, 2 ; — M. Lemoyne des Essarts, 12; — M. Lesparat, avocat, 5; — M. Mennessier, électeur, 33 ; — M. Meynier, administrateur des Quinze -Vingts, 6; — M. Pons de Verdun, 38; — M. Pulleu, avocat, 3; — M. Prévôt du Rivage, 4; — M. Polverel, 13;— M. Picard, avocat, 3; — M. Panis, avocat, 4; — M. Quatremère, conseiller au Châtelet, 3; — M. Regnault, avocat, 2; — M. Roussel, ancien juge de Corse, 4; — M.Vasse, substitut, 3; — M. Viel, électeur, 3; — M. Viellart, député de Reims, 15. Total : 397 voix. Les 23 voix de surplus dispersées sur différents membres. Total égal au dépouillement : 420 voix.

L'un de MM. les Scrutateurs généraux a prononcé le résultat du scrutin; il a annoncé que personne n'avait obtenu la majorité absolue, fixée à 211 voix; que M. Leroy de Lysa, celui qui avait réuni le plus de suffrages, n'en avait obtenu que 60. M. le Président a annoncé que la majorité absolue n'étant acquise à personne, il fallait passer à un second tour de scrutin; mais, avant d'y procéder, il a observé que M. Carouge, nommé juge suppléant en la séance du 20 de ce mois, désirait être admis à faire son acceptation et ses remerciements.

Pendant que les huissiers ont été l'avertir, M. le Président a fait faire lecture par l'un des Secrétaires adjoints d'une lettre du 22 décembre 1790, qu'il venait de recevoir de M. Feuillant, rédacteur du Jowrnal du soir S sans réflexions, accompagnée d'une feuille imprimée de ce journal du 22 décembre, numéro 168. L'assemblée a ordonné rinsertion de cette lettre au procès-verbal; elle est ainsi conçue:

Monsieur le Président, je me suis empressé de prévenir le public, par la voie de mon journal, de la faute d'impression qui s'est glissée dans l'arrêté du corps électoral du 16 de ce mois. Comme je crois que l'assemblée sera bien aise d'en avoir elle-même connaissance, je vous en adresse quelques exemplaires.

Je suis avec les sentiments du respect le plus profond, Monsieur le Président, votre dévoué frère et concitoyen.

" Etienne Feuillant,

rédacteur du Journal du soir, sans réflexions, ;; " / 22 décembre 1790. ^

1. Ce journal avait pour titre : Journal du soir ou récit exact sans réflexions des séances de V Assemblée. On t'appelait ordinairement le journal des frères Chaignieau, du nom des imprimeurs. Le Journal du soir commença lel^' juillet, 1790 et il vécut jusqu'au 30 septembre 1811. Il obtint un grand succès. C'était Torgane des constitutionnels, ce qui lui valut les attaques de Marat. « On assure, dit celui-ci dans le numéro de VAmi du peuple d\i 7 novembre 1791, que les sieurs Pastoret, Raymond, Barnave, Cerutti et wrtres lépreux gangrenés fournissent chaque soir au journal de la ru£ de^ Chartres signé

ÉLECTION DES JCTGES SUPPLÉANTS. — 23 DÉCEMBRE 1790. 27i L'assemblée a pareillement ordonné l'insertion de la note annoncée et mise dans ce journal. Elle est conçue en ces termes, page 4 :

Nous nous empressons de publier le redressement d'une faute d'impression qui a eu lieu dans un arrêté du 16 de ce mois pris par le corps électoral de Paris, dans lequel il est arrêté que l'envoi sera fait aux sections de Paris de son adresse à l'Assemblée nationale; au lieu de : L'assemblée a décrété, Msqz L'assemblée a arrêté.

Le dépôt de la lettre et de la feuille de ce journal a été ordonné être fait au secrétariat.

M. Carouge, introduit par les huissiers en la forme ordinaire, a dit :

Monsieur le Président, Messieurs, j'avais consacré les années qui me restent d'une vie toujours laborieuse et déjà avancée à me rendre utile à la classe peu aisée de mes concitoyens, soit en les éclairant sur leurs intérêts comme défenseur officieux, soit en concourant, comme assesseur du tribunal de paix, à la conciliation de leurs différends. Là se bornaient et mes derniers travaux et mon ambition à les bien remplir. Mais, Messieurs, quels nouveaux devoirs d'une plus haute importance vous m'imposez aujourd'hui en m'élevant à l'une des places de juge suppléant des tribunaux du Département de Paris. Vivement pénétré de ce témoignage public de votre estime et de votre confiance, que dois-je faire pour y répondre dignement? C'est, si je ne me trompe, d'accepter, d'exercer avec zèle, impartialité, dévouement, les fonctions augustes que vous daignez me confier. J'en fais ici la promesse. Veuillez, Messieurs, la consigner dans vos fastes et recevoir l'hommage de mon respect et de ma reconnaissance.

Monsieur, vous recevez aujourd'hui la récompense honorable de vos travaux et de votre patriotisme. Éloigné depuis plusieurs années de la scène orageuse du barreau, où vous vous étiez d'abord montré avec succès, vous exerciez paisiblement dans une retraite que vos vertus rendaient auguste le ministère consolateur d'arbitre et pour ainsi dire de juge domestique. Vous mettiez à terminer les contestations judiciaires le soin et l'activité que tant d'autres mettent à les éterniser; une manière si noble et si touchante de remplir vos devoirs ne pouvait manquer de fixer les regards de vos concitoyens et ceux de l'assemblée électorale qui se félicitent d'être leur organe. L'assemblée, Monsieur, vous invite à assister à sa séance*.

On s'est ensuite occupé du deuxième scrutin annoncé. Les électeurs, rendus dans leurs bureaux respectifs, y ont procédé. Les scru-

Ely quelques articles propres à égarer l'opinion publique. Les citoyens qui aiment la vérité sont invités à ne pas la chercher dans cette feuille archi-ministèrielle. » (Cf. la Bibliographie de la presse, par Hatin, p. 175.)