OA TT

‘session est très avancée et vu le grand nombre des comités, | es députés

ne peuvent assister aux séances de plusieurs de ces comités. — .!

‘ L’honorable M. Flynn ajoute que. la construction de cette: ligne n'est’ pas exactement du ressort de Ja Législature, vu que chemin ne sera pas construit.en entier dans la province. Cette.'question est du ressort-du : parlement du Canada et il ne croit pas que la chambre serait justifiable . en intervenant. La question a été débattue au parlement fédéral et tous les renseignements possibles ont pu être obtenus.

Le gouvernement prend le plus grand intérêt à la construction des chemins de fer et la question posée par M. le député: de Bellechasse s'impose. Tôt ou tard la chose. devra être règlée dans le sens.de M. aucher de Saint-Maurice, oo

- M. Flynn félicite ensuite lé député de Bellechasse de l'esprit patrio -

-tique qui l'anime ét dont-il a souvent fait preuve. 11 termine en invitant

de nouveau M. Faucher de Saint-Maurice à ne pas insister.’

M. DÉCHÈNE— député de Témisconata, dit it partager les vues de l'hono rable M. Flynn.

"M. GAGNON— député de Æamouraska, dit que ce ‘que demande. M. Faucher de Saint-Maurice ne constitue pas une source de dépenses Il ne s’agit que d'étudier une question très importante. Il ne voit pas pourquoi le’ gouvernement: s'oppose à la demande du député ‘de Bellechasse. : . u

M. DESJARDINS—député de Montmorency, dit qu’en premier lieu ce comité ne serait d'aucune utilité vu que les documents et renseignements possibles sont déjà connus et, sont entre les mains du gouvernement. La Chambre n’a qu’à les demander pour se les procurer. Du.reste aucune compagnié’ n’est autorisée À construire ce. chemin. S'il s'agit d’une ligne dont le point de raccordement sera à Edmunston cela deviendräit un ‘chemin interprovincial et internationnal, vu qu’ une partie de la ligne passera sur üne partie du territoire ‘de: Maïnhe. Ce fait seul, fait de cette’affaire une entreprise qui est du ressort du gouvernement fédéral, Il espère que tôt outard.cette voie sera coÿstruite, mais elle ne le sera qu'à la condition qu'elle soit largement subventionnée par lé gouvernement du Canada. En attendant la réalisation de ce projet, important sans doute, que nous voulons tous voir réaliser dans l'intérêt de la colonisation, ilfaut prendre . garde à ne pas prendre d'initiative de nature à nuire à là construction du chemin de Fraserville à Edmunston.. Lés travaux sur ce chemin a séront L bieritôt commencés et rapidement parachévés. nn

| S - 25 N M. Desjardins dit qu’il croit qu'à 1 'avenir la politique la plus favorable à adopter au sujet de la construction de chemins de fer, à l’exception de cas. particuliers qui se recommanderaient tout. spécialement, serait qu ils fussent subventionnés par le gouvernement fédéral qui si : heureusement mis à fin la construction du Pacifique. Il va sans dire ‘qu’il faut avant tout terminer le grand réseau de chemins de fer provinciaux, subventionnés par la province depuis plusieurs années. ‘ Il reste encore à terminer le chemin du lac Saint-Jean, celui des cantons au nord de Montréal, celui de la ‘Gatincau, l'extension du” Québéë Central jusqu'à la frontière et. quelques autres. à

M. Desjardins termine en disant que: vu qu'aucun résultat pratique ne peut découler de la formation de ‘ce comité, il propose l'amendement suivant: : : Dos :

Que tous. les mots après se Que” ? dans la motion soient retranchés et ‘remplacés par les suivants : Que cette Chambre ayant par devers elle des rapports et-documents qui donnent les renseignements désirables, ne croit pas qu'il y ait aucun avantage ou utilité appréciable à autoriser ‘la formation d’un comité spécial pour tenir une enquête mainteriant touchant le tracé d'une voie ferrée pour laquelle il n’y a, du, reste, au- cune compagnie incorporée par cette législature.

M. . GAGNON— député" de. Kamouraska, appuie fortement la’ motion‘ faite par M. Faucher de Saint- Maurice. |

: M. BEAUBIEN— éputé d'Hochelaga, se e prononce contre la motion - de M: Faucher de Saint- Maurice. Ïl n’en. voit pas l'utilité.

M. FAUCHER DE S1- -MAURICE— député de Bellechasse, dit c qu’il ne voit |

pas comment . on peut dirè qu’adopter sa motion serait empiéter sur lez > ; domaine du parlement fédéral. : Comment peut-on dire que le fait ques | six où sept députés s'occupent de leurs comtés dans un comité spécial, constitue une’ immixtion dans les affaires fédérales. Il veut donner à ses

. collègues d'occasion de se renseigner sur cette partie du pays. Il veut | aussi aller devant sès électeurs muni des documents nécessaires pour faire une campagne. en faveur de la colonisation et aussi pouvoir, aidé de ses’. collègues, essayer d’enrayer le courant d’émigration aux Etats-Unis. Il ne veut pas toucher aux privilèges du gouvernement fédéral. Ce qu'il veut est qu’on lui permette ainsi qu'à ses collègues qui représentent . les comtés intéréssés, de recueillir les - documents importants qui sont de"nature à faire connaître les sources de richesses qui existent dans Ja région située au sud des comtés de Bellechässe, Dorchester, Montmagny;