LS ANT

reur consent à payer à une compagnie française pour la réassurance de ses risques un taux de 1,60 0/00. Cela lient à ce que l’assurance officielle à laissé se développer à l’excès le nombre des sinistres. L'Etat français pourra fixer d’abord un taux de 1 0/00, mais il se verra bientôt forcé d’exiger 1,50 0/00 ou 2 0/00.

Evaluer avec précision les encaissements de l'Etat assureur est une lâche insurmontable. On ne peut faire que des hypothèses. Les compagnies à primes et les mutuelles ont encaissé en 1893 : 130.716.704 fr.

Noussupposons que 9/10 des risques assurables sont actuellement garantis, si le 1/10 restant avait élé assuré au même taux moyen de primes, la recette totale se

: 1 à serait accrue de Dr PARIS 14.594.078

ce qui l’aurait portée à. . . . 145.240.782 fr.

L'Etat assureur encaissera donc 145.240.782 fr. s’il est vrai que la proportion des risques non assurés soit égale à 1/10 de l’ensemble et si le tarif adoplé est un tarif intermédiaire entre celui des compagnies à primes et celui des mutuelles. Ces deux hypothèses sont évidemment contestables, mais, faute de mieux, nous les prendrons pour bases de nos calculs, car elles ont des bases très sérieuses dans les faits.

Déroulède 19

Portons en chiffres ronds la recette de l'Etat à . RE

Pour les sinistres adoptons la proportion de 59,72 0/0, taux moyen des compagnies à primes de 1879 à 1893, sans tenir compte du fait que l'Etat verra certainement ce taux s'élever de plusieurs unités, soit. A

Pour les frais d’administration nous savons qu'il y à :

a) Tenue des écritures dans les

départements. . 3.000.000 fr.

b) Encaissement des primes : 5,03 0/0.. 8.445.000 fr.

c) Frais de l’administration centrale 100722345500 "008 Er d)Non-valeurs :

OO ac 060000 e) Taxation des valeurs assurabless "34, er 025 000/000 fs; -35.445,000 fr.

Soit un taux par rapport aux encaissements présumés de 23,63 0/0, mettons en chiffres ronds 20 0/0, soit

Total des sinistres et frais .