Voir PI VII

Lac à <i^vnr0otr

pondrait à une élévation du niveau de O'^Jô, tandis que, pour le lac à écoulement

sous-lacustre, la même augmentation dans le débit correspondrait à une élévation

de près de 14 mètres.

Cela posé, supposons que, les deux lacs étant à leur niveau moyen, une crue des affluents vienne à se produire. Le niveau des deux lacs aura une tendance à s'exhausser; mais, pour le lac à déversoir, cette tendance sera combattue par l'augmentation du débit de l'émissaire ,' augmentation qui , comme nous l'avons vu, est très forte pour une très faible élévation du niveau; au contraire, elle ne le sera pas pour un lac à écoulement sous-lacustre, dont le niveau pourra s'élever notablement sans que le débit de l'émissaire soit sensiblement modifié. Tout afflux d'eau sera très rapidement rejeté par le premier lac et très longtemps conservé par le second. Si, inversement, les affluents viennent à diminuer, le niveau du lac à déversoir ne baissera que peu, car le débit de Témissaire diminuera aussi très vite ; au contraire, pourle lac à émissaire sous-lacuslre, dont l'écoulement continue à se faire avec la même vitesse, l'abaissement du niveau prendra des proportions considérables. En résumé, un déversoir est un régulateur de niveau infiniment plus puissant qu'un écoulement sous-lacustre.

Les lacs qui s'écoulent souterrainement, non plus par un ou plusieurs oriliceS; mais par infiltration à travers une digue perméable, doivent avoir aussi des variations de niveau importantes. On peut dire, en effet, que leur

écoulement se fait par une série d'orifices ou de tuyaux infiniment petits. L'exemple

du lac de Montcyneire paraît justifier celte assimilation.

Cite a écoulement mous -lAouatrs

FiG. 50. — Influence du mode d'écoulement sur la variation de niveau