Journal de Hardy, i4 avril

2. « J'ose prier Votre Majesté, lit-on dans une lettre ultérieure de Turgot, de vouloir bien faire passer cette communication par M. d'Angiviller, dont elle connaît l'honnêteté et la discrétion, et sur l'amitié duquel je puis compter. Il veut bien se charger de mes lettres, et me mande que Votre Majesté l'a trouvé bon. « Lettre du 18 mai 1775. Œuvres de Tni\i^ol, avec les notes de Dupont de Nemours.

o'io AU coicii.v.Ni ni; i.a ai on a i! chu: .

iiiulcr à Volic Majcslc la plaie [)roronclc qu'a lailc à mon cœur le cruel silence qu'Ellc a gardé avec moi, dimanche dernier, après ce que je lui avais marqué avec un si grand détail dans mes lettres précétlentes sur ma position , sur la sienne, sur le danger que courent son autorité et la gloire de son règne, sur l'impossibilité où je me verrais de la servir, si Elle ne me donnait du secours, \otrc Majesté n'a pas daigné me répondre... Il faut donc que \'otre Majesté n'ait pas cru un mot de ce que je lui avais dit et écrit. Il i'aut donc qu'EUe m'ait cru un fourbe ou un indoécile... »

.\ CCS reproches pour des jirocédés dont il souffre — « car, dit-il. un ministre qui aime son maître a besoin d'en être aimé » — succèdent des rcmon- Irauces hardies sur « le manque d'expérieni'e d'un roi de vingt-deux ans ». (]ui, « ne ])ouvanl juger les lunumes Jii les choses » ])ar kii-mème. devrait du moins se ra|)pcler les leçons du règne précédent, évoquer le triste tableau de ce f|u'était l'autorité royale à la mort du Roi son grand-père : « Sire, M)us a\e/, \ingl-deu\ ans, et les parlements sont déjà plus animés, plus audacieux, plus liés avec les cabales de la Cour, qu'ils ne l'étaient en 1770... Votre ministère est presque aussi divisé et plus faible que celui de votre prédécesseur. Songez que, suivant le cours de la nature, vous ave/ cinquante ans à régner, et pensez au progrès que peut faire un