I. Billet du 22 mai 1775. Arch. nat. K. iC

Ai; cou CHANT JJi: LA MOXAItCHJ j:.

tour (lu Chatclet. apnVs une scaucc qui dura jusqu'à uiiuuit passé. Par sept voix contre six, les accusalions portées contre Guines étaient déclarées « caloni nieuses » ; Tort était condamné à « (aire réparation en face de douze témoins désignés par le comte de Guines » et à payer « trois cents livres d'amende ». peine assez l)énion(^, à tout prendre, pour une attaque si audacieuse et lors([u'il s'agissait d'un homme que son adversaire se llattait de « l'aire ramer sur les galères du Roi ». Guines repartit pour Lomires le lendemain, mal satisfait de ce triomphe médiocre, et hien résolu, disait-il, à faire appel de cette « sentence haroque ». Mais, si sa victoire était mince, ses puissants protecteurs allaient manoeuvrer de manièiv à y ajouter de l'éclal.

Le baron de Hesenval. qui d'ailleurs grossit volontiers l'importance de son rôle, aflirme avoir, dans l'occurrence, stimulé, dirigé l'action de Marie-Antoinette. « Je lui représentai avec feu, écrit-il, le danger qu'il y avait pour elle de laisser une cabale aussi inquiétante, ayant à sa tète le duc d'Aiguilloïi, dont le caractère méchant, vindicatif et profond devait lui faire tout craindre... Je lui fis comprendre la nécessité d'éloigner un tel homme... Je lui conseillai de meltre en avant, vis-à-Ais du Roi, l'audace avec laquelle il avait poussé ' le comte de Guines, quoiqu'il