CHAMBRE DES PAIRS

Kexposé a la Chambre des pairs , par le ministre des affaires étrangères , sur cette a£birey fut presque dans les mêmes termes que celui qui fut présenté a la Chambre des députés. ( Voyez le Moniteur j page 1036, séance du 14 juillet y 3« colonne. )

Le rapport de la commission de la Chambre des pairs, séance du SO juillet ( Voyez le Moniteur ^ page 1063 , fin de la 3^ colonne ), fut pour l'adoption pure et simple du projet de loi.

M. Capelle, commissaire du roi, dé&ndait le projet , avec le ministre des affîiires étrangères.

La même ignorance des faits et la même défiance qu'on avait remarquées dans la chambre élective lors de la discussion, se reproduisirent encore dans les débats de la Chambre haute. Voyez dans la séance du 21 juillet , (Moniteur, page 1068, 3« colonne) les discours remarquables de M. le comte de Ségur et de M. le duc de Praslin. Cette loi trouva même pom* Tadoption une forte opposition de 41 voix sur 119 votans.

Cette session fut close le 22 juin 1827, sans qu'il ait été donné aux chambre;! aucunes notions siur les

XXXY

affiiires d'Alger , quoique Faffront fait au consul eût eu lieu le 50 avril, et que l'escadre qui devait obtenir réparation du dey ou Ëiire lei>locus fût partie dans les premiers jours de juin de Toulon, et arrivée a Alger le 1 1 du même mois.

n fut peu question, dans cette session, a la Chambre des députés des affaires d'Alger. Dans la séance du 4 juillet, au sujet du budget du ministère des affaires étrangères, on citera seulement un passage (7^ paragraphe ) du discours de M. Bignon :

« Quant a ce qui concerne la régence d'Alger, le mi- » nistère nouveau peut sans crainte répudier les actes de » ses prédécesseurs, qui, après s'être dégradés par une » humilité servile auprès des nations policées , sont de- » venus tout a coup orgueilleux et superbes envers un pe- » tit État, et l'ont contraint a recourir à la force des » armes a propos d'une rupture dont on ignore la vérir » table cause. On l'attribue aux prétentions trop élevées » d'un agent français, au remboursement mal dirigé » d'une créance , ou a l'instigation d'un pouvoir italien. » Si ces bruits sont faux, le ministère doit les démentir; » il doit savoir qu'une exposition franche des faits est » toujours accueillie par une nation franche et géné- 3> reuse. »

Le ministre des affaires étrangères répondit : « que.

XXXYl

» sans recherdier quelles ont été les causes de la guerre » d'Alger y de tdles mesures sont prises ^ que bientôt la » France obtiendra les justes réparations qui lui sont » dues. »

Cette session présenta une discussion très -animée sur Taf&ire d* Alger. MM. Duvergier de Hauranne , Lalné de Villesvêque et Etienne , dans les séances des 5 et 7 mai y et MM. Alexandre de Laborde et Thomas, dans la séance du iO juillet suivant, prononcèrent des discours qu'il est important de lire avec attention parce qu'ils contiennent le sommaire des événemens et des entreprises dont cet écrit doit être le développement. D est difficile d'en donner une analyse, mais une lecture attentive des deux derniers discours de MM. Alexandre de Laborde et Thomas aurait dû ouvrir les yeux du ministère sur les véritables causes de cette guerre, et les fautes graves commises dès l'origine de cette'a£faire. . On trouvai ci-après le discours en entier prononcé par M. le minisure des affidres étrangères, dans la séance du 1 juillet dernier, en réponse aux orateurs qui avaient déjà parlé sur ces affaires d'Alger. Nous l'avons accompagné de notes pour relever les inexactitudes qu'il contient, et pour Élire remarquer des points essentiels ignorés jusqu'à ce jour.