‹ Au service de la France--neuf années de souvenirs (volume 2)Chapitre 160 sur 177 · LA PRUSSE EN ALSACE · texte numérisé non relu

LA PRUSSE EN ALSACE

sident, le baron von Stôssel, le docteur Heinemann, le docteur Reismann-Grone, prononçaient de violents discours contre les «welches» et approuvaient hautement le langage brutal que le ministre de la Guerre von Falkenhayn avait tenu au Reichstag en s’expliquant sur les incidents de Saverne (1).

Das Vaterland s’en prenait vivement à ceux des membres du Reichstag qui avaient eu le courage de critiquer la conduite de certains officiers en terre d’ Empire et il reprochait au président de l’Assemblée d’avoir laissé « le social-démocrate alsacien Peirotes » qualifier ces officiers de « gens coupables de haute trahison ». Et le même journal rappelait, pour en demander l’application rigoureuse, le vieux programme de Rismarck : «Ce n’est pas pour l’ Alsace-Lorraine que nos guerriers ont versé leur sang. Non ! C’est pour l’Empire allemand, pour son unité et pour la défense de ses frontières. »

Dans le Tag, le major-général Heim renchérissait (2) : « Ce ne sont pas les Alsaciens, mais les Allemands qui doivent être les véritables maîtres en Alsace. Cela ne peut continuer ainsi. Ce qu’il faut, c’est un geste énergique. Mais qu’il se produise bientôt ! »

Au Reichstag, le chancelier avait parlé, sans doute, avec un peu plus de modération que le ministre de la Guerre. Mais il avait hésité à blâmer franchement les violences des militaires, il avait louvoyé, il s’était déclaré solidaire de son collègue von Falkenhayn, et il avait si bien fait qu’il avait fini par mécontenter un peu tout le monde. Une

(1) Deutsche Tageszeitung, 9 décembre 1913.

(2) 9 janvier 1914.

motion, portant que sa réponse n’était pas conforme aux vues du Reichstag:, avait été votée à une grande majorité. Mais autant en emportait le vent. Le régime parlementaire ne fonctionnait pas en Allemagne. La souveraineté nationale n’y existait même sous aucune forme. Le chancelier n’était responsable, ni devant l’Assemblée, ni devant le pays. Il ne l’était que devant l’Empereur, et une velléité d’indépendance du Reichstag n’était pas pour corriger les inquiétantes dispositions que le roi Albert venait de nous signaler chez Guillaume IL

Page 1