DISSENTIMENTS ENTRE LES ALLIÉS

toutes les Puissances aux Dardanelles, à Rodosto et à Constantinople (1).

Mais la Russie faisait des objections contre une manifestation collective. Elle hésitait même à intervenir seule, comme le suggérait sir Ed. Grey, avec un mandat de l’Europe. Elle voulait bien prévenir les Puissances et même prendre envers elles des engagements précis. C’était tout. Avant de rien faire, elle consentait toutefois à ce qu’un avertissement catégorique fût adressé par la Triple- Entente à la Bulgarie (2) . En même temps, M. Sazonofï donnait un nouveau gage à la paix en déclarant à l’ambassadeur d’Allemagne que si les Monténégrins s’emparaient de Scutari, la Russie demeurerait fidèle à la décision européenne d’attribuer Scutari à l’Albanie (3). Il avait d’autant plus de mérite à garder cette attitude que d’ardentes démonstrations slavophiles avaient eu lieu à Saint-Pétersbourg et que le gouvernement russe avait dû en interdire le retour (4).

Mais, au moment même où une suspension d’armes de dix jours fixait les Bulgares sur les lignes de Tchataldja (5) et où la conférence de Saint-Pétersbourg se mettait d’accord sur un projet d’entente entre la Roumanie et la Bulgarie (6), de graves dissentiments se produisaient entre les Alliés balkaniques. Les Bulgares et les Grecs se querellaient à propos de Salonique, les Serbes et les Bulgares à propos de la ligne du

(1) Livre jaune, t. II, n° 220.

(2) Ibid., n°1 2 3 4 5 6 225 à 227.

(3) Ibid., n° 226.

(4) Ibid., n°s 228, 229.

(5) Ibid., n»3 238, 241.

(6) Ibid., n° 239.

Vardar et des frontières de l’Albanie (1). D’autre part, l’état-major monténégrin entrait en pourparlers avec Essad Pacha, en vue de la reddition de Scutari, et le protocole de capitulation était, en effet, signé le 22 avril. La conférence de Londres proposait de demander au roi Nicolas de remettre la place aux Puissances représentées par les commandants des forces navales internationales. Mais cette suggestion causait à Saint-Pétersbourg un véritable désarroi (2). D’après M. Isvolsky, M. Sazonoff prétendait maintenant que la prise de Scutari modifiait la situation, qu’il était impossible d’user de coercition envers le Monténégro et qu’il y avait lieu, si l’on retirait la ville au roi Nicolas, de lui accorder des compensations (3). M. Paul Cambon avait protesté à Londres auprès du comte Benckendorff contre la thèse imprévue du gouvernement russe ; il avait insisté pour que la démarche collective fût faite à Cettigné, et M. Pichon, après en avoir conféré avec moi, lui avait mandé le 25 avril : « J’approuve entièrement votre manière de voir et je télégraphie dans ce sens à Saint-Pétersbourg. Mon approbation complète ( à laquelle M. le Président de la République veut bien s'associer) vous prouve tout le prix que j’attache, dans les circonstances présentes, à notre étroite union avec le gouvernement britannique (4). » Et comme M. Doulcet, chargé d’affaires de France à Saint-Pétersbourg, remplaçant M. Delcassé, avait, sur la foi des assurances qu’il avait reçues, télégraphié que la Russie ne déviait pas

(1) Livre jaune, t. II, n06 234, 236, 240, 242, 245, 251,

(2) Ibid., n°« 257, 258.

(3) Ibid., n08 255, 257.

(4) Ibid,, n°261.