POUR LA SOLIDARITÉ EUROPÉENNE

tant pour moi est toujours de maintenir la solidarité de r Europe et de conjurer des divergences de vues qui, si elles se produisaient, pourraient entraîner des dissensions redoutables (1). » M. Paul Cambon me répondit que sir Edward Grey partageait mon sentiment sur la nécessité de maintenir la solidarité européenne (2), et je télégraphiai de nouveau à Londres, convaincu que j’étais que, dans l’obscurité croissante, nous devions, de plus en plus, nous serrer contre l’Angleterre : « Veuillez remercier d’urgence sir Edward Grey du précieux concours que le gouvernement britannique apporte au maintien de la paix générale et lui donner l’assurance que le gouvernement français n’a jamais, pour son compte, douté de sa fidélité à l’entente européenne, ni de ses sentiments d’amitié vis-à-vis de la France (3). »

Si la guerre éclatait, et si même elle restait localisée dans les Balkans, je prévoyais sans peine que la politique française s’accorderait plus aisément avec la politique anglaise qu’avec la politique russe. Déjà M. Doulcet m’écrivait de Saint-Pétersbourg que l’opinion était déchaînée en Russie contre l’Autriche. De son côté, M. Paul Cambon craignait que M. Sazonofï ne fût plus raisonnable que son pays et que, de retour au Pont-aux- Chantres, il ne se laissât influencer malgré lui par l’opinion ambiante. Pour achever de compliquer les choses, le bruit courait maintenant que les pourparlers de paix venaient d’être brusquement rompus entre Rome et la Turquie, que la flotte italienne allait rentrer en campagne dans l’Ar-

(1) Livre jaune, n° 176, 12 octobre.

(2) Ibid., n° 179.

(3) Ibid., n° 180.

LES BALKANS EN FEU

chipel et que les Turcs se proposaient de fermer de nouveau les Dardanelles.

De fait, M. Sazonofî, revenu à son ministère, après s’être arrêté à Berlin, était tellement convaincu de l’imminence d’une guerre balkanique qu’il songeait, non plus à la conjurer, mais à la terminer. Il ne doutait pas que le Monténégro n’eût été poussé par Sofia et il croyait à la très prochaine entrée en guerre des Bulgares (1). Ce qui lui semblait le plus urgent pour les puissances, c’était, disait-il, de devancer autant que possible les événements. Le 12 octobre, il avait chargé M. Isvolsky de me soumettre une idée, à laquelle, me télégraphiait M. Doulcet, il paraissait tenir beaucoup. Il s’agissait d’établir, dès maintenant, entre les divers gouvernements, un accord ferme sur le principe d’une intervention collective, pour arrêter les hostilités aussitôt après les premières batailles décisives. M. Doulcet m’avisa télégraphiquement de cette intention et M. Isvolsky m’apporta, en effet, dans la journée, une note où était exprimé ce souhait. Le gouvernement impérial ne dissimulait pas, d’ailleurs, pourquoi il désirait tant cette intervention rapide. II croyait qu’une guerre qui tirerait en longueur ne serait pas avantageuse pour les peuples balkaniques, et il craignait que s’ils se trouvaient réduits à un état critique, l’opinion russe ne devînt difficile à maîtriser (2). Je répondis à M. Isvolsky : « Je viens déjà de parler à Londres de l’utilité d’une médiation prochaine. J’approuve donc l’idée de M. Sazonofî. Je me mettrai volontiers d’accord avec lui

(1) Télégramme de M. Doulcet, Saint-Pétersbourg, n° 465, 12 octobre.

(2) Livre jaune , n° 181.