DÉCEPTION A VIENNE

déçoivent ici toutes les prévisions. Suivant les calculs et les vœux du personnel gouvernemental austro-hongrois, les armées du sultan devaient écraser celles des États balkaniques. Avec l’avantage du côté des Turcs, tout s’arrangeait aisément. Leur victoire ne leur donnait droit qu’à quelques égards et n’empêchait pas de leur imposer le programme des réformes jugées utiles en Macédoine. Mais aujourd’hui que les Serbes se sont emparés de Pritchina et de Novi-Bazar, pendant que les Grecs prenaient une offensive heureuse, il faut envisager que la question ne se réglera pas par les moyens, au moment et dans la mesure qu’il plaira à l’Autriche de déterminer. »

Le même jour, M. Dumaine me télégraphiait (1) : « D’un informateur généralement bien renseigné, j’apprends que M. de Szœgenyi est venu de Berlin spécialement pour rapporter ici les paroles du chancelier de l’empire. Celui-ci aurait déclaré que l’Allemagne ferait tout pour empêcher un conflit entre l’ Autriche-Hongrie et la Russie, mais que, si elle échouait, elle remplirait exactement ses devoirs d’alliée. » M. Dumaine ajoutait que l’opinion autrichienne ne supportait pas l’idée que les Serbes victorieux pussent prétendre à dicter leurs conditions.

Redoutant surtout, au milieu de tant de complications nouvelles, de voir compromis ce mariage de raison qui s’appelait l’alliance austro-italienne, le comte Berchtold était parti pour Pise, où il avait eu, avec M. de San Giuliano, un entretien destiné, semblait -il, à faciliter, par des promesses mutuelles, le prochain renouvellement de la Tri-

(1) 23 octobre, n° 227.

plice. Quant à M. de Kiderlen, il commençait à entrevoir la défaite complète des Turcs, et il avouait à M. Jules Cambon (1) que ce serait là l’événement qui, à son avis, poserait les problèmes les plus difficiles. « Le secrétaire d’État, disait notre ambassadeur à Berlin, croit que la France, l’Angleterre et l’Allemagne, chacune pour des raisons particulières, ont un égal intérêt à empêcher un pareil résultat. Il a entretenu dans ce sens mon collègue d’Angleterre et l’a prié d’en référer à son gouvernement, le chargeant de lui dire que l’Allemagne, qui est restée jusqu ici et qui veut rester en contact permanent avec la France , serait bien aise de connaître les vues de l’Angleterre et d’entrer en échange d’idées avec elle. »

Mais il y avait toujours un peu d’habileté dans les plus aimables paroles de M. de Kiderlen. Le secrétaire d’État insinuait ensuite que l’Allemagne, l’Angleterre et la France devraient se concerter toutes les trois pour rechercher les satisfactions qu’on pourrait donner aux États balkav niques, tout en respectant, en principe, l’intégrité de l’Empire ottoman. Le gouvernement allemand s' entendrait avec Vienne, comme la France avec l’Angleterre, et l’on préviendrait la Russie (2). M. Jules Cambon faisait suivre ce télégramme d’un autre qui portait la mention « secret » : « La victoire des Bulgares a causé ici une profonde déception. On croyait au succès des Turcs. D’autre part, les nouvelles de Vienne sont assez mauvaises et l’on voudrait écarter le danger d’une action autrichienne, qui pourrait entraîner l’Allemagne.

(1) Dépêche de Berlin, 25 octobre, n° 364.

(2) Livre jaune, n° 200.