L’UNANIMITÉ DE L’OPINION

affectait de me plaindre : « Héritier d’une politique qui, dans le passé, n’a brillé ni par la sagesse, ni par la perspicacité, le président du Conseil est accablé d’une lourde responsabilité. » Sénateurs et députés républicains, radicaux ou radicaux-socialistes, tels que M. Brard, dans le Radical , M. Peyronnet, dans la France, M. Henry Bérenger, dans V Action, M. Lafferre dans le Petit Méridional, M. Louis Martin, dans le Petit Provençal, publiaient cent articles élogieux. En Angleterre, le Times disait : « Dans chaque grande capitale, les efforts de M. Poincaré pour assurer l’unanimité dans les vues des puissances ont reçu la réponse la plus chaleureuse, et nulle part, les sentiments qu’il a si éloquemment exprimés à Nantes n’ont été plus favorablement et plus promptement accueillis qu’en Angleterre. » L’accueil était sympathique en Allemagne, en Italie, en Espagne. En Autriche, la N eue freie Presse écrivait : « Le discours de M. Poincaré confirme que tous les efforts de la France sont dirigés vers le maintien de la paix. »

Par la paix, la N eue freie Presse entendait, cela va de soi, la paix entre les grandes puissances. Dans les Balkans, la guerre, loin de se calmer, était au paroxysme. Une grande bataille se livrait au sud-est de Kir-Kilissé, près de Lulé-Bourgas. Plievlié tombait aux mains des Serbes. Les Turcs étaient défaits à Velés et à Kumanovo.

Elle aussi, l’armée grecque avançait victorieusement. L’annonce des succès d’Elassona et de Servia, la nouvelle de la marche sur Salonique étaient reçues à Athènes avec une joie délirante. C’était enfin la revanche contre l’ennemi héréditaire. « L’immense majorité de la population,

LES BALKANS EN FEU

écrivait notre attaché militaire, le commandant Denvignes, en attribue tout le mérite à la France. Les Hellènes ont compris que notre mission militaire a organisé la victoire. » Mais le commandant donnait, en même temps, ces détails dont l’exactitude ne s’est que trop vérifiée plus tard. « Dès que le Diadoque (Constantin) a été investi du commandement supérieur, son premier soin a été de reconstituer sa camarilla. Son état-major a été composé de ses anciens protégés, tous ou à peu près tous à tendances allemandes. Depuis dix jours, les familiers de la cour ont proclamé « son génie stratégique ». Ils apprennent à la Grèce qu’elle compte un nouveau « Philippe de Macédoine ». Pauvre Macédoine ! Pauvre Philippe !

Il n’était pas jusqu’aux Monténégrins qui n’obtinssent eux-mêmes leurs succès. C’était, sur toute la ligne, la déroute de la Turquie.

A Berlin, la vertigineuse succession de ces nouvelles augmentait la surprise et le désarroi. M. Jules Cambon me disait, dans un mot personnel : « Je vous ai écrit officiellement combien, ici, on avait été déçu de l’échec des Ottomans. On l’a été plus encore que je ne pensais. C’est la faillite de la politique orientale de l’Allemagne depuis vingt ans. On est préoccupé de retenir l’Autriche sur la pente d’un conflit possible avec la Russie. On se défie de la politique du gouvernement autrichien qui est passé maître en matière d’intrigues balkaniques (1). »

Deux jours après, notre ambassadeur m’envoyait un autre billet particulier. « Je vous de-

(1) Lettre privée du 26 octobre.