NOUVEAUX PROGRAMMES RUSSES

que les Slaves ! Il y avait des Roumains, des Grecs, des Albanais, des Turcs (1).

Le jour où M. Jules Cambon me faisait part de ces inquiétudes de M. de Kiderlen, M. Isvolsky venait m’apporter une longue note, où M. Sazonofî, lui aussi, comme M. de Kiderlen, « très sensible aux faits », exposait un nouveau programme. Il conservait encore dans les Balkans une ombre de souveraineté turque. Il maintenait les valis avec des fonctions purement décoratives. Il rendait la justice indépendante de la Sublime Porte. Il confiait le contrôle général des réformes aux ambassadeurs des puissances en Turquie. Il indiquait que le territoire où subsisterait la pleine souveraineté turque pourrait être borné par une ligne allant des bouches de la Maritza à la mer Noire, par Andrinople. Il ne proposait aucune annexion ni pour la Grèce, ni pour la Serbie, ni pour la Bulgarie. C’était, dans la forme, un dernier reste de statu quo. Le ministre exprimait le souhait que la France s’inspirât de ces données pour proposer une médiation.

Le lendemain 30, avant que j’eusse pris le temps de réfléchir ou même de respirer, nouvelle note russe. « La rapidité avec laquelle se succèdent les événements, écrivait M. Sazonoff, rend de plus en plus difficile de maintenir actuellement l’intangibilité du principe du statu quo territoriale Les succès bulgares paraissent avoir déterminé une évolution radicale de la politique autrichienne. D’après le ministre de Bulgarie à Saint-Pétersbourg, l’Autriche offrirait au gouvernement bulgare son concours en argent et en armes, et lui

(1) Télégramme de M. Jules Camborij 29 octobre1 n08 377 et 373,

LES BALKANS EN FEU

ferait clairement comprendre qu’elle ne s’opposerait pas à des accroissements territoriaux de la Bulgarie. Il y a tout lieu de supposer que ces dispositions du cabinet de Vienne trahissent le désir secret de s’arranger avec la Bulgarie aux dépens de la Serbie, afin de désagréger le bloc des puissances balkaniques. » La note concluait que, pour éviter toute complication, une médiation entre les belligérants « devrait avoir pour base une déclaration de désintéressement des grandes puissances et leur renoncement à toute compensation, et que des réformes radicales devraient être introduites sur toute l’étendue de la Turquie d’Europe jusqu’à la ligne d’Andrinople ».

Ainsi, le gouvernement du roi Ferdinand, allant de la Russie à l’Autriche, cherchait à se vendre au plus offrant. Vienne et Saint-Pétersbourg se disputaient la clientèle balkanique. La lutte traditionnelle se ranimait. Cependant M. Sazonofî avait été si sincèrement attaché au principe du statu quo qu’il ne prenait pas encore très volontiers son parti des changements territoriaux. « Dans l’idée du gouvernement impérial, disait-il, le grand danger d’un changement du statu quo résiderait dans la difficulté qu’il y aurait à empêcher l’Autriche et d’autres puissances de chercher des compensations. Dans ces conditions, le désintéressement des grandes puissances et l’équilibre des compensations à accorder aux puissances balkaniques acquièrent aux yeux du gouvernement russe une grande importance. »

Ainsi renseigné sur la pensée de M. Sazonofî, et constatant qu’elle n’avait rien d’inconciliable avec celle de M. de Kiderlen, je jugeai que, d’autre part, il n’était pas mauvais que la Russie, comme