LE DÉSINTÉRESSEMENT TERRITORIAL

dès maintenant, avec nous, une ligne de conduite commune pour le cas où l’Autriche chercherait à réaliser des agrandissements territoriaux. Mes collègues sont unanimes à penser, comme moi, qu’une entreprise de ce genre ouvrirait la porte à l’inconnu.

Sans me révéler le texte des accords de Racconigi, M. Isvolsky m’a dit que l’Italie était, comme la Russie, opposée à l’extension territoriale de toute grande puissance dans les Balkans. S’il en est ainsi, nous allons, sans doute, pouvoir conjurer des annexions qui risqueraient de troubler, bien autrement que celle de la Bosnie et de l’ Herzégovine, l’équilibre européen. Il est trop évident que les ambitions autrichiennes déchaîneraient les ambitions slaves. Il faut donc arrêter les unes pour être sûr d’arrêter les autres. Sinon, dans le cas où l’Allemagne viendrait au secours de l’Autriche, et attaquerait la Russie, nous serions entraînés par le pacte d’alliance, soit à soutenir la Russie, soit à rompre définitivement avec elle.

A la demande du conseil, je télégraphie à Londres et j’écris à M. Isvolsky, en lui marquant bien que c’est au nom du gouvernement tout entier que je m’adresse à lui. Je lui indique que la France est hostile à toute annexion de territoire ottoman par une grande puissance, et j’exprime le désir d’examiner avec la Russie et l’Angleterre le moyen de conjurer ce danger (1).

(1) Livre noir, t. I, p. 343. Dans la dépêche par laquelle M. Isvolsky transmet à M. Sazonofï le billet qu’il a reçu de moi, il écrit cette phrase : « Dans ma dernière lettre, après avoir signalé les rapports particulièrement amicaux au cours des derniers événements entre la France et l’Allemagne... » Qu’est devenue cette lettre, où M. Isvolsky signalait l’excellence des rapports entre la France et l’Allemagne? Comment ne la trouve-t-on ni dans le Livre noir.

LES BALKANS EN FEU

Il n’y a, dans la décision du Conseil, ni élargissement, ni déviation, ni interprétation nouvelle de l’alliance ; il n’y a que la volonté d’éviter des rencontres fatales entre l’Autriche et la Russie.

Les éviterons-nous? Rien n’est encore moins sûr. La section des renseignements de l’étatmajor apprend que, dans le bassin de la Ruhr, l’Autriche achète déjà tout le charbon disponible. M. Vesnitch vient me lire le télégramme suivant, qu’il a reçu de Belgrade : « L’Autriche et la Roumanie préparent secrètement la mobilisation à toute éventualité. Il est possible qu’il existe entre elles une entente, d’après laquelle la Roumanie devrait trouver un prétexte pour se lancer contre la Bulgarie avant la bataille définitive autour d’Andrinople et offrir par là à l’Autriche l’occasion d’intervenir dans la crise balkanique (1). » Même en faisant la part des exagérations serbes, je ne puis négliger tous ces renseignements.

La presse autrichienne suffit, d’ailleurs, à nous montrer qu’il y a dans la monarchie une agitation suspecte. Tous les journaux publient un avertissement officieux à l’adresse de la Serbie. Le cabinet de Belgrade, déclare-t-on solennellement, n’a aucun motif national ou militaire pour pousser ses troupes à l’ouest de Prizrend. L’Autriche dresse un écriteau, avec défense d’aller plus loin.

De capitale à capitale, nous n’en continuons pas moins à échanger force télégrammes. M. de Kiderlen me fait prévenir que deux bâtiments allemands partent pour Mersina et Kaïpha ; il

ni, autant que je sache, dans les publications allemandes? Qui a eu intérêt à la faire disparaître, sinon ceux qui veulent travestir la politique française d’avant-guerre?

(1) Note du 4 novembre 1912. Série D, carton 38, dossier 1.