LIVRE JAUNE ET LIVRE NOIR

en vain ce télégramme (de M. Jules Cambon) comme tant d’autres supprimés systématiquement dans le Livre jaune concernant les affaires balkaniques. » Hélas ! s’il eût fallu insérer au Livre jaune tous les télégrammes et toutes les dépêches que la France a reçus ou envoyés en 1912, une bibliothèque entière n’y aurait pas suffi. Mais s’il a été matériellement impossible de tout publier, les suppressions n’ont jamais été systématiques. On a même souvent négligé de produire des pièces favorables à la cause de la France et de son gouvernement. C’est précisément ici le cas. Le télégramme de M. Jules Cambon confirme, en effet, le récit que je viens de faire. Il est ainsi conçu : « Mon collègue de Russie me fait connaître le programme de M. Sazonofï, qu’il doit communiquer demain au secrétaire d’État à titre privé. Ce programme comporte la médiation immédiate des puissances pour éviter l’entrée de l’armée bulgare à Constantinople. La médiation devrait reposer, aux yeux de M. Sazonofï, sur les bases suivantes : Maintien de Constantinople entre les mains du sultan avec un territoire adjacent, etc. » La suite est textuellement le passage que je viens de citer, jusqu’aux mots : « Sous l’autorité du patriarche. » Pas une syllabe de plus, pas une de moins. Puissent Siebert, Stieve, et René Marchand n’avoir pas fait de suppressions plus systématiques !

Dès que je reçois ce télégramme de M. Jules Cambon, j’exprime à M. Isvolsky mon étonnement de la démarche aussi prématurément entreprise à Berlin par M. Sazonofï. Le gouvernement russe n’aurait-il pu attendre notre réponse et notre avis, avant d’exposer ailleurs qu’à Paris

LES BALKANS EN FEU

un programme aussi grave et aussi discutable?

« Nous avons, nous, lui dis-je, une autre façon de pratiquer l’alliance. Nous venons encore de vous en donner la preuve ces jours derniers. — Oui, me répond M. Isvolsky, je regrette beaucoup cette démarche, qui me paraît un signe d’incohérence (1). »

Ce sont, tous les jours, des alertes de cette sorte. Il est temps, je crois, de faire comprendre à la Russie qu’elle ne gagne rien à cette fécondité d’idées et que nous ne voulons pas nous associer à des initiatives aussi mobiles et aussi dispersées. C’est l’avis du président de la République ; c’est l’avis du Conseil ; c’est celui des membres les plus autorisés du Parlement.

Pour Andrinople, d’ailleurs, M. Sazonofï est loin d’être fixé. 11 confie à M. Georges Louis qu’après consultation de M. Kokovtzofï, ainsi que des ministres de la Guerre et de la Marine, on estime maintenant, à Saint-Pétersbourg, que cette ville n’est pas la clef de Constantinople et que, le cas échéant, on pourrait sans inconvénient la laisser aux Rulgares, mais c’est un grand secret, qu’il ne faut dire à personne (2).. Pourquoi tant de mystère?

Et la médiation? La demande de Gabriel Effendi n’était, en réalité, qu’une demande d’intervention à l’effet d’imposer aux vainqueurs un armistice immédiat. Comme le faisait remarquer

(1) Le mot a été immédiatement noté par moi, ainsi que le reste des deux conversations de la veille et du jour. Série D, carton 38, dossier 1. M. Isvolsky a, à pou près, rendu compte de mes observations à 1\L Sazonoü [Livre noir , t. II, p. 566), mais il ne lui a pas rapporté le jugement irrévérencieux qu’il avait émis lui-même sur l’incident.

(2) Télégramme de Saint-Pétersbourg, n° 511.