PROJETS DE MÉDIATION

M. Bompard, accueillir une telle prière serait prendre parti pour la Turquie contre les troupes alliées. J’ai répondu que nous ne pourrions, sans déroger au droit des gens, examiner qu’une demande ferme de médiation amicale (1). Rifaat- Pacha, qui fait peine à voir depuis quelques jours, m’en apporte une nouvelle et m’assure qu’elle est remise, en même temps, à toutes les puissances. Mais il me dit encore que le grand vizir et Gabriel Effendi insistent, de la manière la plus pressante, pour que l’action de l’Europe s’exerce avant que les lignes de Tchataldja soient forcées, c’est-à-dire pour que les Bulgares soient arrêtés dans leur progression. Je lui réponds que le mot de médiation exclut toute idée de pression et qu’il nous faut, par conséquent, demander, d’abord, aux Etats balkaniques s’ils acceptent eux-mêmes l’offre des puissances (2).

Déjà on reparle du projet de conférence. M. Jules Cambon craint que la Triple-Alliance ne se soit mise d’accord pour le choix de Rome. M. de Kiderlen lui a dit : « Le mieux placé pour représenter l’Allemagne serait Jagow. » Or, justement, Jagow est l’ambas6adeur d’Allemagne à Rome. « Evidemment, écrit M. Jules Cambon, l’Italie doit beaucoup désirer d’offrir l’hospitalité à l’Europe. Mais Jagow est la créature de Bülow, qui habite Rome dans le plus beau palais de la ville. Bülow serait donc, si la conférence se réunissait ,à Rome, le meneur de l’action allemande. Il est habile, séduisant et «riche : ce serait un vrai danger (3). »

(1) Télégramme de Constantinople, n° 649, 4 novembre, et télégramme de Constantinople, 5 novembre, n° 547.

(2) Livre jaune , n° 233.

(3) Lettre personnelle.

LES BALKANS EN FEU

A Berlin et à Londres, on est d’avis, comme à Paris, que la requête ottomane ne peut recevoir aucune suite, même dans la seconde forme où elle a été présentée. MaisM. Sazonofï revient à la charge. Il désire, autant que les Turcs, que les Bulgares ne franchissent pas les lignes de Tchataldja. Il demande instamment aux cabinets de Londres et de Paris d’intervenir à Berlin pour que toutes les puissances détournent Ferdinand de chercher à pénétrer dans Constantinople. M. Isvolsky m’envoie une note pressante à ce sujet et ajoute : « A titre confidentiel et strictement personnel, M. Sazonofï me charge de vous prévenir que l’occupation de Constantinople par les alliés pourrait provoquer l’apparition à Constantinople de toute notre flotte de la mer Noire. Afin de prévenir le danger de complications générales européennes, que pourrait entraîner une pareille mesure, il importe que la France use de tous les moyens afin de déterminer les cabinets de Berlin et de Vienne à accepter les propositions susmentionnées (intervention à Sofia). M. Sazonofï me prie aussi d’attirer l’attention de la France alliée sur le fait que l’opinion publique en Russie, profondément émue par les événements balkaniques, peut créer au gouvernement impérial une situation très difficile (1). »

Je n’aime pas beaucoup, je le confesse, le ton de cette note. Et d’ailleurs, comment intervenir pour imposer un armistice aux combattants? Par quel moyen, en dehors d’une coercition militaire, empêcher les Bulgares d’aller à Constantinople, s’ils forcent la ligne? Sir Edward Grey, retenu par

(1) Lettre de M. Isvolsky, 5 novembre. Même dossier du ministère. Livre jaune, n° 234.