M. VAILLANT ET M. JAURÈS

« Je me sens heureux, dit le premier, des espérances pacifiques que nous a données M. le président du Conseil. Ces espérances pacifiques se réaliseront d’autant mieux que dans les négociations ultérieures, il saura mieux éviter tout ce qui peut diviser l’Europe, tout ce qui peut opposer groupement de puissances à groupement de puissances, et qu’il saura davantage rechercher l’accord de toutes les puissances entre elles. Dans cet effort/ il ne pourra jamais se tenir trop près de l’Angleterre, qui a montré si bien une politique à la fois avisée, prudente et pacifique et qui, dans ces circonstances, s’est montrée aussi fidèle amie de la France que de la paix. » Et M. Vaillant conclut par ces mots approbateurs : « Quant à nous, après les assurances pacifiques que nous a données M. le président du Conseil, nous devons lui demander de continuer à agir pour la paix par une politique à cet effet aussi énergique que ferme et intelligente. » (Vifs applaudissements à V extrême gauche.)

M. Jaurès, à son tour, présente de courtes observations : «Je ne veux pas examiner les détails de la diplomatie de M. le ministre des Affaires étrangères. Sur tel ou tel point, nous aurions, sans doute, des réserves à formuler. Mais il nous suffit, à cette heure, qu’il ait voulu sincèrement la paix, qu’il en ait donné l’impression à l’Europe, qu’il ait compris que le devoir de la France était d’y coopérer loyalement. Et je me rappelle, non sans gratitude, que M. le président du Conseil a pris, dès le début de la crise, V initiative de ces conversations générales entre tous les pays, qui ont apaisé, amorti le conflit, et qui viennent de prendre leur forme définitive dans la

LES BALKANS EN FEU

conférence des ambassadeurs réunis à Londres. »

Bref, de la droite à l’extrême gauche, la Chambre, amplement renseignée sur la direction de notre politique étrangère, donne son approbation au gouvernement. Ni l’approche de l’élection présidentielle, ni la multiplicité des candidatures posées ou soupçonnées, ni les brigues, ni les cabales de couloirs n’ont ébranlé cette unanimité patriotique.

Les douzièmes votés à la Chambre, nous portons, le ministre des Finances et moi, le projet à l’assemblée du Luxembourg ; et là, après avoir reproduit en raccourci les renseignements que j’ai donnés à la Chambre, je les complète sur quelques points.

J’indique que la question d’Orient posée depuis des siècles comme une énigme redoutable, et entrée, malgré nos efforts, dans une phase nouvelle, va, sans doute, se régler maintenant dans le sens qui correspond le mieux aux idées françaises. « C’est, dis-je, une grande chose que cette union des peuples balkaniques en vue de l’indépendance des nationalités. Ce qui a été longtemps un rêve est devenu une réalité. La pensée qui avait hanté, dès 1844, le célèbre patriote serbe Ilia Garaschanine, celle qui avait inspiré, après 1860, le prince Michel Obrenovitch, celle qui avait séduit en Occident des hommes tels que Lamartine, Michelet, Victor Hugo, Gambetta (dont je lisais hier une magnifique lettre, datée de 1874, sur cette question), cette pensée a maintenant pénétré la conscience des peuples eux-mêmes et elle les a poussés à de soudaines entreprises, au nom de la justice et de la liberté. La France renierait ses traditions de générosité, si