LA QUESTION MACÉDONIENNE

ment, un projet de médiation entre l’Italie et la Turquie. C’était, suivant lui, vers la Macédoine que nous devions porter nos regards. D’après ses renseignements, les bandes étaient plus nombreuses et plus actives qu’elles ne l’avaient jamais été. Elles pouvaient, si l’on n’y prenait garde, provoquer des désordres sanglants. Le roi Ferdinand et son gouvernement n’étaient pas, d’après M. Sazonofï, les auteurs de ce mouvement, mais ils étaient en mesure de l’enrayer, et les Puissances devraient insister pour que la Bulgarie s’y employât.

M. Georges Louis avait demandé : « Êtes-vous sûr que vous seriez suivi jusqu’au bout par votre opinion publique? — A Pétersbourg, oui, avait répondu M. Sazonofï. Nous voulons la paix, et nous ne sommes plus en 1876. Le temps des comités panslavistes est passé... Mais, avait poursuivi le ministre, il ne suffit pas d’agir à Sofia. Pour que les bandes disparaissent, il faut que les Turcs rendent leur régime plus supportable. » 11 désirait donc, disait-il, examiner avec nous les réformes qu’il y avait lieu d’introduire dans les territoires turcs des Balkans.

M. Georges Louis constatait, avec raison, qu’il y avait tout intérêt à continuer la conversation commencée. Il ajoutait : « Quant à la question qui est posée à la fin de votre télégramme, on peut y répondre, selon toute vraisemblance, que, depuis 1909, la Russie, tout en continuant à marquer l’intérêt qu’elle porte au développement des petits États slaves, ne s’est liée, en ce qui concerne l’Orient européen, que par des déclarations en faveur du statu quo. A mon avis, concluait-il, il n’y a rien eu de plus ni à Racconigi,

LES BALKANS EN FEU

ni à Vienne, ni à Potsdam (1). » M. Georges Louis ne se doutait pas de ce qui se préparait depuis plusieurs mois à Sofia et à Belgrade, en collaboration avec les agents russes ; et, à Paris, nous ne nous en doutions pas davantage.

Le 31 janvier, notre ambassadeur avait avec M. Sazonofî un nouvel entretien, qu’il me résumait le 1er février (2) : « Assurément, lui avait dit M. Sazonofî, il faut tendre à un accord général entre les Puissances. Quand la France et la Russie et, j’espère aussi, l’Angleterre se seront concertées, elles devront, sans tarder, communiquer leurs vues au gouvernement allemand, afin que, cette fois, il lui soit impossible de prétendre que nous l’avons ignoré. Quels que soient nos efforts, cependant, il est à prévoir qu’indifférente à l’intérêt de l’Europe, l’Allemagne continuera à se dérober à toute entente générale. Attendons-nous à ce que l’Autriche suive l’Allemagne. » Peut-être M. Sazonofî se trompait-il en mettant l’Autriche au second rang, et en ne prévoyant pas qu’elle entraînerait l’Allemagne au lieu de la suivre. En tout cas, malgré la mauvaise volonté qu’il redoutait, il répétait qu’il fallait « viser une entente européenne, sauf à se rabattre, en cas d’impossibilité, sur des accords partiels ».

« Le danger, insistait -il, est dans les Balkans. Il est visible en Macédoine. Il va, sans doute, le devenir en Albanie. Il n’est que temps d’agir, si nous voulons prévenir les conflagrations qui pourront s’étendre rapidement. »

Ni dans cette conversation, ni dans la précé-

(1) Livre jaune, n° 5, 30 janvier.

(2) Ibid., n° 6.