Archives de Seine-et-Marne, E

honnête homme, mais c'est par suite de ces sentiments que vous devez me donner cette communication, d'autant plus que depuis le dernier compte arrêté avec moi, votre régie m'a été bien préjudiciable. Je compte que vous ne tarderez pas à me donner cette communication, parce qu'elle m'est nécessaire pour poursuivre les débiteurs qui ne m'ont pas payé '.

Il ne semble pas que Parain ait fait réponse à cette lettre, et la rupture de ses relations avec son ancien maître paraît définitive à partir de 1818. Peut-être valait-il mieux qu'il en fût ainsi; visiblement, tous les deux ne parlaient plus la même langue, et, comme on disait de leur temps, « ne chômaient plus les mêmes saints ».

Découragé, du côté des revendications, Montyon essaya de reconstituer une partie de son ancienne fortune immobilière par des moyens moins contentieux, mais plus efiîcaces, c'est-àdire en rachetant terres et maisons, bois et prairies. Dès 1816, on le voit choisir, à cet effet, un fondé de pouvoir dans la personne de iVP Grédelue, notaire à Meaux, qui sera spécialement chargé de surveiller les possesseurs des anciens domaines de Monthyon-en-Brie et Chambry, et de les pressentir, le cas échéant, sur leurs intentions de venle. « Je vous ai écrit, lui mande, par exemple, Montyon, le '2'2 mars 1816, au sujet du meunier de Panchard, qui avait acheté vingt-neuf arpents de terre à Chambry ; j'ai appris, depuis, que ses affaires s'étaient dérangées et que ses terres étaient à vendre. Je désire savoir ce qu'elles valent. Si vous le voyez, diles-le lui de ma part ^. » M" Grédelue excellait dans ce genre de commissions ; mais les paysans binards n'écoutaient pas toujours ses offres d'une oreille très favorable ; propriétaires ils étaient devenus, propriétaires ils voulaient rester. Il en résulta, pour le notaire, de multiples échecs, pour Montyon, de cruelles déceptions, et, sans doute, devons-nous plaindre ce dernier lorsqu'il écrit mélanco-