JUN T EE

tion de Snydacker, avec ou sans utilisation du pédicule. Les observations, relatées ci-après, sont inédites.

Enfin, Snydacker, dans une lettre datée de mai 1916, a bien voulu nous adresser le résumé de deux observations où il avait appliqué la modification de technique préconisée par Morax.

Du fait même qu'elle utilise un lambeau pédiculé

-avec rotation du pédicule, l’opération de Snydacker n’est qu’une variété de la méthode indienne.

Mais ce qui fait l'originalité du procédé, c’est le prélèvement éloigné du lambeau, comme dans la méthode italienne.

Snydacker a donc réuni dans son procédé les avantages des deux méthodes : excellente prise habituelle des lambeaux pédiculés ; absence de cicatrices faciales de prélèvement.

Il en a évité aussi les inconvénients : cicatrices opératoires périorbitaires (méthode indienne) ; diffi-

culté considérable de la contention du bras (méthode italienne).

Autre caractéristique digne de remarque : la longueur et la largeur des lambeaux réparateurs.

En osant tailler des lambeaux si étendus, Snydacker a rendu service à la chirurgie autoplastique.

En outre, le fait de faire passer en pont sur la joue un lambeau privé en grande partie de toute connexion nutritive, mérite d’être signalé. C’est pourquoi j'ai tenu à le mettre en évidence, en insistant sur son originalité,