HISTOIRE !) U\ BALLET

fut un des premiers signataires de la déclaration contre le duel, le 19 janvier. Pour la période du carnaval ultérieure à la première quinzaine de janvier, aucune donnée positive ou vraisemblable ne s'offre à la discussion ni ne la souffre. Donc, voilà un point obscur à peu près éclairci ; voilà une date approximativement fixée.

Le B(dlet dca Incumpatibles fut représenté à .Alontpellier au commencement du carnaval de 16.55, et Molière, qui y fifyuraitcominc acteur, était forcément aussi à Montpellier.

Une autre question, et plus intéressante, se pose à la suite de celle qui vient d'élre élucidée : Molière, qui est en cause comme acteur dans ce ballet, n'en était-il pas -. l'auteur " ? La controverse a été assez animée — comme sur tout sujet relatif à Molière. M. Paul Lacroix, je l'ai dit, s'est empressé d'attribuer à Molière la paternilé de la i)ièce. Pourquoi? Parce que, selon lui, il n'y avait alors auprès de Conti que le seul Molière capable de composer de tels vers : en quoi il se trompait étrangement, comme nous le montrerons ci-après. M. Eugène Despois inoliiiait à désigner « J. îîcjart », attendu <jue .1. P>éjart, (pii parait dans deux entrées, « se piquait d'écrire - : ce qui est vrai On doit à J. Béjart, en collaboraliiu avec .1. !î. IJicrmitle, un Recueil de lUres, armoiries, etc., des barons du Languedoc, composé à Montpellier précisément en 1651-55. Par malheur, on n'a jamais pu citer nulle part un vers de .1. Béjart. La supposition est donc absolument graluilc. M. .Iules Loiseleur, lui, nomme • <le Vausellcs '-, c'est-à-rlire le même .1. B. Llicrmilfe, îléjà menlioniié, et qui rimail beaucoup en elfct. Au crédit de celle hypothèse il (aiit porter un ou deux " ballels