LE
(Qoi 1 — oi 1 —1) 2 ie + Pr:
Or, d’après ce que nous avons démontré au $ VI sur les coefficients ) .
de la série 1+1 ee:
({3—%3—1) 5 2 Ne
DAME a D, + —
1Æ1 y(Qoi-1—i1—1) 3 se Li pi a Hi. .;
on voit que dans l’expression de x la somme des coefficients de Q.(417%171) q P 1
et Q, ne surpasse pas q + 1, la somme des coefficients de @,(37*%37" et
Q, ne surpasse pas q, + 1,..., la somme des coefficients de Qi ii) 25— 1
et Q,, ne surpasse pas g,,+ 1. Mais d’après les formules (13) on trouve que
QE MI OL, QT Qu
gra < Fe
2i—1 Par conséquent la valeur de x obtenue ci-dessus ne peut pas De la somme +1) ++ Q.+....+(q,+1) QE Les nombres 4%, Ga,...., Q,; n'étant pas inférieurs à un, cette somme ne
doit pas surpasser 29 D +24 Qi... +29; Qi) donc DL 2 (Qu Q ++... + Qi)
Or d’après les formules (13) on obtient Qs = Q d + Q=Qu ro,
Quisr 7 Qi Qi 4e Qi 43*
L’élimination de @,, @,,... : i nous donne Qrsa = Vada + Qd te. «+ Qi Qi + Qc Par conséquent, Q, étant égal à un ($ Il), on aura Qi > Qade + Qi tes + Quid Donc l'inégalité obtenue pour + nous donne m<2Q,,,,.
Mais d’après la propriété des réduites
Po F, Poi Pit
Qo? Q:1°° “a * Qui? Qui" Pie
obtenues ($ II) par le développement de a en fraction continue, la différence 2 : a@, = D;
- L Li « 1 est, comme on sait, inférieure à -——, donc Q2i+1
Qi < D, 5’ par conséquent l'inégalité obtenue nous donne HA Ée Fr ,
ce qu’il fallait démontrer.
D’après l’inégalité qu’on vient d’obtenir
x << Fr ,
où D 2i > s,
et € étant le degré d’approximation avec lequel la différence y — ax
représente b, on voit que pour les valeurs x, y déterminées par les formules (22) la différence
y — ax
en restant inférieure à b, représente d à
près. Mais en remarquant qu’on obtient ces systèmes de valeurs de x et y chaque fois qu’on arrête la série
à un des termes & D, , LS 5; POS
en posant / = 0, nous concluons qu’il y aura une infinité de tels systèmes, si l’on prolonge la série indéfiniment. Or cette série peut évidemment se terminer dans un des deux cas: ou les quantités
4 / (QG —1 !