Et qui sont plus destructeurs, plus malfaisants

120. Plus meurtriers pour les troupeaux que les autres chiens.

XLIII-121. De là proviennent des loups qui sont destructeurs des

troupeaux,

(1) Adjectif de formation secondaire. Il nous est impossible de comprendre comment Spiegel abandonne ici la tradition pour suivre le sanscritisme qu’il condamne généralement et fait venir drao~ nanh de dhruva ; une différence de suffixe ne suffit pas pour cela.

(?) Litt. : A cause de... — Vigoureux ou prompt, actif. On pourrait peut-être rapprocher mazu du védique maxu rapide, zélé, actif. (Voy. Rig VI. 2.8.1. etc.) et izu de lA s’effox'cer, niti (\oy. ihâmrga, etc.) Le mot pehlvi a le même sens (cf. 107. 102) et ne peut-être zênân (armes) comme le disent Justi et Spiegel. — Le Touranien ou Turc de l’Oxus représente ici tous les brigands et voleurs de grand chemin. Ce passage du livre pehlvi est un de ceux que Ton peut citer pour démontrer l’origine multiple des gloses et la distance qui sépare les deux catégories que Ton peut nettement distinguer. Le pehlvi porte ceci : Contre les Touraniens; {!” glose) c’est-à-dire : il écarte les malfaiteurs; (2* glose) cela rend évident que Touranien (litt. : Touranie) égale brigand (brigandage).

(’) Litt. : Ils doivent être frappés; le suf. thwa indique parfois le devoir faire. Pehlvi idem,.

(*) Ou peut-être : Le plus à tuer. Ce passage est des plus obscurs. Le texte dit simplement : (est-ce celui) gui canemlupo facit aut qui lupum cane ; encore le second mot lupo, cane, est-il sans forme casuelle. Le reste est évidemment mutilé. En combinant la version et les gloses pehlvies, on peut arriver au sens que nous donnons ici et qui nous paraît le seul acceptable. Spiegel traduit littéralement, c’est-à-dire sans donner à la phrase un sens précis.

FARGARD XIII.