Pargoire, op. cil., p

2. Elle est publiée dans l'édition de Georges de Chypre de Gelzer.

3. Cependant, il faut utiliser chaque liste avec une extrème réserve. Chacune vaut pour l'heure où elle a été écrite uniquement. Publiée par le Chartophylakeion, elle exprime simplement l'état du moment des sièges et point du tout l'état canonique des choses. Un évôché peut parfaitement bien exister οἱ n'être pas, pour autant, porté sur les listes parce qu'il n'a pas au moment de la publication de la Dese de titulaire en fonction. C'est le cas d'Anchialos, par exemple.

ἡ. Le siège d'Euchaïte est donné comme archevèché en 869 et dans Basile, comme métropole daus les Nea. Il est probable que cette divergence vient du fait de son titulaire Théodore Santabarenos.

5. Rousion de Thrace, dans la province de Rhodope, est devenu archevèché par suite de la disparition de Maximianopolis, l'ancienne métropole de la contrée. Cf. Oriens Christianus, À, p. 1199.

les sièges relevant de Byzance tandis que Basile les rejetait encore à la fin de sa liste et ne mentlionnait point les suffragants. Enfin, des sièges se sont créés que Basile ne parait pas connaître, mais dont les listes et les Nea nous fournissent les noms. C'est par exemple Pyrgon, c'est Maïna. etc. Inversement les Nea Tactika, comme les listes conciliaires, ne connaissent pas certaines transformations. Kios, par exemple, archevêché en 869. comme il l'était en 82g. ne se trouve plus dans la liste de Léon. Mais ces divergences sont rares — probablement accidentelles et temporaires — et déjà les Nea Tactika, comme les listes de 869 et de 879. se rapprochent beaucoup de la Notice de Léon. Si donc nous prenons pour base les Nea Taclika, nous remarquons qu'elles mentionnent cinquante-deux métropoles au lieu de trente-quatre données par Basile et de cinquante et une par Léon. Cette différence considérable entre la liste de 829 et les Nea Tactika s'explique par le fait, d'une part. qu'on compte les métropoles qui autrefois relevaient de Rome. et de l’autre, qu'un certain nombre d’archevêchés sont devenus métropoles et que deux métropoles, Phasis et Markianopolis, n'existent plus. Si Mélitène d'Arménie 1" se trouve encorc sur les deux premières listes, elle ne se retrouve pas à l'époque de Léon !. Séleucie apparaît dans les Nea Tactika et dans Léon ainsi que Trapézonte, Philippe. Dyrrachion, Kamachos. Kotyaion, Mitylène : enfin les Nea Tactika donnent en même temps Amastris οἱ Chonae parmi les métropoles et les archevêchés, sans doute sous l'influence du schisme : mais ce n'esl qu'un fait passager car dans la liste de Léon elles reprennent leur place parmi les archevêchés. Pour les archevèchés, Basile en compte quarante et un, tandis que les Nea Tactika en comp tent cinquante et Léon quarante-neuf. Depuis 829, en effet. plusieurs archevêchés ont disparu comme Odyssos, Tomis, Anchialos : d'autres sont devenus métropoles. Cependant, en 86g. la liste s'est augmentée. Thèbes apparaît ainsi que Rousion. Otrante, Garella, Coreyre el autres. Certains archevèchés, du reste, disparaîtront rapidement. Kordé ne se trouve que dans les Nea Tactika. Kios et Apros vont faire place à de nouveaux sièges comme Rinôn et Sebastopolis. Quant aux évèchés, ils devien nent dans la seconde moitié du 1x° siècle beaucoup plus nom