CHAPITRE LXIV

Audience du luudi 3 novembre. — Appel des témoins. —

Déposition* de M me Slbeux , du garde forestier Mli-licl

Déchu, de* colonels Turn 1er et Ma.««roli, de MM. Amiol,

Habasse, Miès. — Nouvel interrogatoire du colonel

d’Abue.

A une heure dix minute», entrent les membres du conseil.

Vingt-deux témoin» appartenant aux pays lorrains séparés de la France, et dont la comparution a été obtenue par voie diplomatique, répondent à l'appel de leurs noms.

M. Amiot, directeur des télégraphes, est invité par M. le président à prendre connaissance des pièces du dossier, afin de compléter ensuite les renseignements qu’il a fournis à la dernière audience sur l'organisation des lignes télégraphiques pendant la guerre et sur le mode de transmission des dépêches.

L’audition des témoins est reprise.

• M** Si n r. ex (25 ans), qui arrive de Metz, a demandé à être immédiatement entendue. Il résulte de la déposition' de cette jeune femme, ainsi que de celles de MM. Vievilhïct La b mette, tous deux septuagénaires, entendus dans les mêmes conditions, que «lu 22 au 25 août il était possible d’entrer dans Metz et d’en sortir. M mo Sibeux a apporté le 25 août à Metz un message du colonel du 55* de ligne; elle a fait le voyage en compagnie de la sœur du sous-lieutenant Mouth, entendu à l’une des dernières audiences. Il existe au dossier un certificat du colonel du 55°, certifiant le fait. Les témoins Vicville et Lajoutttc sont aussi entres à Metz, l'un le 22 et l'autre le 23 août, sans être inquiétés. Le conseil les remercie tous deux d’avoir consenti, malgré leur grand âge, à entreprendre un si long voyage, alors que rien ne les y contraignait, pour venir apporter leurs témoignages. Ils sont autorisés à se retirer.

M. De Vi ville, âgé do soixante-neuf ans, vient des pays annexés et confirme la déposition du precedeut témoin. On pouvait, dit-il, dans les premiers jours de la dernière quinzaine du mois d’août, sc rendre à Metz sans être inquiété.

I.c t moin est souffrant et demande la permission «le se retirer.

Lp. Président remercie le témoin, au nom du conseil,

du voyage qu’il a entrepris, malgré son grand âge, pour se présenter à l’audience, et, d'accord avec le ministère puhlic et la défense, l’autorise à se retirer.

M. Lalouette, Agé de soixante-seize ans, propriétaire à Metz, dépose : Jusqu’au 22 du mois d’août on pouvait se rendre à Metz et en sortir facilement; mais, le 23, ce n’était plus aussi facile. Cependant, en prenant des chemins détournés, on pouvait encore passer.

Le témoin est autorisé à se retirer.

M. Michel Déchu, Agé de trente ans, garde forestier, dépose : Je suis allé porter des dépêches à Metz, mais je ne peux préciser le jour. Je sais que c’était le lendemain du jour où Ton a coupé la voie ferrée.

Le Président. — Vous étiez garde forestier de l’État; vous a-t-on remis des dépêches A Metz? — R. J'étais garde forestier de l’État. Arrive à Metz, je suis allé au bureau du télégraphe, ou j’ai remis mes dépêches; j’avais un pli contenant dix-sept dépêches officielles; on m’en a donné un reçu, et je suis reparti sans emporter de nouvelles dépêches.

D. Avez-vous éprouvé des difficultés pour revenir?

— R. Non, monsieur le président; j’ai bien rencontré des Prussiens, mai6 ils n’ont pas fait d'obstacle à mon passage.

Le Président. — Le témoin Déchu est probablement celui du nom duquel M. Petitpas de la Vasselainc, directeur du télégraphe, n’avait pas le souvenir. Est-ce qu’on travaillait au rétablissement de la voie ferrée lorsque vous êtes revenu? — R. Oui, monsieur le président.

M. le colonel Tumier, ancien commandant de la place de Thionville, est rappelé.

Le greffier, sur l’ordre du président, représente au témoin la lettre adressée par M. le général Cofïlnièros, lettre qui a déjà été lue devant le conseil et qui accompagnait les dépêches adressées de Metz à l’empereur et A M. le maréchal de Mac-Mahon, et expédiées de Tliionville.

Le Président. — Reconnaissez-vous cette lettre? — R. Oui, Monsieur le président, je me rappelle très-bien cette lettre.

D. C’est vous qui l’aviez remise au témoin Guyard, lequel a rempli les fonctions d’émissaire? — R. Je crois m’en souvenir.

D. Y a-t il eu plusieurs expéditions? — R. Je suis certain d’en avoir fait au moins quatre ou cinq copies.

D. Cette lettre était de Metz, A la date du 20, et après en avoir retranché la partie qui concerne votre service, il est dit dans la copie remise au télégraphe : a Le 20, les Prussiens ont attaqué. » Ce qui, les premiers mots retranchés, constituait une erreur, parce qu’elle portait à croire que c’est le 20, date de la dépêche, que les Prussiens avaient attaqué les troupes placées sous le commandement du maréchal Bazaine. Vous reconnaissez bien que c’est vous qui avez envoyé celte dépêche?

— R. Je ne me le rappelle pas ; ce que je puis dire, c’est

que je reconnais la lettre qu’on me représente, et que c'est moi qui l’ai remise dans l'instruction.

D. Mais il en a été remis deux expéditions : l’une A l'agent Flahaut et l’autre A la veuve Imbert. En avezvous le souvenir? — R. Je me souviens seulement que ces deux agents sont arrivés en même temps. J’ai dù leur remettre les dépêches que j’avais.

D. 11 y avait, avec la lettre de M. le général Cofïlnicres, trois dépêches : l’une A l’empereur et deux à M. le maréchal de Mac-Mahon? — R. Je ne m’en souviens pas. Il m’en est tant arrivé que je ne puis ; préciser.

D. Vous rappelez-vous les dépêches que vous auriez remises A M" 10 Imbert? Formaient-elles trois groupes de dépêches on étaient-elles sur une seule feuille? —

R. Non, monsieur le Président; il me serait impossible de préciser le fait.

D. 11 est regrettable que vous ne puissiez pas éclairer le conseil A cet égard.

Le même jour, n’avez-vous pas remis ces dépêches A une personne que vous connaissiez, A M. Guyard? —

R. Je me rappelle très-bien du passage du sieur Guyard, mais je ne peux pas affirmer quelles sont les dépêches que je lui ai remises. J’ai vu cinq A six cents personnes pendant tout le temps qu'a duré le blocus de Thionville, et je ne puis avoir le souvenir exact de celles auxquelles j’ai confié telles ou telles dépêches.

Je n’ai aucun intérêt A ne pas reconnaître ce qui se serait passé. Si j’en avais le souvenir, je le dirais.

I). Je ne vous adresse aucun reproche, colonel. Je vous fais seulement des questions. Comme les agents dont je vous parje ne sont pas des agents ordinaires, comme il s’agit de dépêches traitant des événements les plus graves, faites en double expédition, adressées par des personnages importants, je pensais que vous auriez pu en conserver quelques souvenirs. Ainsi, vous souvenez-vous du passage de M. Basselaire? — R. Oh oui ! Je m’en souviens ; il est parti le 20 ou le 21 .

D. Ce fait ne rafraîchit-il pas votre mémoire sur les dépêches dont vous l’aviez chargé ? — R. Il me serait impossible de rien affirmer.

D. Pensez-vous avoir donné A des émissaires des dépêches autres que celles dont il est question ? —

R. 11 est très-probable que j'ai remis de9 dépêches A M. Basselaire cl A divers agents.

D. C’est du moins très -vraisemblable. N’est-il pas moins vraisemblable que vous ayez joint à celle que vous avez remise les trois dépêches qui accompagnaient la lettre de M- le général Coffînières, en même temps que vous auriez aussi remis cette lettre? Vous n’auricz eu aucune raison de supprimer ces trois dépêches. —

R. Aucune. J’avais conservé des archives, mais elles ont été détruites. Le matin du bombardement de Thionville, je suis allé A six heures sur les remparts, et j'ai été obligé d’abandonner. ma maison qui a beaucoup souffert du feu de l’ennemi, et mes papiers ont été perdus.

Il s’cn est suivi que je n’ai pu consulter les registres et lu correspondance, alors que beaucoup de témoins ne se sont pas trouves dans ce cas et ont, en conséquence, pu rappeler plus {facilement que moi leurs souvenirs.

Le témoin est invité à rester dans la salle, et l’ancien commandant de Longwy, le colonel Massaroli, vient dire : J’ai retrouvé des notes qui me permettent de fournir avec plus de précision quelques dates déjà données par moi dans ma déposition de samedi. Le commandant Magnan est arrivé le 2 septembre avec M. le capitaine Vasseur. M. Vasseur est reparti le 0, et M. Magnan le 14. Ce dernier est revenu de Paris huit jours après; il est arrivé le 22 au soir. J’ai retrouvé une note de laquelle il résulte que le 24 je lui ai donné des appointements et que le 25 il s’est absenté de nouveau jusqu'au 2 octobre. Est-il allé à Bruxelles, est-il allé à Luxembourg? Je l’ignore. Du 2 au 10 octobre il est encore sorti plusieurs fois. Le tü cnün il est sorti définitivement pour rejoindre il Luxembourg M. le général Bourbaki. Le 12 il nia écrit de Bruxelles.

ü. Vous rappelez-vous si la dépêche que vous avez reçue, par l’entremise de l’émissaire Guyard, de M. le colonel Turnicr, et contenant communication d'une lettre de M. le général Coffinières, portait en tète ces mots : « Le 20, l'armée a été attaquée sur les ligues d'Amanvillcrs. »

R. Je le crois, monsieur le Président.

D. Voyez comment l’expédition que vous avez transmise vous-même est signée.

R. Elle est signée : « Général Coffinières, de la part du maréchal Bazaine. »

D. C’est ainsi qu’elle était rédigée sur l'envoi de M. le colonel Tu rnier?

R. Non, monsieur le Président; je crois avoir ajouté moi-même: «*de la part du maréchal Bazaine. » Ces mots étaient une simple annotation pour mon usage personnel, mais ils n’ont pas dû se trouver sur la copie envoyée au télégraphe.

D. Alors, puisque vos souvenirs sont maintenant si précis et que vous avez entre les mains votre registre de dépêches, pourriez-vous me dire combien vous avez expédié de dépêches le 23 ?

R. J'en ai expédié quatre.

D. Voulez-vous nous les désigner dans leur ordre? De qui étaient-elles et à qui étaient-elles adressées ?

R. La première était du général Coflinières au ma ■ réchal de Mac-Mahon et au ministre de la guerre; la deuxième, du maréchal Bazaine à l'empereur et au maréchal de Mac-Mahon ; la troisième, du maréchal Bazaine au ministre de la guerre, et la quatrième, de moi au ministre de la guerre.

I). Maintenant je vous renouvelle ma première question. Vous pensez que les mots : « Le 20, l’armée a été attaquée » ne sont pas de vous?

R. Oui, monsieur le Président.

Lb Président. — Avant d’aller plus loin dans l’audition des témoins, je dois informer le conseil, le commissaire spécial du gouvernement et le défenseur, de l’usage que j’ai fait de mon pouvoir discrétionnaire.

A la séance de l’autre jour, le conseil a entendu les témoins qui ont parlé des dépêches adressées par M. le maréchal Bazaine à M. le maréchal Mac-Mahon, et notamment d'une dépêche adressée, en date du 20 août, par le commandant de l’armée du Rhin à son lieutenant, le commandant de l'année de Chèlons.

Les deux témoins spécialement attachés au maréchal de Mac-Mahon ont attesté que cette dépêche ne lui avait jamais etc remise. Il m’a paru nécessaire que ccs dépositions fussent confirmées par M. le maréchal de Mac- Mahon lui-même.

J'ai pensé que M. le maréchal de Mac-Mahon n’ayant pas été assigné par le ministère public je devais, pour atteindre ce luit, user de mon pouvoir discrétionnaire en le faisant comparaître ici; mais les articles 510, 511 et 512 m’empêchent de le citer. Cependant, d’après un décret rendu par M. Thiers, président de la République, il y a un précédent établi pour les personnes qui peuvent se trouver dans la situation où est aujourd’hui M. le maréchal de Mac-Mahon. En vertu de ce décret, M. Jules Simon a été autorisé à comparaître comme témoin devant un conseil de guerre, par dérogation aux articles que j’ai cités. Il m’a donc semblé que, puisqu'il avait fallu un décret du président de la République pour autoriser un ministre à déroger à des articles de jurisprudence en vigueur, le président de la République lui-ménic était soumis aux règles tracées par ccs articles. En conséquence, par application des articles 510, 5 H et 512 du Code d'instruction criminelle et du décret précité, j’ai adressé une ordonnance à M. le président du tribunal civil de Versailles, lui indiquant les questions que je croyais devoir poser à M. le maréchal-président de la République.

J’ai reçu sous un pli cacheté les réponses du maréchalprésident de la République aux questions qui lui ont été posées par M- le président du tribunal civil de Versailles, en vertu de mon ordonnance. Je vais en faire donner lecture, avec la pensée que cette déposition aura la valeur d’une déposition orale.

Le greffier donne lecture de l’ordonnance do M. le général-président et du procès-verbal dressé par M. Albert Durand, président du tribunal civil de Versailles, assisté de son greffier, M. Eugène Fauconnet, contenant les questions qui ont été posées à M. le maréchal de Mac-Mahon et les réponses qui ont été faites. Nous extrayons de ce procès-verbal les questions dans l’ordre où elles ont été posées et les réponses de M. le maréchal-président de la République :

Premifrc question. — Avez- vous eu communication d’une dépêche adreaaéc par le matcchal Bazaine à l’empereur el datée du 19 aoùl, dépêche ainsi conçue : « I. 'armée s'eal battue toute la journée d'hier sur les positions de Satnt-Privat-ln-Montagnc cl les a conservées. Je compte toujours pren-

BAZAINE ET I.A CAPITULATION l»E METZ.

Lecture de l'arrêt au condamné.

dre U direction du nord, etc, a — R. J'ai reçu communication de celte dépêche.

Deuxiime question. — Où avez-vous reçu cette dépêche? — II. J'ai renu communication de cette dépêche il mon quartier général, établi alors au chMeati de Courccllc», près de Reims.

Troiriimr question. — Quel jour avez-vous reçu cotte dépêche? — R. Le 22 août; elle a été apportée par M. Plétri, xjcrélaire particulier de l’empereur, ver» dix lteurea et demie du malin.

Quatrième question. — Les Indications qu'elle renfermait ont-elles influé sur la marché* de l'armée que voua commandiez? — R. Au moment où celte dépêche in’a été remise. Je venais de donner l'ordre de marcher dans la direction de Paris; j'ai donné immédiatement l'ordre do marcher dans la direction de Montmédy.

Cinquième question. — Avez-vous reçu, après cela, du maréchal Bazaine, des dépêches modifiant les tnfomiations, cl qui, par suite, auront dù exercer une certaine Influence sur vos résolutions ultérieures ? — R. Je n'ai reçu aucune dépêche du maréchal Razalne après celle qui perle la tlale du 19.

Sixième question. — Avez-vous reçu du maréchal Bazaine, le 20 août, une dépêche commençant par ces mots ; u J'ai dù

prendre position près de Metz , etc.? n — R. Je ne me

rappelle point avoir reçu celte dépêche, et il me semble Impossible qu'elle m'ait échappé, puisqu'elle m’aurait permis d’arrêter mon mouvement sur l'est si les circonstances l'avaient, exigé.

Le Président. — Ia défense n'a pas d’observations à faire sur la lecture que le conseil vient d'entendre?

M° Lachaud. — M. le maréchal de Mac-Malion a été entendu au cours de l'instruction par M. le rapporteur. Je demanderai qu'il soit donné lecture de la déposition qu'il a faite alors.

Lf. Président. — Tout entière? Ce sera très-long ; les rapporteurs' posent souvent des questions étrangères au débat. Si cependant vous désirez que cette lecture soit faite, j’en donnerai l’ordre en vertu de mon pouvoir discrétionnaire.

M* Lachaud. — Il me parait inutile de lire la déposition tout entière. Lorsque nous arriverons au point du débat touchant une dépêche qu’on est convenu d’appeler la dépêche Hulme, je prierai alors M. le président de faire lin: la partie de l’instruction qui se rapporte à cette dépêche.

M. Amyot est rappelé. — Lorsque, dit-il, le maréchal de Mac-Mahon a été interrogé dans l'instruction sur la dépêche qui lui aurait été adressée, à la date du 20,

par N. le maréchal Bazaine» il a d'abord répondu qu’il ne l'avait pas reçue; puis, avec moins de certitude, il a ajouté qu’il ne devait pas l'avoir reçue, parce que cette dépêche était d une telle importance qu 'assurément elle l'aurait frappé, puisqu'elle entraînait l'abandon projeté de la marche sur les places du Nord. Tout ce que je puis dire, c'est que cette dépêche a été transmise par le service télégraphique à l'état-major du maréchal de Mac-Mahon.

Après ces explications de M. Aravot, la séance est suspendue, à trois heures et demie. Elle s’ouvre de nouveau h quatre heures, par la déposition de M. Rahasso, inspecteur à la police municipale de Paris (trentecinq ans).

Je fus, dit-il, prévenu par mon chef de service, M. Mies, de me rendre auprès de M. le colonel Stoffel à l’état-major du maréchal de Mac-Mahon, pour ensuite aller à Metz prendre des renseignements sur la situation du maréchal Bazaine.

Nous partîmes dans la soirée du 18 au 19 et nous arrivâmes à Châlons à la première heure. Nous nous présentâmes chez M. le colonel Stoffel, qui nous donna l’ordre de partir pour Metz et 4# lui envoyer tous les renseignements que nous aurions»

Nous arrivâmes à Charlcrilltf»Krzièrcs le 22 et à Carignan vers six heures du malin, Nous nous dirigeâmes ensuite sur Longwy, où, aussitôt notre arrivée, nous allâmes chez le commandant de place, M. Massaroli, qui nous remit des dépêcha* adressées au ministre de la guerre, au maréchal de Mac-Mahon et à l'empereur.

Le témoin cl son collègue, M, Miès, prirent possession des dépêches et les adresseront cui-mémes directement au colonel Stoffel, chef de la section des renseignements à l’état-major du maréchal de Mac-Mahon. En voici le texte officiel :

Longwy, te 22 août 1870, quatre heure* cinquante mutait* du Mtr.

Ampliation. — Le* Inspecteurs délégué* do l'état-major au colonel Stoffel, ntlartié prè* de S. Esc. le maréchal de Mac-Mahon.

J’ai dù prendre positiou...» etc.

Le commandant de place de Thiouville, Signé : Tcrmer,

Nous sommes en possession de l'original ; dépêche* envoyées en même Irmj* à S. M. l'empereur par le colonel Ma>»nroli, commandant de place de Longwy, qui fuit connaître le* position* qu'occupe le maréchal Bazaine. Faul-il rentrer ? Réponse de nulle.

Signé : Rasasse et Mo s.

Reçue de Longwy (heure non indiquée), Reims. Fait.

Les deux inspecteurs de police Rabane et Miés, apres avoir expédié les dépêches qui leur avaient été remises par M. le colonel Massaroli, et dont ils conservèrent les originaux, partirent de Longwy en passant par la Belgique. Ils arrivèrent dans la nuit au quartier général du maréchal de Mac-Mahon. Ils furent reçus

par un officier de service auquel ils remirent leurs dépêches.

Le lendemain, vers huit heures, ils furent appelés par le colonel Stoffel. Us lui remirent une lettre du colonel Massaroli, qui recommandait particulièrement au maréchal et à l'empereur le sieur Guyard, qui avait apporté de Metz les dépêches réexpédiées de Longwy au quartier général. Le colonel Stoffel leur remit une lettre pour sa mère. Ils sont partis et rentrés à Paris sans être inquiétés,

I). Combien de dépêches le colonel Massaroli vous a*t il remises? — R. Quatre.

D. Lea dépêches ont été remises par vous au télégraphe T — C’est moi qui dictais les dépêches qui viennent d’être lues. J'ai tout envoyé au colonel Stoffel et non pas au maréchal de Mac-Mahon directement. L’employé du télégraphe écrivait sous ma dictée, et je collationnais avec lui.

D, Quand vous êtes revenus au quartier général, qui vous rappelait? ft, C'était le colonel Stoffel, dans une dépêche qui nous était adressée à Longwy. U savait que nous étions U. par des dépêches que nous lui avions adressées du ce point. C'est moi personnellement qui ai remis mes dépêches au colonel Stoffel.

D. Sivet-vouâ si ces dépêches sont parvenues par télégraphe? — H. Mon collègue Miès m’a dit'que l’employé du télégraphe avait confirmé la réception de ces dépêches. Cette confirmation résultait d’un avis télégraphique transmis au colonel Massaroli, et qui nous a été communiqué par un employé du télégraphe.

B» Quand vous êtes arrivés au quartier général, que vous a-t-on dit? — R, La eolonel qui est venu en costume de nuit recevoir nos dépêches nous a dit ; « Il y a deux jours que nous connaissons cela. - 11 les connaissait par le télégramme que nous avions envoyé de Longwy.

A huit heures du matin, le lendemain, nous sommes allés chez le colonel Stoffel et nous lui avonB remis toutes nos dépêches, ainsi qu’une lettre du colonel Massaroli, qui recommandait M. Guyard. M. le colonel Stoffel nous a répondu : * Le maréchal a bien d'autrichiens à fouetter en ce moment. »

D. C*cst bien quatre dépêches que vous aviez? — H. Oui, monsieur le Président, j’en ai compté quatre.

R. Voua aviez encastré en quelque sorte la dépêche du maréchal de Mac-Mahon dans un mot que vous adressiez au colonel Stoffel. La dépêche n’était pas adressée au maréchal de Mac-Mahon directement ? — R. Non, monsieur le Président.

D. Vous adressiez toujours vos renseignements ail colonel Stoffel? — R. Oui, monsieur le Président, toujours.

I). Ilans l'instruction, vous n’aviez point parlé de ce fait de la remise de vos dépêches dans la nuit à un officier de service chez M. le maréchal de Mac-Mahon. — R. J’en ai eu le souvenir depuis.

D. Ah ! vous avez aussi des souvenirs? — R. C'est en causant avec mon collègue Miès que je me suis rappelé de plusieurs faits que j’avais oubliés dans l'instruction.

M. É 1111 .E Miès, âgé de trente-neuf ans, inspecteur à i la police municipale de Paris, confirme la déposition du I témoin précédent. Il a été chargé avec Rabasse par M. Piétri, alors préfet de police, de se mettre en rapports avec le colonel Stoffel, qui leur a confié la mission dont le témoin précédent vient de rendre compte. Il y avait trois jours que le quartier général était sans nouvelles du maréchal Razaine.

Le témoin ajoute : Le 26, à une heure du matin, I nous arrivons à Relhel et nous allons immédiatement à l’état-major du maréchal de Mac-Mahon pour rendre compte de notre mission. Nous avons été reçus par un officier, à qui nous avons remis nos dépêches.

R. Quel était cet officier? — R. C’était le colonel d’état-major, M. d’Abzac; je l’ai reconnu l’autre jour dans la salle des témoins, il nous dit qu’il connaissait nos nouvelles depuis deux jours par les dépêches que nous avions envoyées.

Le lendemain, nous vîmes le colonel Stoffel, à qui nous remîmes nos dépêches avec une lettre du colonel Massaroli, qui recommandait l’agent Guyard. « Basic! me dit-il, le maréchal a bien d’autres chats à fouetter en ce moment! # 11 nous ordonna d’abord de suivre à cheval l’état-major, puis il nous envoya à Paris avec une lettre de remerciments pour le préfet de police. Il nous donna en même temps une lettre pour sa mère, qui était à Versailles. Le 1 CT septembre, nous étions rentrés ù Paris.

D. Le colonel Stoffel vous avait envoyé à Longwy?

— R. Oui, monsieur le Président.

D. M. Rabasse n’en a rien dit. — R. C’est moi seul qui ai reçu les ordres. Nous sommes allés par Mourmelon, Reims, Charleville et Longuyon.

D. C’est comme cela que le colonel Stoffel savait que vous étiez à Longwy? — R. Nous avons télégraphié pour envoyer nos dépêches, qui étaient au nombre de quatre. Nous n’en avons pas envoyé d’autres.

D. Est-ce vous qui avez indiqué la forme dans laquelle les dépêches ont été envoyées? — R. Non. Deux des dépêches étaient chiffrées; la troisième, moitié en clair et moitié chiffrée; la quatrième était tout en clair. C’est Rabasse qui a dicté les dépêches. La dépêche en clair était celle de M. Coffinières.

D. Il y a dans votre déposition bien des détails dont vous n’avez pas parlé dans l’instruction. — R. C’est à peine si j’ai été interrogé dans l’instruction. Quand je voulais parler, on me disait toujours : « C’est bien, c'est assez, ea suffit. »

D. Quand vous avez remis les dépêches an colonel Stoffel, qu'a-t-il dit?— R. C'était le 26 août, au matin; il glissa la dépêche dans sa veste et me dit : « Je vais remettre cela au maréchal; revenez à midi... »

Le colonel d’Abzac est rappelé.

Le Président. — Avez-vous souvenir, dans la nuit du 25 au 26 août, à Rcthel, d'avoir été réveillé par un officier de service, et d'avoir reçu de la main d’un agent un paquet de lettres? — R. Non, monsieur le president.

I). Vous êtes bien sur que cela ne serait pas sorti de votre mémoire? — R. Je suis certain de n’en avoir pas reçu.

Les témoins Rabasse et Miès sont rappelés.

Le Président. — Vous connaissez le colonel ici présent?

M. Mite. — Je le reconnais.

M. Rahasse. — Je ne pourrais rien préciser.

M. Miès. — Je jure que j’ai remis au colonel les quatre dépêches dans la nuit du 24 au 25 août.

M. d’Abzac. — A moi?

M. Mifes. — Oui, à vous, à une heure et demie du matin.

M. d’Auzac. — Je n’ai aucun souvenir de cela.

Le Président. — Pouvez-vous vous rappeler le nom de l’officier de service?

M. d’Abzac. — Non.

M. Miès. — C’était un homme un peu chauve, portant la barbe châtain, avec une tunique plissée à la ceinture; l’air doux et poli.

M d’Abzac. — Ce signalement répond à celui du capitaine Marescal.

M. Miès. — Je l’ai revu au Chêne-Populeux; il était lieutenant et décoré.

Le Président. — Vous avez dit qu’il était en chemise de nuit. — R. Oui, la nuit où il nous a reçus, il avait une chemise de flanelle; mais je l’ai vu en uniforme le lendemain matin.

M. d’Abzac. — Comment était ma chainhre?

M. Mif.s. — Le colonel nous a reçus sur le seuil de la porte. J’ai vu le colonel quand nous avons été cités ici/dans la salle des témoins. J’ai dit à Rabasse : «Voilà le colonel que j’ai vu à Rcthel. »

M. d’Abzac. — Je me rappelle bien avoir vu ces deux agents au cours de la campagne, mais je ne crois pas les avoir vus le 26.

Le général Pocrcet. — On pourrait entendre l’officier de service et la servante de la maison.

M. d’Adzac. — Le témoin pourrait-il faire la description de la maison?

M. Mite. — Parfaitement, f.a maison était 9ituée à droite dans une r ie venant de la gare et à proximité de la préfecture. Votre chambre de travail était au premier à gauche. Dans le bas, il y avait la chambre du maréchal. La cuisine était au fond, et le 20 j’y ai dîné à la table des domestiques. C’est l’intendant du maréchal de Mac-Mahon qui m’a invité à dîner.

Le Président, au témoin. — Le premier officier à qui vous avez parlé était-il couché? — R. Je l’ai vu en costume de nuit.

D. Colonel, y avait-il un officier de service qui veillait?

M. d’Adzac. — Je suis certain qu’il y avait toujours un officier qui veillait.

Lk Président. — On pourrait faire assigner un des officiers qui étaient de service.

M® Lachaüd. — L’oflicier dont a parlé le témoin est en Birmanie.

Le Président. — Mais il y en a d'autres... M. le colonel d’Abzac, j'aurai encore à vous interroger dans , l'audicuce de demain.

La séance est levée à 5 heures 45 et renvoyée au lendemain, mardi, 4 novembre, à une heure.