SECONDE LETTRE DE COURT SUR LE MÊME SUJET

« Monsieur, moQ très-cher ami (1),

« Les reproches et les menaces que vous m'avez faits dans votre dernière lettre, ont fait de si fortes impressions sur mon esprit, que, pour réparer ma faute d'avoir si longtemps tardé à vous écrire, j'ai voulu dépêcher une seconde lettre en réponse de celle qui me presse si vivement , je l'ai lue à quelques-uns de nos amis qui la trouvent très-féconde en idées, en sentiments, en figures et en expressions. Vous pensez bien ce que vous dites et vous exprimez bien ce que vous sentez. Il ne s'agit que d'attacher, le plus souvent que vous pourrez, vos pensées et vos affections à des objets qui soient dignes de votre esprit et de votre cœur; notre âme est plus ou moins noble selon quelle donne son amour et ses soins à des choses plus ou moins excellentes. Je vous parle a \ ec sincérité et toute l'ouverture qu'un bon ami doit parler; on admire votre génie, mais on vous estimera encore davantage si vous voulez de plus en plus simplifier votre style et ne point diversifier votre caractère dans un même discours. Il y a des choses graves auxquelles il ne faut jamais joindre, des choses ou des expressions qui sentent le badinage; encore une fois, tout ce que vous dites dans la première lettre est joli et plein d'esprit (2); mais lorsqu'on pense que vous êtes sous la croix et que vous racontez des choses les plus intéressantes, on craint qu'en mêlant les choses saintes avec la raillerie, vous n'offensiez Dieu et que vous ne deveniez une victime de sa colère. Quel malheur pour vous ! quel malheur pour votre Rachel ! quel malheur pour moi ! quel malheur pour toutes nos chères Églises! Je n'ignore pas qu'il y a temps pour tout, temps pour rire, temps pour être sérieux, temps pour se divertir et temps pour s'affliger; mais dans quel temps sommes-nous, ô Dieu!

(1) N' 12, p. 89 (19 décembre 1725).

(2) Du Plan fait probablement allusion à la lettre du mois de septembre 1725, voir page 129. L'appréciation du pieux délégué nous parait excessive.